> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Молотов был >>
>Молотов-это человек, говорящий в одной политической ситуации одно, а в другой другое. Нужны документы. Суд слова Молотова просто не примет, если нет доказательств.
Каких документов ты хочешь с заседания военачальников во время войны? Стенографирования с печатью и подписью нотариуса? Чтобы стенографистка все маты записывала а потом к местному юристу за подписью побежала?
Есть свидетельство человека, который лично при этом присутствовал. И никто еще не смог доказать, что он солгал!!! А твое "верю/неверю" - детский лепет
11:47 21.09.2020
очередная убогая тема от русофоба, доказывающего, что все, не довольные правлением путиналукашенкокаддафихуссейнагитлера могут быть недовольны только за деньги
11:47 21.09.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Каких документов ты хочешь с заседания военачальников во время войны? Стенографирования с печатью и подписью нотариуса? Чтобы стенографистка все маты записывала а потом к местному юристу за подписью побежала? >
Все что мне нужно-это копия документа. Все эти-Молотов рассказал к делу не пришьешь.
11:48 21.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> …не путай с лоббистами… >>>> >>> Действительно. Не путай. Лоббист и либерал-это даже спутать невозможно. Есть закон Джунглей и в ней человек самое агресивное животное. Какой еще либерализм? Править всегда будут сильные и богатые. Вот даже Майдан Украины. Народ сверг Януковича, а в трон сел тот, кто должен был сесть.
>>…фиговый пример… на Украине!)))….направленная толпа… и ни какого либерализма.
>Причем сами либералы до сих пор смотрят на Украину с надеждой. > > Что чуть не самым первым протолкнули на Украине? > Гейпарады… > Хоть народ и традиционно против, но либералы надеются потихоньку- полегоньку этот вопрос решить > > Вот вам еще один пример. > На Украине диктатура свидомизма, все свободы давно сгнили в подвалах СБУ, но либералам все равно Украина нравится.
> Почему? > Гейпарады, пропаганда… > Что позволяет надеяться, что со временем они там достигнут доминирования.
Украина - плохой пример. Там под видом либерализма просто грабят страну. В 90-е под видом либеральных реформ грабили нашу страну.. поэтому у подавляющего большинства россиян очень негативное к нему отношение. У идей либерализма есть свое конструктивное зерно (я - убежденный коммунист, но признаю это) И уж совсем не стоит смешивать идеи либерализма и лгбт Чайковский не был либералом, и музыка его прекрасна
11:49 21.09.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Есть свидетельство человека, который лично при этом присутствовал. И никто еще не смог доказать, что он солгал!!! А твое "верю/неверю" - детский лепет >
Ну это же не доказательства. Ты сам понимаешь. Обвиняемый мертв. Молотов говорит вместе с Хрущевым изоблечая культ Сталина.....
11:51 21.09.2020
Еще раз, Хрущев говорил, что мы потеряли в финской войне больше миллиона человек. Мы верим этому?
11:52 21.09.2020
И это только одних солдат....
11:56 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> оть над выступлением в Раде. >> Не? >>
>Да нет никакого либерализма. Это тема для выбиральщиков. Кто сильнее тот и прав.
Конечно нет. Ничего нет.
В тексте, кстати, тоже об этом говорится -
«Половина мира не знает, как живет другая половина.» Франсуа Рабле/1494−1553/, монах, доктор медицины, писатель. А раз не знает и не видит, значит и нет ничего...
«Хотя мы и представляем собой совершенно другой образ мышления и жизни, но странно, как легко скрывать гомосексуальные тенденции. В особенности это относится к женщинам…» /стр. 3/.
11:58 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Еще раз, Хрущев говорил, что мы потеряли в финской войне больше миллиона человек. Мы верим этому?
Тут надо уточнить в какой именно финской войне? Ты первую финскую имеешь ввиду?
>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> poluukr (poluukr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …не путай с лоббистами…
>>>>> >>>> Действительно. Не путай. Лоббист и либерал-это даже спутать невозможно. Есть закон Джунглей и в ней человек самое агресивное животное. Какой еще либерализм? Править всегда будут сильные и богатые. Вот даже Майдан Украины. Народ сверг Януковича, а в трон сел тот, кто должен был сесть. >>> …фиговый пример… на Украине!)))….направленная толпа… и ни какого либерализма.
>>Причем сами либералы до сих пор смотрят на Украину с надеждой. >> >> Что чуть не самым первым протолкнули на Украине? >> Гейпарады… >> Хоть народ и традиционно против, но либералы надеются потихоньку- полегоньку этот вопрос решить
>> >> Вот вам еще один пример. >> На Украине диктатура свидомизма, все свободы давно сгнили в подвалах СБУ, но либералам все равно Украина нравится.
>
>> Почему? >> Гейпарады, пропаганда… >> Что позволяет надеяться, что со временем они там достигнут доминирования.
>Украина — плохой пример. > Там под видом либерализма просто грабят страну. > В 90-е под видом либеральных реформ грабили нашу страну. > поэтому у подавляющего большинства россиян очень негативное к нему отношение.
> У идей либерализма есть свое конструктивное зерно (я — убежденный коммунист, но признаю это) > И уж совсем не стоит смешивать идеи либерализма и лгбт > Чайковский не был либералом, и музыка его прекрасна
Не. Просто на Украине ОДНИ грабят страну, ДРУГИЕ продвигают извращения. А иногда и все вместе, одно другому то не мешает.
Но НА КАЖДОМ майдане, в КАЖДОЙ буче ВСЕГДА радужные флаги. Зачем?
Вот например я фанат хоккея. Но я НИКОГДА не пойду на митинг или бучу с флагом своего клуба. Идут бастовать против Лукашенко, берут радужные флаги… Почему именно радужные? Потому, что это их ОСНОВНОЕ естество, извращения. А хоккей… Где-то там. Его продвигать на майданах не надо. А продвигают они основное.
Есть что опровергнуть из утверждений топика? Конкретно по пунктам и аргументированно? Я то там все предельно обосновал и аргументировал, насколько размер позволил…
ВСЁ предельно аргументированно вытекает из фактов.
12:05 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каких документов ты хочешь с заседания военачальников во время войны? Стенографирования с печатью и подписью нотариуса? Чтобы стенографистка все маты записывала а потом к местному юристу за подписью побежала? >>
>Все что мне нужно-это копия документа. Все эти-Молотов рассказал к делу не пришьешь.
Ты это следователю скажи, и попробуй заяви, то свидетельства очевидцев "к делу не пришьешь"
12:06 21.09.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Конечно нет. Ничего нет.
Вот и я о том же...Есть власть, есть удержание власти, а есть быдло.
12:07 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть свидетельство человека, который лично при этом присутствовал. И никто еще не смог доказать, что он солгал!!! А твое "верю/неверю" - детский лепет >>
>Ну это же не доказательства. Ты сам понимаешь. Обвиняемый мертв. Молотов говорит вместе с Хрущевым изоблечая культ Сталина.....
Показания свидетелей принимает во внимание любой суд!!! Обязан!!! Но у тебя видимо другие правила?
12:08 21.09.2020
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ты это следователю скажи, и попробуй заяви, то свидетельства очевидцев "к делу не пришьешь" >
Еще раз. Анонимный звонок не является свидетельством. Любой суд опустит твое дело, если нет доказательств даже Троцкого.
12:11 21.09.2020
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно нет. Ничего нет.
>Вот и я о том же...Есть власть, есть удержание власти, а есть быдло.
Основная задача любого беса - скрыть свое существование.(с)
