Почему я верю, что Навального отравили по приказу Путина…
19:40 27.09.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> ты намекашь что они его сами синтезировали, т.е. имеют в наличии....?
Я утверждаю (не путать с намёком), что на основании решения ОЗХО все лаборатории ОЗХО во всех странах членах ОЗХО имеют ВОЗМОЖНОСТЬ распознавать вещества группы Новичок с 2019 года. А уж синтезировали они что или нет, и имеют или нет - мне совершенно не интересно
19:43 27.09.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Спорь, аргументируй, приводит доводы — а вот засирать тему незачем.
А где твои доводы и аргументы,уважаемый? Только бредятина,вызванная разгорячённым госдеповскими методичками сознанием.
19:45 27.09.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты намекашь что они его сами синтезировали, т.е. имеют в наличии....?
> > Я утверждаю (не путать с намёком), что на основании решения ОЗХО все лаборатории ОЗХО во всех странах членах ОЗХО имеют ВОЗМОЖНОСТЬ распознавать вещества группы Новичок с 2019 года. А уж синтезировали они что или нет, и имеют или нет - мне совершенно не интересно
если сделать в слове НАТО 4 ошибки получишь ОЗХО....
к ОЗХО по ходу так ни че и не приехало до сих пор.
>>>> С чего это он дихлофоса ананюхался, да так, что чуть не помер тут же?
>>>> И потом — определили-то новичок. Ты тамошние службы за идиотов не считай, никто не будет там сравиться массово, врать. Ибо много людей задействовано и все равно бы вранье вылезло, проговорился бы кто-то.
>>>> Три страны, между прочим, это тебе не дурак один с пробиркой. >>> а где они взяли образец новичка и провели с ним опыты чтобы знать как он выглядит в организме отравленного через пару суток?
>>Ты чего дурака валяешь? Со времен Скрипалей (не знаю, откуда там новичок) уже все спектры и разное прочее, небось, описано.
>> Что говоришь-то? Полагаешь, все в НАТО заново свой велосипед открывают?
>так и до Скрипалей новичок был описан в спец литературе с довольно широким доступом, только делать его незя было…
>> И в организме он, небось, выглядит как и в неорганизме.
>ты реально так думаешь? > > даж спецы в нато до этого не додумались и озвучили лишь специфические следы результат взаимодействия с белками…
Да ну, причем тут «описан в литературе». Ничего он не мог быть описан, будучи засекреченным почти. Вот когда попал им в руки, тогда и уточнили все характеристики. Насчет биохимии ничего мы знать не можем, потому повторю, что умствовать тут бессмысленно. Три страны про новичок утверждают, и не частные там лаборатории. Никто не будет говорить «новичок», когда только непонятные «следы».
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ясное? >>>>>> >>>>>
>>>>>> если дихлофоса примешь симптомы будут как от новичка…. >>>>>> >>>>>> только смертность ниже
>>>>> С чего это он дихлофоса ананюхался, да так, что чуть не помер тут же? >>>>> И потом — определили-то новичок. Ты тамошние службы за идиотов не считай, никто не будет там сравиться массово, врать. Ибо много людей задействовано и все равно бы вранье вылезло, проговорился бы кто-то. >>>>> Три страны, между прочим, это тебе не дурак один с пробиркой.
>>>> а где они взяли образец новичка и провели с ним опыты чтобы знать как он выглядит в организме отравленного через пару суток? >>> Ты чего дурака валяешь? Со времен Скрипалей (не знаю, откуда там новичок) уже все спектры и разное прочее, небось, описано.
>>> Что говоришь-то? Полагаешь, все в НАТО заново свой велосипед открывают?
>>так и до Скрипалей новичок был описан в спец литературе с довольно широким доступом, только делать его незя было...
>>> И в организме он, небось, выглядит как и в неорганизме.
>>ты реально так думаешь? >> >> даж спецы в нато до этого не додумались и озвучили лишь специфические следы результат взаимодействия с белками...
>Да ну, причем тут "описан в литературе". Ничего он не мог быть описан, будучи засекреченным почти.
> Вот когда попал им в руки, тогда и уточнили все характеристики. > Насчет биохимии ничего мы знать не можем, потому повторю, что умствовать тут бессмысленно. > Три страны про новичок утверждают, и не частные там лаборатории. Никто не будет говорить "новичок", когда только непонятные "следы".
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ясное? >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> если дихлофоса примешь симптомы будут как от новичка…. >>>>>>> >>>>>>> только смертность ниже >>> >>>>>> С чего это он дихлофоса ананюхался, да так, что чуть не помер тут же? >>>>>> И потом — определили-то новичок. Ты тамошние службы за идиотов не считай, никто не будет там сравиться массово, врать. Ибо много людей задействовано и все равно бы вранье вылезло, проговорился бы кто-то. >>>>>> Три страны, между прочим, это тебе не дурак один с пробиркой. >>>>> а где они взяли образец новичка и провели с ним опыты чтобы знать как он выглядит в организме отравленного через пару суток? >>>> Ты чего дурака валяешь? Со времен Скрипалей (не знаю, откуда там новичок) уже все спектры и разное прочее, небось, описано. >>>> Что говоришь-то? Полагаешь, все в НАТО заново свой велосипед открывают? >>> так и до Скрипалей новичок был описан в спец литературе с довольно широким доступом, только делать его незя было... >>>> И в организме он, небось, выглядит как и в неорганизме.
>>> ты реально так думаешь? >>>
>>> даж спецы в нато до этого не додумались и озвучили лишь специфические следы результат взаимодействия с белками...
>>Да ну, причем тут "описан в литературе". Ничего он не мог быть описан, будучи засекреченным почти.
>
>> Вот когда попал им в руки, тогда и уточнили все характеристики. >> Насчет биохимии ничего мы знать не можем, потому повторю, что умствовать тут бессмысленно. >> Три страны про новичок утверждают, и не частные там лаборатории. Никто не будет говорить "новичок", когда только непонятные "следы".
>а когда он попал в руки? со Скрипалем чтоль?
Может быть. Я про Скрипалей не верю, что российское это, и те два хмыря, что проституток снимали, отношения не имеют явно. Кто отравил не ясно, но что новичок там на Западе есть - это уж наверняка. Навального же отравили в России, и трудно представить себе все иные следы, зарубежные, в таком деле. Слишком замысловато да и выжил он явно случайно.
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ясное? >>>>>> >>>>>
>>>>>> если дихлофоса примешь симптомы будут как от новичка…. >>>>>> >>>>>> только смертность ниже
>>>>> С чего это он дихлофоса ананюхался, да так, что чуть не помер тут же? >>>>> И потом — определили-то новичок. Ты тамошние службы за идиотов не считай, никто не будет там сравиться массово, врать. Ибо много людей задействовано и все равно бы вранье вылезло, проговорился бы кто-то. >>>>> Три страны, между прочим, это тебе не дурак один с пробиркой.
>>>> а где они взяли образец новичка и провели с ним опыты чтобы знать как он выглядит в организме отравленного через пару суток? >>> Ты чего дурака валяешь? Со времен Скрипалей (не знаю, откуда там новичок) уже все спектры и разное прочее, небось, описано.
>>> Что говоришь-то? Полагаешь, все в НАТО заново свой велосипед открывают?
>>так и до Скрипалей новичок был описан в спец литературе с довольно широким доступом, только делать его незя было…
>>> И в организме он, небось, выглядит как и в неорганизме.
>>ты реально так думаешь? >> >> даж спецы в нато до этого не додумались и озвучили лишь специфические следы результат взаимодействия с белками…
>Да ну, причем тут «описан в литературе». Ничего он не мог быть описан, будучи засекреченным почти.
> Вот когда попал им в руки, тогда и уточнили все характеристики. > Насчет биохимии ничего мы знать не можем, потому повторю, что умствовать тут бессмысленно. > Три страны про новичок утверждают, и не частные там лаборатории. Никто не будет говорить «новичок», когда только непонятные «следы».
да почему непонятные следы то, следы взаимодействия с фосфорорганическим отравляющим веществом, абсолютно легко идентифицируемые, потому видимо и выпустили Навального в Германию не знали что Новичок так легко найти....
>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ясное? >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> если дихлофоса примешь симптомы будут как от новичка…. >>>>>>>> >>>>>>>> только смертность ниже >>>> >>>>>>> С чего это он дихлофоса ананюхался, да так, что чуть не помер тут же? >>>>>>> И потом — определили-то новичок. Ты тамошние службы за идиотов не считай, никто не будет там сравиться массово, врать. Ибо много людей задействовано и все равно бы вранье вылезло, проговорился бы кто-то. >>>>>>> Три страны, между прочим, это тебе не дурак один с пробиркой. >>>>>> а где они взяли образец новичка и провели с ним опыты чтобы знать как он выглядит в организме отравленного через пару суток? >>>>> Ты чего дурака валяешь? Со времен Скрипалей (не знаю, откуда там новичок) уже все спектры и разное прочее, небось, описано.
>>>>> Что говоришь-то? Полагаешь, все в НАТО заново свой велосипед открывают? >>>> так и до Скрипалей новичок был описан в спец литературе с довольно широким доступом, только делать его незя было... >>>>> И в организме он, небось, выглядит как и в неорганизме.
>>>> >>>> даж спецы в нато до этого не додумались и озвучили лишь специфические следы результат взаимодействия с белками...
>>> Да ну, причем тут "описан в литературе". Ничего он не мог быть описан, будучи засекреченным почти.
>>
>>> Вот когда попал им в руки, тогда и уточнили все характеристики. >>> Насчет биохимии ничего мы знать не можем, потому повторю, что умствовать тут бессмысленно.
>>> Три страны про новичок утверждают, и не частные там лаборатории. Никто не будет говорить "новичок", когда только непонятные "следы".
>>а когда он попал в руки? со Скрипалем чтоль?
>Может быть. Я про Скрипалей не верю, что российское это, и те два хмыря, что проституток снимали, отношения не имеют явно. > Кто отравил не ясно, но что новичок там на Западе есть - это уж наверняка. > Навального же отравили в России, и трудно представить себе все иные следы, зарубежные, в таком деле. Слишком замысловато да и выжил он явно случайно.
сомнительно что выжил случайно, скорей всего травили намеренно веществом оставляющим аналогичный след, но не смертельным, вокруг ни кто не пострадал сам жив и здоров и заявляет что в Россию вернется, не боится что добьют...
20:03 27.09.2020
stp (stp) писал (а) в ответ на :
> сомнительно что выжил случайно, скорей всего травили намеренно веществом оставляющим аналогичный след, но не смертельным, вокруг ни кто не пострадал сам жив и здоров и заявляет что в Россию вернется, не боится что добьют…
Это все умствования. Травили тем, что максимально токсично, как в свое время полонием. Чтобы минимальные дозы были, которые потом и не определить. Таких веществ явно мало, и никто ныне ничего нового нигде не разрабатывает, в стране все это заглохло. Как и вся такая наука. На Западе тоже. Отравили так, чтобы никто больше не пострадал, не контактировал. Это все напрашивающиеся мысли, а твои — замысловатые объяснения через левое ухо. Нет смысла идти замысловато, когда прямые объяснения лучше подходят к реальности.
Мое мнения — ситуация была как с Немцовым. Вроде не знали, хотя и желали.
>> сомнительно что выжил случайно, скорей всего травили намеренно веществом оставляющим аналогичный след, но не смертельным, вокруг ни кто не пострадал сам жив и здоров и заявляет что в Россию вернется, не боится что добьют…
>Это все умствования. Травили тем, что максимально токсично, как в свое время полонием. Чтобы минимальные дозы были, которые потом и не определить. > Таких веществ явно мало, и никто ныне ничего нового нигде не разрабатывает, в стране все это заглохло. Как и вся такая наука. > На Западе тоже. > Отравили так, чтобы никто больше не пострадал, не контактировал.
> Это все напрашивающиеся мысли, а твои — замысловатые объяснения через левое ухо. Нет смысла идти замысловато, когда прямые объяснения лучше подходят к реальности. > > Мое мнения — ситуация была как с Немцовым. Вроде не знали, хотя и желали.
потому и в Германию выпустили а не добили в больничке....
ни кто его не травил, выпил лекарство блокиратор ацетилхолинэстеразы и привет но доза маленькая врачам подсказали сопровождающие что надо атропин вколоть т.к. возможно отравление и всех делов.
В год по всему миру регистрируются до 3 миллионов случаев отравления фосфорорганикой, около 250 тысяч человек погибает. В 80 процентах случаев отравления происходят из-за неосторожного обращения с фосфорорганическими пестицидами.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну, если честно, то я не только верю, но ещё и до отравления я был убежден, что нечтго подобное произойдет. Ибо это логично. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>>>> А теперь все доводы по порядку >>>>>>>> >>>>>>>> Давайте посмотрим на схожую по типу удержания власти фигуру, и как ведёт себя это фигура. Я имею в виду, конечно, Таракана (так прозвал Лукашенко народ, и потому ничего личного). >>>>>>>> >>>>>>>> Он сажает абсолютно всех кандидатов против него. Как посадили Тихановского видели все — причина на 100% фальсифицирована. Кого не посадил, того выдворил из страны. В тюрьме, так же оказались все основные оппозиционеры — в тюрьме сейчас и главный оппозиционер Колесникова. Мало того, Таракан прячет в тюрьмы и адвокатов оппозиционеров — адвокат Колесниковой, вообще, похищена и находится неизвестно где (может ее уже нет в живых). >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сейчас Лукашенко разгоняет протесты водометами, которые помечают людей несмываемой оранжевой краской. Далее, за помеченными людьми ведётся охота и они, безусловно, попадают в тюрьмы. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> А что же Путин!? >>>>>>>> >>>>>>>> А Путин действует так же. Он на раннем этапе устраняет неугодных людей — арестован Платошкин по абсолютно надуманной причине. И следовательно, логично, устранен и Навальный… >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что же в этом не логичного? Все логично, просто те, кто это оспаривает, не могут ещё поверить, что в России во власти диктатор и что он не остановится ни перед чем. Он такой же, как и Лукашенко… >>>>>>>> >>>>>>> основная проблема у тебя в том что ты верующий человек, а не оперирующий фактами.... верь во что угодно >>>>>> какими фактами оперируете вы? >>>>> факт что Навальный жив и признаков отравления нервным паралитиком до пересечения госграницы РФ у него не было, а кто его в германии траванул Путин или нет я не в курсе >>>> это как раз не факт >>>> факт - что у здорового человека возникла чрезвычайная ситуация внезапно, и помогло ее купировать введение атропина
>>> а с чего ты решила что помог атропин а не другие меры? от куда такие данные? >>>
>>> и с чего вдруг стали вводить атропин, была клиническая картина отравления нервным паралитиком или по другой причине?
>>...потому что атропин дают при такого рода отравлениях >> и это сработало >> а какие "другие меры" предпринимали?
>немного за атропин > > Атропин – сильный природный алкалоид. В превышенных дозах он вызывает галлюцинации, повышает активность движений. Тем не менее, в офтальмологии это – незаменимый компонент лечения глазных патологий. В микродозах Атропин используют офтальмологи для лечения разных болезней глаз. Важным свойством глазных капель Атропин является способность расширять зрачки, когда кольцевые мышцы радужки не реагируют на яркий свет, остаются расслабленными. Это позволяет офтальмологу рассмотреть внутреннее состояние глаза, когда радиальные мышцы, отвечающие за расширение зрачка в темноте, раскрывают его и держат в таком состоянии. По окончании действия микродозы мышцы зрачков приходят в обычное состояние, и работают, как им положено природой. > > Источник:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну, если честно, то я не только верю, но ещё и до отравления я был убежден, что нечтго подобное произойдет. Ибо это логично. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>> >>>>>>>> А теперь все доводы по порядку >>>>>>>> >>>>>>>> Давайте посмотрим на схожую по типу удержания власти фигуру, и как ведёт себя это фигура. Я имею в виду, конечно, Таракана (так прозвал Лукашенко народ, и потому ничего личного). >>>>>>>> >>>>>>>> Он сажает абсолютно всех кандидатов против него. Как посадили Тихановского видели все — причина на 100% фальсифицирована. Кого не посадил, того выдворил из страны. В тюрьме, так же оказались все основные оппозиционеры — в тюрьме сейчас и главный оппозиционер Колесникова. Мало того, Таракан прячет в тюрьмы и адвокатов оппозиционеров — адвокат Колесниковой, вообще, похищена и находится неизвестно где (может ее уже нет в живых). >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Сейчас Лукашенко разгоняет протесты водометами, которые помечают людей несмываемой оранжевой краской. Далее, за помеченными людьми ведётся охота и они, безусловно, попадают в тюрьмы. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> А что же Путин!? >>>>>>>> >>>>>>>> А Путин действует так же. Он на раннем этапе устраняет неугодных людей — арестован Платошкин по абсолютно надуманной причине. И следовательно, логично, устранен и Навальный… >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Что же в этом не логичного? Все логично, просто те, кто это оспаривает, не могут ещё поверить, что в России во власти диктатор и что он не остановится ни перед чем. Он такой же, как и Лукашенко… >>>>>>>>
>>>>>>> основная проблема у тебя в том что ты верующий человек, а не оперирующий фактами.... верь во что угодно >>>>>> какими фактами оперируете вы? >>>>> факт что Навальный жив и признаков отравления нервным паралитиком до пересечения госграницы РФ у него не было, а кто его в германии траванул Путин или нет я не в курсе
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ну, если честно, то я не только верю, но ещё и до отравления я был убежден, что нечтго подобное произойдет. Ибо это логично. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А теперь все доводы по порядку >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Давайте посмотрим на схожую по типу удержания власти фигуру, и как ведёт себя это фигура. Я имею в виду, конечно, Таракана (так прозвал Лукашенко народ, и потому ничего личного). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Он сажает абсолютно всех кандидатов против него. Как посадили Тихановского видели все — причина на 100% фальсифицирована. Кого не посадил, того выдворил из страны. В тюрьме, так же оказались все основные оппозиционеры — в тюрьме сейчас и главный оппозиционер Колесникова. Мало того, Таракан прячет в тюрьмы и адвокатов оппозиционеров — адвокат Колесниковой, вообще, похищена и находится неизвестно где (может ее уже нет в живых). >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сейчас Лукашенко разгоняет протесты водометами, которые помечают людей несмываемой оранжевой краской. Далее, за помеченными людьми ведётся охота и они, безусловно, попадают в тюрьмы. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> А что же Путин?! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А Путин действует так же. Он на раннем этапе устраняет неугодных людей — арестован Платошкин по абсолютно надуманной причине. И следовательно, логично, устранен и Навальный… >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что же в этом не логичного? Все логично, просто те, кто это оспаривает, не могут ещё поверить, что в России во власти диктатор и что он не остановится ни перед чем. Он такой же, как и Лукашенко… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> основная проблема у тебя в том что ты верующий человек, а не оперирующий фактами…. верь во что угодно >>>>>>>> какими фактами оперируете вы?
>>>>>>> факт что Навальный жив и признаков отравления нервным паралитиком до пересечения госграницы РФ у него не было, а кто его в германии траванул Путин или нет я не в курсе >>>>>> это как раз не факт
>>>>>> факт - что у здорового человека возникла чрезвычайная ситуация внезапно, и помогло ее купировать введение атропина
>>
>>>>> а с чего ты решила что помог атропин, а не другие меры? от куда такие данные? >>>>> >>>>> и с чего вдруг стали вводить атропин, была клиническая картина отравления нервным паралитиком или по другой причине?
>
>>>> …потому что атропин дают при такого рода отравлениях
>>>> и это сработало >>>> а какие «другие меры» предпринимали? >>> атропин дают не только при отравлениях…. мер было много начиная с экстренной посадки самолета….
>>> или ты утверждаешь что ему только атропин ставили?
>>>
>>
>>> картина описанная его перес-секретарем смахивает на отравление, но другого рода не нервным паралитиком, как-то шум в ушах испарина бледное лицо…. >>>
>>> при нервном паралитике первым делом страдает самая слабая мышца организма дилататор зрачка, зрачок сужается до булавочной головки и просто свет меркнет в глазах … идти в туалет при этом не очень комфортно
>>И когда еще дают атропин?
>при реанимационных действиях > >
вы сами читали? Атропина сульфат Атропина сульфат относится к группе антихолинергических лекарственных средств. Способность атропина связываться с холинорецепторами объясняется наличием в его структуре фрагмента, роднящего его с молекулой эндогенного лиганда - ацетилхолина.
Основная фармакологическая особенность атропина - его способность блокировать М-холинорецепторы; он действует также (хотя значительно слабее) на Н-холинорецепторы. Атропин относится, таким образом, к неизбирательным блокаторам М-холинорецепторов. Блокируя м-холинорецепторы, он делает их нечувствительными к ацетилхолину, образующемуся в области окончаний постганглионарных парасимпатических (холинергических) нервов. Понижает тонус блуждающего нерва, повышает атриовентрикулярную проводимость проводимость, уменьшает вероятность развития желудочковой фибрилляции вследствие гипоперфузии при выраженной брадикардии, увеличивает частоту сердечных сокращений при AV-блокаде (кроме полного АV-блока). Применение атропина показано при асистолии, сердечной активности без пульса при частоте сердечных сокращений менее 60, а также при брадисистолии*.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> stp (stp) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ну, если честно, то я не только верю, но ещё и до отравления я был убежден, что нечтго подобное произойдет. Ибо это логично. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А теперь все доводы по порядку >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Давайте посмотрим на схожую по типу удержания власти фигуру, и как ведёт себя это фигура. Я имею в виду, конечно, Таракана (так прозвал Лукашенко народ, и потому ничего личного). >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Он сажает абсолютно всех кандидатов против него. Как посадили Тихановского видели все — причина на 100% фальсифицирована. Кого не посадил, того выдворил из страны. В тюрьме, так же оказались все основные оппозиционеры — в тюрьме сейчас и главный оппозиционер Колесникова. Мало того, Таракан прячет в тюрьмы и адвокатов оппозиционеров — адвокат Колесниковой, вообще, похищена и находится неизвестно где (может ее уже нет в живых). >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Сейчас Лукашенко разгоняет протесты водометами, которые помечают людей несмываемой оранжевой краской. Далее, за помеченными людьми ведётся охота и они, безусловно, попадают в тюрьмы. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> А что же Путин!? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А Путин действует так же. Он на раннем этапе устраняет неугодных людей — арестован Платошкин по абсолютно надуманной причине. И следовательно, логично, устранен и Навальный… >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Что же в этом не логичного? Все логично, просто те, кто это оспаривает, не могут ещё поверить, что в России во власти диктатор и что он не остановится ни перед чем. Он такой же, как и Лукашенко… >>>>>>>>>> >>>>>>>>> основная проблема у тебя в том что ты верующий человек, а не оперирующий фактами.... верь во что угодно >>>>>>>> какими фактами оперируете вы?
>>>>>>> факт что Навальный жив и признаков отравления нервным паралитиком до пересечения госграницы РФ у него не было, а кто его в германии траванул Путин или нет я не в курсе >>>>>> это как раз не факт
>>>>>> факт - что у здорового человека возникла чрезвычайная ситуация внезапно, и помогло ее купировать введение атропина
>>
>>>>> а с чего ты решила что помог атропин а не другие меры? от куда такие данные? >>>>> >>>>> и с чего вдруг стали вводить атропин, была клиническая картина отравления нервным паралитиком или по другой причине?
>>>> и это сработало >>>> а какие "другие меры" предпринимали? >>> оцени слова лечащего врача Навального, на предмет правдоподобия >>>
>>> Они говорили, что ничего не нашли. Но в какой-то момент женщина-полицейский из транспортной полиции подошла в нашем присутствии к главному врачу и показала ему на своем телефоне название «опасного для окружающих» вещества, которое они нашли. Она с такой надеждой сказала ему: «Это может помочь пациенту?» Он ответил: «Это неофициальные данные. Мало ли кто что мне показал»!» Теперь я думаю, что главврач мог понимать, что это такое. И руководители клиники все прекрасно понимали. Они уже капали антидот — атропин, проводили антихолинэстеразную терапию. Они все понимали и просто юлили. Эту клиническую картину спутать невозможно — отравление фосфорорганическими веществами. Судорожный синдром и все прочее. >>> >>> что могла найти женщина из транспортной полиции, флакон с надписью Новичок может?
>>> или все же это по результатам некой экспертизы только может быть выявлено и уж ни ка кне у транспортной полиции будет инфа....
>>>
>>
>>> заявление сделано на следующий день после "отравления".... >>> >>> если факт имел место быть то транспортная полиция нашла упаковку вещества с названием это самое реальное объяснение, но скорей всего этого просто не было.
>>Я не очень понимаю, что я должна оценить
>правдоподобие заявления о том что транспортной полиции стало известно о применении против Навального опасного для окружающих хим вещества
...правдоподобное заявление о том, что у офицера полиции возникло подозрение об отравлении... а почему нет?
20:23 27.09.2020
оборзеватель (56134) писал (а) в ответ на :
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спорь, аргументируй, приводит доводы — а вот засирать тему незачем.
>А где твои доводы и аргументы,уважаемый? > Только бредятина,вызванная разгорячённым госдеповскими методичками сознанием.
здоровый человек был отправлен в больницу с экстренно приземлившегося самолета в критическом состоянии ....
