>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено. >>>> Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
>>>
>>> >>> А как понять тот факт, что у янки чуть ли не самое большое количество сидящего населения?
>>
>> Насколько я знаю, по теории управления, чем более разнородна группа, тем труднее ею управлять. В США исключительно разнородное население. Отсюда при прочих равных суровость законов компенсируется их необязательностью. Соответственно вырастает и количество заключённых.
> > > Не Убедил.
А я не стремился убедить. Просто высказал свою гипотезу.
14:44 10.10.2020
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да, ну да. А объясните мне такую вещь. Когда говорят о свободе верить во что то или не верить, говорят "свобода совести". Так при чём здесь совесть?
>> >> А всё просто, когда ты философствуешь о свободе, то понятно, что у тебя (и таких как ты), просто нет совести.
> > Ну да, когда нечего сказать приходится переходить на личности!
Я не стремился тебя как-то обидеть или оскорбить, но когда человек на белое, говорит чёрное, то он не близорукий, а бессовестный человек. имхо.
>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено. >>>>> Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
>>>> А как понять тот факт, что у янки чуть ли не самое большое количество сидящего населения? >>>
>>> Насколько я знаю, по теории управления, чем более разнородна группа, тем труднее ею управлять. В США исключительно разнородное население. Отсюда при прочих равных суровость законов компенсируется их необязательностью. Соответственно вырастает и количество заключённых.
>>
>> >> Не Убедил.
> > А я не стремился убедить. Просто высказал свою гипотезу.
Де-факто больше всего сидельцев у американцев. Если бы это было у нас, все сказали бы что тирания.
15:01 10.10.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Де-факто больше всего сидельцев у американцев.
Поэтому амеры так громко мечтают о свободе. Что у кого болит, тот о том и говорит. Срок 180 лет после пересмотра скостили на 70 с возможностью выхода через 50. Вот так воспитывается вкус к свободе!
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну да, ну да. А объясните мне такую вещь. Когда говорят о свободе верить во что то или не верить, говорят "свобода совести". Так при чём здесь совесть?
>>>
>>> А всё просто, когда ты философствуешь о свободе, то понятно, что у тебя (и таких как ты), просто нет совести.
>> >> Ну да, когда нечего сказать приходится переходить на личности!
> > Я не стремился тебя как-то обидеть или оскорбить, но когда человек на белое, говорит чёрное, то он не близорукий, а бессовестный человек. имхо.
Или кого то негативное зрение, а не близорукость. Причём ещё неизвестно у кого!
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено. >>>>>> Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
>>>>> >>>>> >>>>> А как понять тот факт, что у янки чуть ли не самое большое количество сидящего населения? >>>> >>>> Насколько я знаю, по теории управления, чем более разнородна группа, тем труднее ею управлять. В США исключительно разнородное население. Отсюда при прочих равных суровость законов компенсируется их необязательностью. Соответственно вырастает и количество заключённых.
>>>
>>> >>> Не Убедил.
>> >> А я не стремился убедить. Просто высказал свою гипотезу.
>
> > Де-факто больше всего сидельцев у американцев. > Если бы это было у нас, все сказали бы что тирания.
Так я и пишу, что по другому у штатовцев не получается. Тут достаточно вспомнить, что у них творилось при первых отключениях электричества в крупных городах. Разгул мародёрства в полный рост. Люди просто были не в курсе, что в видеокамерах были ещё и аккумуляторы!
15:42 10.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Поэтому амеры так громко мечтают о свободе
в любой среде...ментальности...свои понимаеие...свободы...)
"кругом враги" - при такой ментальности...и свобода будет...своя...в отличии - "кругом друзья"...)))
кстати...- "мы несем свободу"...тож...будет свое понимание свободы...))) \ так что там у Вас про свободу в Америке...с Вашей русской ментальностью...?...)
15:45 10.10.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Я не стремился тебя как-то обидеть или оскорбить,
тож...элемент свободы...в общении с другим человеком... - не обидеть...а если он чересчур обидчивый...как Вам быть со своей свободой...?...)))
15:46 10.10.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что там у Вас про свободу в Америке...с Вашей русской ментальностью...?...)
Ну, наверное там я бы ещё сидел за воровство шурупов десятилетней давности и мечтал о свободе с выжженным подонками нацистским крестом на моей белой пухлой ягодице )))
15:50 10.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так что там у Вас про свободу в Америке...с Вашей русской ментальностью...?...)
> > Ну, наверное там я бы ещё сидел за воровство шурупов десятилетней давности и мечтал о свободе с выжженным подонками нацистским крестом на моей белой пухлой ягодице )))
но Вы ж...свободный гражданин России...со своей ментальностью - "если очень нужно...то можно..."...типа чистая достоевщина... - "не согрешишь - не спасешься" (средину - о раскаянье выкидываем)...)))
15:55 10.10.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> но Вы ж… свободный гражданин России… со своей ментальностью — «если очень нужно… то можно…»…типа чистая достоевщина… — «не согрешишь — не спасешься» (средину — о раскаянье выкидываем)…)))
Судя по относительному числу зеков в США (а они ЛИДЕРЫ), это общечеловечно безо всяких «НО». Почему не слышно в хоре мальчиков, жаждущих свободы, скандинавов например? Потому что там в тюрьме как в отеле.))
16:48 10.10.2020
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Судя по относительному числу зеков в США (а они ЛИДЕРЫ), это общечеловечно безо всяких «НО». > Почему не слышно в хоре мальчиков, жаждущих свободы, скандинавов например? Потому что там в тюрьме как в отеле.)) >
таки поперла русская ментальность...про "курорт" в иностранных тюрьмах...)))
таки здесь тасуют...русскую свободу с...иностранной...при этом забывая про права...)))
типа...у Вас...на ведро шурупов - право имею...) интересно...типа ведро шурупов...под каким предлогом тащат домой в америках...?...)))
17:18 10.10.2020
СВОБОДА Для низов - это осознанная необходимость. Для верхов - абсолютная власть.
17:28 10.10.2020
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> СВОБОДА > Для низов - это осознанная необходимость. > Для верхов - абсолютная власть.
собака на цепи...будка...миска с сахарной косточкой... - не жизнь...а рай...типа...осознанная необходимость...)
17:36 10.10.2020
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> типа...у Вас...на ведро шурупов - право имею...) > интересно...типа ведро шурупов...под каким предлогом тащат домой в америках...?...)))
Да наверное тоже находят что-то эдакое благородственное )) Везде даже миллиарды грабят под аристократическим соусом... Редкий нормальный творит делишки как психопат, то есть полностью осознавая голую мотивацию...
Вот так воспитывается вкус к свободе!