> Да, в комменте автор вырвал классовую составляющую из остального.
quoted1

> Короче - геи они и есть геи, ничего другого от них и ожидать не стоит
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Лате́нтность (от лат. latentis «скрытый, невидимый»): свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом[1];
>
> попробуйте днем...отключаться от...обсуждения...своих ночных пристрастий с геями...может тогда они перестанут Вас "мучить" по ночам...типа освободитесь...в подслзнании...)))
quoted1

> А вы всё в мечтах о кружевные стрингах...
> И это в Ваши то годы...
>
quoted1

Развернуть начало сообщения


>
> Тогда это неправда...
> Короче - геи они и есть геи, ничего другого от них и ожидать не стоит.
quoted1

>
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> Тут похоже необходимо пояснение, что такое препарированная правда. Ну например один человек убил другого. Получается он убийца и его необходимо судить , и посадить. Факт имеет место быть и это правда? За кадром осталось то, что убийца был солдатом и он убил врага защищая свою страну!
quoted1

Развернуть начало сообщения
>
> голубчик...ине хватает Вас...типа...Ваши страсти-мордасти...)))
quoted1

>
> Что такое свобода?
quoted1

> Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
quoted1

> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>Возможность выбора.
>Кроме утрирования и обострения вы ещё исключаете из рассмотрения неудобные факты, такие как наличие социальных пороков при социализме, которые никуда не исчезали от того, что были вынуждены прятаться. Кроме этого, вы вводите новые сущности сверх необходимого (пассионарность, о которой много говорят, но только не в научной среде).
> И уже только поэтому ваша теория не даёт адекватного описания действительности и является верованием.
quoted1

> А вот теория пассионарности например отлично объясняет взлёт КНР.
quoted1

> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> а что...традиции и пассионарность...это уже одно и тоже...?...)))
quoted1

>
> Что такое свобода? Либеральные СМИ много пишут о свободе, совершенно не заморачиваясь ответом на вопрос, а собственно, что это такое. Одни страны назначают на роль несвободных, внося их в ось зла, а другие объявляют оплотом свободного мира, опять таки не затрудняясь объяснением причин. Так что такое свобода в широком понимании и почему, что это такое так стыдливо умалчивается? На мой взгляд здесь имеется в виду прежде всего свобода выбора между добром и злом. И какую "свободную" страну не возьми, везде обнаружишь одно и тоже, пышный расцвет человеческих пороков. Жадность, похоть, зависть, подлость, разрешено всё! А вот в "несвободных" социалистических странах, это всё было сильно ограничено.
> Именно свободой выбора между добром и злом либералы определяют сколько в стране свободы. И демократия здесь совершенно не при чём! Тут возникает вопрос, а почему при такой свободе в европейских странах сравнительно мала преступность? По идее она должна зашкаливать, а ведь это не наблюдается! А там люди просто боятся совершать преступления. И не потому, что суровые наказания или обязательно поймают, дело в другом. Дело в уровне пассионарности или проще говоря в уровне энергии у людей. Чем больше энергии у человека тем больше он может её направить как на хорошее, так и на плохое. На самом деле все по настоящему демократические страны как раз и утратили эту пассионарность начисто. Никого и контролировать особо не надо. Прошли выборы, победил тот или иной кандидат, ну и ладно, никто особо и не спорит. Для борьбы ведь нужна энергия, которой просто нет. А вот в пассионарных странах по другому. Неважно кто победил, главное проиграл оппонент, который съедаем жаждой власти. И этот оппонент часто готов на всё, чтобы взять реванш! Его не интересует, что большинство за его конкурента. Главное для него взять власть любым способом и заткнуть рот недовольным. Никакая демократия в пассионарных странах невозможна! Снесут, так или иначе. И никакое нормальное развитие в условиях демократии просто невозможно, моментально воцаряется хаос. И борьба за демократию во всём мире, девиз США , всего лишь удобный инструмент для утверждения своего влияния. Разумеется я во многом утрирую и обостряю, но не слишком сильно.
quoted1