> Кстати вот эта хурма по-моему именно на Белинского
А на этом парапете под деревом) обычно Барышни заседают) Две помоложе) и их Главарь Мафии ... забыл отчество((( Замечательные!!! Девчёнки+!) Здесь мы и жили+!) Огромное! Человеческое Спасибо! Им и Лазаревскому) за Гостеприимство) Домашний уют,...+!) Лазаревское 8-8А) Шашлычная зачётная! сзади на перекрёстке) работала? ещё)
10:03 31.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> То есть практически там же только чуть дальше от моря и проезжих улиц
Ближе к водопадам?)
10:06 31.10.2020
⍟ zaedik245 (zaedik245), Вспомнил) Георгиевна если не путаю) Её Дочь Ирина+!) и невестка,Армяночка)
10:46 31.10.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть практически там же только чуть дальше от моря и проезжих улиц
>Ближе к водопадам?)
Нет там помойка городская рядом . Выше на гору ближе к лесу .
11:10 31.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Выше на гору ближе к лесу .
Понял)
11:30 31.10.2020
Саня (54973) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и вдруг завтра майдан в Рф,
>Вдруг бывает только душистый шептун. > А до майдана России еще надо дорости. > Мозгой. > Поэтому завтра никакого майдана в России не будет. > И послезавтра не будет. > Российское общество в период 2004—2012 гг. было так надежно деградировано в необольшевизм, что никакого майдана не видно даже на горизонте. > Зато та том же горизонте, но в другую сторону, в сторону деградации, все отчетливее и отчетливее виден неосоциализм.
> Поэтому, с одной стороны, россиян жаль. Социализм (и неосоциализм), это опять деградация. Даже с нынешнего невысокого уровня. Со всеми из нее вытекающими «прелестями». И неизбежным крахом, уже России, в конце. > А с другой стороны, если российская элита хочет неосоциализма, а россияне против него не возражают, зачем мешать им самоубиваться? Это их выбор. > Хотя, конечно, хочется надеяться, что разум возобладает и до неосоциализма дело в России все-таки не дойдет.
Ну примерно как бы вроде рядом. Только неосоциализм — это полусоциализм. Что как показывает опыт Китая не так и плохо. Просто в России изначально очень высоко поднята планка социальной поддержки населения, что экономика осилить увы не способна. А у властей нет возможности ни опустить планку социальной поддержки, чтобы поднять экономику, ни естествено поднять экономику в следствии задранной социальной планки. Поэтому имеем «стабильность», что не самый худший вариант., Суть в том нужно ещё преодолеть психологические стереотипы связанные с совковый пониманием равенства, а это видимо удастся лишь когда совки вымрут. Вот тогда, а это минимум лет через 10, максимум 20, можно будет предполагать реальные преобразования и сдвиги в экономике. Третий момент Россия как государство не может освободиться от государственной собственности. В стране ни у кого нет таких денег чтобы ее выкупить, то есть возможен только вариант 90х раздавать даром или продавать иностранцам, но то что случилось в 90х в связи с такими уже известно, и это очень плохой вариант. То есть те же 20 лет нужно для того, чтобы русский бизнес смог скопить необходимые средства. И так в ближайшие 20 лет каких либо изменений ждать не стоит .При любой власти этой или иной Эти годы нужно использовать для сохранения, а ещё лучше увеличения численности населения в стране, что является очень трудной задачей, но она на сегодня, как стало ясно, главная.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только неосоциализм — это полусоциализм. Что как показывает опыт Китая не так и плохо
>Ничего хорошего ни в какой из разновидностей социализма нет. Это просто отрыжка раннего Среднековья, которой не место в 20-21 веках. > И в Китае уже много десятилетий никакого социализма нет. С ним покончил еще Дэн, совершив феодальную революцию и переведя Китай в необольшевизм. Приблизительно такой же, как и в России сейчас. > Это же хотел сделать с СССР и Горбачев. > При этом несколько лет назад Си провел в Китае "цветную революцию". И сейчас Китай вкатывается в светский неофеодализм. > Т.е. развитие (эволюция) китайского общества налицо. И в этом плане Россия с Китаем двигаются в противоположных направлениях.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в России изначально очень высоко поднята планка социальной поддержки населения, что экономика осилить увы не способна.
>Чушь. > Общество в РФ из рабовладельческой ОЭФ (из социализма) к неофеодальной ОЭФ (к необольшевизму) перешло. Следовательно, оно расслоилось.
Ну это пурга ,причем чтобы ее обсуждать нужно не иметь образования и ума
> А вот поддержки малоимущих при феодализме (нефеодализме) которая есть в буржуазных обществах, еще нет.
Ну это просто глупость . Поддержка есть, другой вопрос ,что она определяется возможностями. Кстати вы Дикенсв читали ? Про социальную поддержку в буржуазном обществе. Или хотя бы О'Генри ... Вы думаете Маркс идею о всеобщем обнищание с потолка взял .
> Поэтому дальше богатые будут богатеть, а бедные, беднеть.
Ну вот чистый марксизм - "Манифест коммунистической партии" Вы оттуда списываете?
> Никакого "среднего класса" при феодализме (нефеодализме) не бывает. Есть лишь немногочисленный служивый люд.
Вроде при такой эркдиуи как у вас ваша грамотность должна быть несколько выше , то что вы пишете для образованного человека ,на уровне полной глупости ,я сильно смягчаю
> И, кстати, в буржуазных обществах просто немыслим вариант когда при таких нищенских пенсиях военный бюджет составляет целую 1/4 от бюджета ПФР.
Да забавно ,а вы что в некоторых странах он составляет и 3-4 бюджетов пенсионных фондов ,в виду отсутствия государственных ПФ и наличия многочисленных частных . Стыдно этого не знать ,если берётесь рассуждать на эту тему . Также замечу что военный бюджет не финансируется из ПФ , а бюджет ПФ и государственный бюджет по идее независимы . Но как я понял вы не знаете каким образом работает ПФ РФ
> Вот где швыряние денег в топку, так это военный бюджет. Такие вооруженные силы и такие расходы на них РФ не нужны абсолютно.
Ну разумеется РФ не нужны ВС как видимо и суверенитет , да и вообще государственные структуры даже больше России просто не должна существовать. Я вам прекрасно понял Тут или полное отсутствие ума или просто враг ,третьего не дано .
14:09 31.10.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> причем чтобы ее обсуждать нужно не иметь образования и ума
Если у вас нет ни того, ни другого, то и не обсуждайте. Я вас не заставляю.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> ы Дикенсв читали ? Про социальную поддержку в буржуазном обществе. Или хотя бы О'Генри ...
Может быть вы не заметили, но с тех пор в обществе произошли некоторые изменения. ОЭФ сменились. Но для понимания этого надо иметь образование. И ум.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ну вот чистый марксизм - "Манифест коммунистической партии" Вы оттуда списываете?
Манифест писался в условиях феодального общества. Сейчас в РФ как раз такое же.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> то что вы пишете для образованного человека ,на уровне полной глупости ,я сильно смягчаю
Нет, просто вы не в состоянии понять элементарные вещи. Не знаю, почему. То ли уровень образованности не позволяет. То ли умственные способности.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Только неосоциализм — это полусоциализм. Что как показывает опыт Китая не так и плохо
>>Ничего хорошего ни в какой из разновидностей социализма нет. Это просто отрыжка раннего Среднековья, которой не место в 20-21 веках. >> И в Китае уже много десятилетий никакого социализма нет. С ним покончил еще Дэн, совершив феодальную революцию и переведя Китай в необольшевизм. Приблизительно такой же, как и в России сейчас.
>> Это же хотел сделать с СССР и Горбачев. >> При этом несколько лет назад Си провел в Китае "цветную революцию". И сейчас Китай вкатывается в светский неофеодализм. >> Т.е. развитие (эволюция) китайского общества налицо. И в этом плане Россия с Китаем двигаются в противоположных направлениях.
>
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто в России изначально очень высоко поднята планка социальной поддержки населения, что экономика осилить увы не способна.
>>Чушь. >> Общество в РФ из рабовладельческой ОЭФ (из социализма) к неофеодальной ОЭФ (к необольшевизму) перешло. Следовательно, оно расслоилось.
>Ну это пурга ,причем чтобы ее обсуждать нужно не иметь образования и ума
>> А вот поддержки малоимущих при феодализме (нефеодализме) которая есть в буржуазных обществах, еще нет.
>Ну это просто глупость . Поддержка есть, другой вопрос ,что она определяется возможностями. Кстати вы Дикенсв читали ? Про социальную поддержку в буржуазном обществе. Или хотя бы О'Генри ... > Вы думаете Маркс идею о всеобщем обнищание с потолка взял .
>> Поэтому дальше богатые будут богатеть, а бедные, беднеть.
>Ну вот чистый марксизм - "Манифест коммунистической партии" Вы оттуда списываете?
>> Никакого "среднего класса" при феодализме (нефеодализме) не бывает. Есть лишь немногочисленный служивый люд.
>Вроде при такой эркдиуи как у вас ваша грамотность должна быть несколько выше , то что вы пишете для образованного человека ,на уровне полной глупости ,я сильно смягчаю
>> И, кстати, в буржуазных обществах просто немыслим вариант когда при таких нищенских пенсиях военный бюджет составляет целую 1/4 от бюджета ПФР.
>Да забавно ,а вы что в некоторых странах он составляет и 3-4 бюджетов пенсионных фондов ,в виду отсутствия государственных ПФ и наличия многочисленных частных . Стыдно этого не знать ,если берётесь рассуждать на эту тему . Также замечу что военный бюджет не финансируется из ПФ , а бюджет ПФ и государственный бюджет по идее независимы . Но как я понял вы не знаете каким образом работает ПФ РФ
>> Вот где швыряние денег в топку, так это военный бюджет. Такие вооруженные силы и такие расходы на них РФ не нужны абсолютно.
>Ну разумеется РФ не нужны ВС как видимо и суверенитет , да и вообще государственные структуры даже больше России просто не должна существовать. Я вам прекрасно понял Тут или полное отсутствие ума или просто враг ,третьего не дано .
Ага. ЛЮБЫЕ госрасходы, а бюджет ПФР это госрасходы, только в профиль, финансируются за счет НАЛОГОВ И СБОРОВ. При этом абсолютно неважно, как называется тот или иной налог или сбор.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> РФ не нужны ВС как видимо и суверенитет
ВС и суверенитет, это понятия очень слабозависимые. Суверинитет РФ обеспечиают вовсе не ее ВС.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:18 31.10.2020
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> В жизни всё бывает и вдруг завтра майдан в Рф, то ВЫ с кем и за кого? я себя и своих родных подготовил НЕ с кем и НЕ за кого! типа что будет, то будет. > > я правильно мыслю?
Большинство так и придерживается. Просто тяжело будет, но вы мало, что измените, если не являетесь "локомотивом" или "рядом стоящим".
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> причем чтобы ее обсуждать нужно не иметь образования и ума
>Если у вас нет ни того, ни другого, то и не обсуждайте. > Я вас не заставляю. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы Дикенсв читали ? Про социальную поддержку в буржуазном обществе. Или хотя бы О'Генри ...
>Может быть вы не заметили, но с тех пор в обществе произошли некоторые изменения. > ОЭФ сменились. > Но для понимания этого надо иметь образование. И ум. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот чистый марксизм - "Манифест коммунистической партии" Вы оттуда списываете?
>Манифест писался в условиях феодального общества. Сейчас в РФ как раз такое же. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> то что вы пишете для образованного человека ,на уровне полной глупости ,я сильно смягчаю
>Нет, просто вы не в состоянии понять элементарные вещи. > Не знаю, почему. > То ли уровень образованности не позволяет. > То ли умственные способности. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в некоторых странах
>Это мне вообще не интересно. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Только неосоциализм — это полусоциализм. Что как показывает опыт Китая не так и плохо >>> Ничего хорошего ни в какой из разновидностей социализма нет. Это просто отрыжка раннего Среднековья, которой не место в 20-21 веках. >>> И в Китае уже много десятилетий никакого социализма нет. С ним покончил еще Дэн, совершив феодальную революцию и переведя Китай в необольшевизм. Приблизительно такой же, как и в России сейчас.
>>> При этом несколько лет назад Си провел в Китае "цветную революцию". И сейчас Китай вкатывается в светский неофеодализм. >>> Т.е. развитие (эволюция) китайского общества налицо. И в этом плане Россия с Китаем двигаются в противоположных направлениях.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Просто в России изначально очень высоко поднята планка социальной поддержки населения, что экономика осилить увы не способна.
>>> Чушь. >>> Общество в РФ из рабовладельческой ОЭФ (из социализма) к неофеодальной ОЭФ (к необольшевизму) перешло. Следовательно, оно расслоилось.
>>Ну это пурга ,причем чтобы ее обсуждать нужно не иметь образования и ума
>>> А вот поддержки малоимущих при феодализме (нефеодализме) которая есть в буржуазных обществах, еще нет.
>>Ну это просто глупость . Поддержка есть, другой вопрос ,что она определяется возможностями. Кстати вы Дикенсв читали ? Про социальную поддержку в буржуазном обществе. Или хотя бы О'Генри ... >> Вы думаете Маркс идею о всеобщем обнищание с потолка взял .
>>> Поэтому дальше богатые будут богатеть, а бедные, беднеть.
>>Ну вот чистый марксизм - "Манифест коммунистической партии" Вы оттуда списываете?
>>> Никакого "среднего класса" при феодализме (нефеодализме) не бывает. Есть лишь немногочисленный служивый люд.
>>Вроде при такой эркдиуи как у вас ваша грамотность должна быть несколько выше , то что вы пишете для образованного человека ,на уровне полной глупости ,я сильно смягчаю
>>> И, кстати, в буржуазных обществах просто немыслим вариант когда при таких нищенских пенсиях военный бюджет составляет целую 1/4 от бюджета ПФР.
>>Да забавно ,а вы что в некоторых странах он составляет и 3-4 бюджетов пенсионных фондов ,в виду отсутствия государственных ПФ и наличия многочисленных частных . Стыдно этого не знать ,если берётесь рассуждать на эту тему . Также замечу что военный бюджет не финансируется из ПФ , а бюджет ПФ и государственный бюджет по идее независимы . Но как я понял вы не знаете каким образом работает ПФ РФ
>>> Вот где швыряние денег в топку, так это военный бюджет. Такие вооруженные силы и такие расходы на них РФ не нужны абсолютно.
>>Ну разумеется РФ не нужны ВС как видимо и суверенитет , да и вообще государственные структуры даже больше России просто не должна существовать. Я вам прекрасно понял Тут или полное отсутствие ума или просто враг ,третьего не дано .
>Ага. > ЛЮБЫЕ госрасходы, а бюджет ПФР это госрасходы, только в профиль, финансируются за счет НАЛОГОВ И СБОРОВ. > При этом абсолютно неважно, как называется тот или иной налог или сбор. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> РФ не нужны ВС как видимо и суверенитет
>ВС и суверенитет, это понятия очень слабозависимые. > Суверинитет РФ обеспечиают вовсе не ее ВС.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Смешно
16:34 31.10.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А до майдана России еще надо дорости. > Мозгой.
А разве не наоборот? Те, кто с мозгами, стараются без майданов обходится, а те кто без - майданят и днями и ночами.
