Простите, а "бомжи", коих вы упоминали, они, вообще, под какими мостами живут, не скажите? И, простите, я не поверю что в России кто-то специально собирает бомжей, что бы использовать их для разгона демонстраций... Ну, или ссылочку дайте на сей факт.
Считаю что нужны юридические формулировки для того чтобы отделять наёмников от добровольцев, от тех кто воюет в интересах России и тех кто воюет против интересов России.
Российская власть конечно в этом не заинтересована…. она слишком боится нарушения своей монополии на военное насилие.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Считаю что нужны юридические формулировки для того чтобы отделять наёмников от добровольцев quoted1
Они уже давным - давно есть. Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаю что нужны юридические формулировки для того чтобы отделять наёмников от добровольцев quoted2
>Они уже давным — давно есть. Определение наёмника сформулировано в ст. 47 первого Дополнительного протокола к Женевским конвенциям, подписанного в 1977 году. quoted1
Тем лучше. А определяется ли там такое понятие как добровольцы?
С чего вы взяли, что «курс Путина» заключается именно в этом? Сам Путин направление своего курса подобным образом никогда не формулировал. Он вам лично по секрету сообщает, в чём на самом деле заключается его курс, а всё остальное, мол — это лапша на уши как россиянам, так и всему миру? Из того, что Путин официально говорит, и из того, что он делает, логически следует, что его курс заключается в непрерывной раздаче (и невыполнении) обещаний, в обогащении своего окружения, в увеличении пресловутой «кубышки» и в геополитических усилиях, направленных на ослабление Запада. Я лично считаю, что основной его целью является именно последнее, а всё остальное является лишь отвлекающими/обеспечивающими действиями.