> Но какое отношение ко всему этому имел СОВЕТСКИЙ социализм? >
Ты разобрался в социализме? А советский, или китайский-это уже не важно. Социализм может быть и рыночным, что сейчас есть в кап странах, и не рыночным, исключая деньги, что строил Ленин.
13:50 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Сначала рабовладелец в стране был один (Джугашвиля), а потом их стало несколько (Политбюро ЦК КПСС). >
Ты настолько примитивный, если честно, что просто скучен. Извини, но мне не до тебя.
14:01 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Это и есть две основные формы социализма, обычный и "развитой". >
Как ты поделил на обычный и на развитый? Ссылку можно? Тебе же уже сказали, что бывает социализм только рыночным или нерыночным.
14:03 02.11.2020
Мля, школьник из пальца высасывает всякую ахинею и даже документами доказать не может.
14:06 02.11.2020
Развиты и не развитый социализм-это быстрей всего стадии развития социализма в стране. А обычный-это вообще смешно для времен Сталина и Ленина, так как социализма больше вообще нигде не было.
> Были "управлячющем предприятиями трудовые коллективы"? > Вы меня пугаете. > Кстати, последнее, это вообще упоротый бред.
Предполагались. А ещё армия без командующих, насколь помню.
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Рабы Древнего Рима жили вполне себе в обществе, напоминающем социализм.
Несравнимо из-за разного экономического уклада
14:10 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> Не знаешь, что в СССР был просто социализм и "развитой социализм". >
Значит это стадии социализма, а не тип социализма?
14:11 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> А на это тебе предложили выступать на концертах юмора и смеха в экономических ВУЗах. >
Так на чем у тебя основался тип социализма «обычный»? Есть какие то документы на что ты можешь сослаться? К примеру заявление Брежнева, где он говорит, что «Наконец то мы построили обычный социализм!»
14:19 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> 2. "Строительство социализма" в СССР началось в 1927 г. Через 3 года после смерти Ульянова. > Учи матчасть, неуч.
Да ты у нас просто гений. Ну так чем отличается обычный социализм от необычного? Есть какие то научные статьи?
14:20 02.11.2020
Jean (56489) писал (а) в ответ на :
> В Древнем Риме не было такой концентрации власти, какая была в СССР. В остальном Древний Рим от СССР (для рабов) практически не отличался ничем. >
Ты хочешь сказать, что был в Риме социализм, но были рабы? И при чем тут концентрация власти? Мы говорим о системе.
14:27 02.11.2020
Дааа… совсем грустно за подрастающее поколение. Один об социализме знает только от своих друзей-соседей по парте, другой не понимает что есть политика, а что есть цель политики. Что будет с Миром в будущем? Не знаю.
14:38 02.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Советское государство аналогично считало карман граждан своим
15:36 02.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> > Чаще всего она с девальвацией связана.
Хрущёвская девальвация рубля вдвое, не была столь значимой для СССР, обеспечивающим сам себя почти всем. Но я Хрущёва не оправдываю, мутный он был.
А вот девальвация по капиталистически это нечто, при чём даже без деноменации. В 98 году доллар был 6 рублей. Сейчас, 22 года спустя, доллар 80 руб. Ну как, либерально-шедеврально?
15:39 02.11.2020
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А вот девальвация по капиталистически это нечто, при чём даже без деноменации. В 98 году доллар был 6 рублей. Сейчас, 22 года спустя, доллар 80 руб. Ну как, либерально-шедеврально?
А причем тут либералы?
15:43 02.11.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А причем тут либералы?
Ну настоящие либералы, которых В РФ почти нет, тут не при делах. А ненастоящие (гайдары, чубайсы, путины, ельцины и пр.), но называющие себя такими, как раз в этом и виноваты.
А обычный-это вообще смешно для времен Сталина и Ленина, так как социализма больше вообще нигде не было.
