>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предложение. Боюсь пришибут за него
>> >>
>
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Предлагаю роснано в росанус переименовать
>>
>> Обязательно пришибут...\ >>
> > Достали уже... Воруют просто процентов 90 финансирования.
Это из отчётов?
21:21 05.11.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Несмотря на огромные вливания Роснано это сплошь убыток
>>Лжешь. «Роснано» в 2018 году получила 5 636 000 000 ₽ от деятельности открытых с ее помощью нескольких сотен предприятий, которые заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 млрд рублей, в полном объеме возместив вклад государства
> > Откуда инфа? Ну и назови с десяток хотя бы этих успешных предприятий открытых РОСАНУСОМ
Какие предприятия Чубайсы выделенные деньги просто положили в банк под проценты, и рассказывают о прибыльности Ну да, прибыль есть, только минфин и без Роснано мог эти деньги в банк положить, сэкономив на чубайсе и его секретаршах и помошниках
>> Меня тоже это заинтересовало. >> И я решил в иннете покопаться. >> И не долго копался….
>
> Хэвел норм, но все ВИЭ живут на субсидии. > Оксиал грантоеды. Постоянно обещают завалить рынок нанотрубками. > Остальных не знаю.
Вообще-то, от науки до потребителя очень долгий путь. Потому как Роснано -не завод. А скорей "отдел заводской" в который должны вкладываться деньги а оттуда -идеи а не продукт конечный.
21:26 05.11.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> А огромный завод по производству кремниевых солнечных батарей отгрохали. Ни одной не произвел ибо их себестоимость оказалась в восемь раз дороже китайских при худшем качестве. И таких примеров есть у меня еще…. >
>> Меня тоже это заинтересовало. >> И я решил в иннете покопаться. >> И не долго копался….
>
> Хэвел норм, но все ВИЭ живут на субсидии. > Оксиал грантоеды. Постоянно обещают завалить рынок нанотрубками. > Остальных не знаю.
Не вздумай… От нанотрубок весь мир отходит. Почитай журнал американского химического общества. Углеродные нанотрубки это канцероген страшнейший. Раз в десять страшней эталона канцерогенности бензопирена. Асбест рядом не валялся — «ребенок». Даже китайцы отказались. Зато у нас роснана строит типа заводы по производству этих трубок. Народу в России дофига, ну смертность от рака увеличится вдвое и что?
21:31 05.11.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Лжешь. «Роснано» в 2018 году получила 5 636 000 000 ₽ от деятельности открытых с ее помощью нескольких сотен предприятий, которые заплатили в федеральный бюджет за весь период работы 132 млрд рублей, в полном объеме возместив вклад государства
Натали вы как всегда блестнули своим умом. Еслиб государство просто положило деньги в банк то получило ба за это время 121,3% прибыли, а еслиб вложило в золото или доллары то и того ольше. Не забывайте про инфляцию и посчитайте еще раз. А Чубайсу пора не на пенсию, а в тюрьму.
21:32 05.11.2020
⍟ andkx (A4417880), Знаешь в чём тупость нашего обывателя? Он думает что каждый вложенный в науку в России доллар должен давать такую же отдачу как и в США. Где наука и производство больше века дружат.... ни как у нас...
21:32 05.11.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А огромный завод по производству кремниевых солнечных батарей отгрохали. Ни одной не произвел ибо их себестоимость оказалась в восемь раз дороже китайских при худшем качестве. И таких примеров есть у меня еще…. >>
> > И о чём это говорит?
А ты не дурак. О неэффективном менеджменте. Без эффективного менеджмента ты в колбе хоть волшебство твори — на выходе ноль. На дворе вообще то 21 век.
21:33 05.11.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то, от науки до потребителя очень долгий путь. Потому как Роснано -не завод. А скорей "отдел заводской" в который должны вкладываться деньги а оттуда -идеи а не продукт конечный
Роснано несколько сложнее делает. Но не суть.
Я про компании, которые взяли НИОКР, отбомбились, взяли новый. Ни потребителя, ни выпуска продукции. От НИОКР до НИОКР живут.
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А огромный завод по производству кремниевых солнечных батарей отгрохали. Ни одной не произвел ибо их себестоимость оказалась в восемь раз дороже китайских при худшем качестве. И таких примеров есть у меня еще….
>>>
>> >> И о чём это говорит?
> > А ты не дурак. О неэффективном менеджменте. Без эффективного менеджмента ты в колбе хоть волшебство твори - на выходе ноль.
>> Вообще-то, от науки до потребителя очень долгий путь. Потому как Роснано -не завод. А скорей «отдел заводской» в который должны вкладываться деньги, а оттуда -идеи, а не продукт конечный
>
> Роснано несколько сложнее делает. Но не суть. > > Я про компании, которые взяли НИОКР, отбомбились, взяли новый. Ни потребителя, ни выпуска продукции. От НИОКР до НИОКР живут.
Я даже рецензировал НИОКР правда для министерства энергетики США. Там хоть реальные вещи написаны были. А у нас в РНФ… дай нам 20 миллионов и всех обгоним и перегоним. Дают. На выходе ноль.
21:36 05.11.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Знаешь в чём тупость нашего обывателя? > Он думает что каждый вложенный в науку в России доллар должен давать такую же отдачу как и в США. Где наука и производство больше века дружат.... ни как у нас...
Так Чубайсу и давали деньги именно на это, доказать, что какждый влеженный в науку рубль приносит прибыль, а сорить деньгами все могут и Чубайс для этого не нужен. Проще было оставить деньги в государстве и напрямую дотировать научные проекты. Это я как обыватель вам говорю, а вы как специалист, по моему опять ошиблись.
>> Вообще-то, от науки до потребителя очень долгий путь. Потому как Роснано -не завод. А скорей "отдел заводской" в который должны вкладываться деньги а оттуда -идеи а не продукт конечный
>
> Роснано несколько сложнее делает. Но не суть. > > Я про компании, которые взяли НИОКР, отбомбились, взяли новый. Ни потребителя, ни выпуска продукции. От НИОКР до НИОКР живут.
⍟ Крысолов (Рин), А вы думали сразу всё пойдёт...? Я вообще, честно говоря, не понимаю как мы взялись догонять конкурентов из-за границы!
21:37 05.11.2020
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> ⍟ andkx (A4417880), > Знаешь в чём тупость нашего обывателя? > Он думает что каждый вложенный в науку в России доллар должен давать такую же отдачу как и в США. Где наука и производство больше века дружат.... ни как у нас...
Знаешь, когда велосипед изобрели, второй изобрести не так уж сложно.
Причем в Росатоме наука с производством почему-то дружит, а у дефективных менеджеров почему-то нет. Наверное руки кривые.
21:38 05.11.2020
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Знаешь в чём тупость нашего обывателя? >> Он думает что каждый вложенный в науку в России доллар должен давать такую же отдачу как и в США. Где наука и производство больше века дружат.... ни как у нас...
>Так Чубайсу и давали деньги именно на это, доказать, что какждый влеженный в науку рубль приносит прибыль, а сорить деньгами все могут и Чубайс для этого не нужен. Проще было оставить деньги в государстве и напрямую дотировать научные проекты. Это я как обыватель вам говорю, а вы как специалист, по моему опять ошиблись.
На сколько я знаю, У Чубайса и своих денег достаточно чтобы "сорить". -А не вы ли, как специалист, чё-то не то говорите?
