> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн.
>
> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно.
> Но не об этом сейчас.
> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной.
>
> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой.
>
>
>
>
> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части.
>
> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности.
>
> Уже упомянутая Статья 92.1 — вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента.
>
> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются — бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 — пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага).
>
> А ещё новая редакция Статьи 93 — вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца — одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это — за три месяца.
>
> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста.
>
> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет.
>
> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом.
>
> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается.
>
> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше.
>
> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему:
> - позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу;
>
> - позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны;
>
> - позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности.
>
> И в совокупности это — механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать.
>
> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном.
>

>
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Автор новости дурачок.
> Верхняя палата парламента (Федерального Собрания) в России называется Совет Федерации, а не Сенат.
>

> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн.
>
> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно.
> Но не об этом сейчас.
> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной.
>
> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой.
>
>
>
>
> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части.
>
> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности.
>
> Уже упомянутая Статья 92.1 — вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента.
>
> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются — бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 — пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага).
>
> А ещё новая редакция Статьи 93 — вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца — одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это — за три месяца.
>
> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста.
>
> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет.
>
> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом.
>
> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается.
>
> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше.
>
> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему:
> - позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу;
>
> - позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны;
>
> - позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности.
>
> И в совокупности это — механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать.
>
> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном.
>

>
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
> Автор новости дурачок.
> Верхняя палата парламента (Федерального Собрания) в России называется Совет Федерации, а не Сенат.
>