>> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн. >> >> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно. >> Но не об этом сейчас. >> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной. >> >> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. >> >> >> >> >> >> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части. >> >> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности. >> >> Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента. >> >> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага). >> >> А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца. >> >> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста. >> >> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет. >> >> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом. >> >> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается. >> >> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше. >> >> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему: >> – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу; >> >> – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны; >> >> – позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности. >> >> И в совокупности это – механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать.
>> >> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном. >>
>
>> Посочувствуем.
>> >>
> > Суть все будет зависеть от того кто окажется у власти . Как показала практика и 1993 года и нынешняя поменять конституцию при большом желании не проблема от слова вообще. Поэтому нынешняя власть может писать любые законы ,эти лишь говорит о ее не способности к пониманию реальной ситуации , что вызывает большое сожаление .
время показало, что сегодня завести народ не так уж и просто. а креативные в норковых шубках - они явно не в большинстве.
15:00 16.11.2020
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Alessio
>> Не, уже меньше
> > в этой стране все нежданчики по осени случаются, так что, да- год...
Ну вот ещё ... зачем нам такая традиция ... к тому же не обязательно осенью - дефолт 1998 случился в разгар Августа
15:00 16.11.2020
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не за горами то время,когда мы увидим тут графьев,и шевальев
>да тут уже сам прямой наследник Рюриковичей темы постит.
Но ведь не орёл, так журавль залетный.
15:01 16.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не за горами то время,когда мы увидим тут графьев,и шевальев
>>да тут уже сам прямой наследник Рюриковичей темы постит.
> > Но ведь не орёл, так журавль залетный.
там от одних званий и наград в глазах рябить начинает.
15:02 16.11.2020
Закулисинъ
> дефолт 1998 случился в разгар Августа
не знаю как у вас в мексике, а у нас в августе
Осень настала, холодно стало Птички гавно перестали клевать Выйдешь бывало, разинешь хлебало Ну и погодка, ну… мать.
>>> законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. >>>
>>
>>> странные люди. какое этот текст и фотография Путина могут иметь отношение к Путину в самом деле, да?
>>>
>>>
>> >> Однозначно никакого, это же очевидно.
> > Я и говорю. И на сайт putin-today автор ссылается специально, чтобы более понятно было — это не о Путине
Вот наконец -то здравые мысли . Любому ясно ,что это маскировка
15:13 16.11.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путин работает как раб на галерах. И все во благо России. Тем и противен нашим партнерам.
>> >> А кто это "вы" и кто "ваши партнёры" ?
>Мы не рабы, рабы не мы.
А Вы в курсе, что настоящее высказывание содержит на один пробел меньше и не спроста ?
>>> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн. >>> >>> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно. >>> Но не об этом сейчас. >>> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной. >>> >>> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части. >>> >>> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности. >>> >>> Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента. >>> >>> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага). >>> >>> А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца. >>> >>> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста. >>> >>> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет. >>> >>> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом. >>> >>> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается. >>> >>> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше. >>> >>> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему: >>> – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу; >>> >>> – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны; >>>
>>> – позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности. >>> >>> И в совокупности это – механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать.
>>> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном. >>>
>>
>>> Посочувствуем.
>>> >>>
>>
>> Суть все будет зависеть от того кто окажется у власти . Как показала практика и 1993 года и нынешняя поменять конституцию при большом желании не проблема от слова вообще. Поэтому нынешняя власть может писать любые законы ,эти лишь говорит о ее не способности к пониманию реальной ситуации , что вызывает большое сожаление .
> > время показало, что сегодня завести народ не так уж и просто. > а креативные в норковых шубках - они явно не в большинстве.
Пока нынешняя держит все под контролем опасаться ей нечего . Но собственно сам Путин сказал о том ,что он думает о своем окружении . [
cite]Если этого не будет [принятия поправки], года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазам в поисках возможных преемников,
> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн. > > Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно. > Но не об этом сейчас. > Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной. > > И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. > > > > > > Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части. > > Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности. > > Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента. > > Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага). > > А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца. > > Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста. > > И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет. > > Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом. > > Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается. > > А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше. > > И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему: > – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу; > > – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны; > > – позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности. > > И в совокупности это – механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать. > > А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном. >
> Посочувствуем. > >
Ну и чему радоваться, курс Путина к добру не приведет, всё высказывания при сильную Россию разбиваются о гнилую основу нынешней России
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн. >>>> >>>> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно. >>>> Но не об этом сейчас. >>>> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной. >>>> >>>> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части. >>>> >>>> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности. >>>> >>>> Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента. >>>> >>>> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага). >>>> >>>> А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца. >>>> >>>> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста. >>>> >>>> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет. >>>> >>>> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом. >>>> >>>> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается. >>>> >>>> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше. >>>> >>>> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему: >>>> – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу;
>>>> >>>> – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны; >>>>
>>>> >>>> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном. >>>> >>> >>>> Посочувствуем. >>>>
>>>> >>>
>>> Суть все будет зависеть от того кто окажется у власти . Как показала практика и 1993 года и нынешняя поменять конституцию при большом желании не проблема от слова вообще. Поэтому нынешняя власть может писать любые законы ,эти лишь говорит о ее не способности к пониманию реальной ситуации , что вызывает большое сожаление .
>> >> время показало, что сегодня завести народ не так уж и просто. >> а креативные в норковых шубках - они явно не в большинстве.
>
> Пока нынешняя держит все под контролем опасаться ей нечего . Но собственно сам Путин сказал о том ,что он думает о своем окружении . > [ cite]Если этого не будет [принятия поправки], года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазам в поисках возможных преемников, >
>> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн. >> >> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно. >> Но не об этом сейчас. >> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной. >> >> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой. >> >> >> >> >> >> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части. >> >> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности. >> >> Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента. >> >> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага). >> >> А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца. >> >> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста. >> >> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет. >> >> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом. >> >> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается. >> >> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше. >> >> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему: >> – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу; >> >> – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны; >> >> – позволит людям, которые пока только стремятся быть руководством страны, видеть дальнейшую перспективу до конца трудовой деятельности. >> >> И в совокупности это – механизм обеспечения той самой пресловутой преемственности власти, о которой все так любят страдать.
>> >> А ещё это, дорогие друзья, тот самый механизм, которого очень, очень, ну просто очень-очень не хватает сейчас кое-кому за океаном. >>
>
>> Посочувствуем.
>> >>
> > Ну и чему радоваться, курс Путина к добру не приведет, всё высказывания при сильную Россию разбиваются о гнилую основу нынешней России
т.е. вы как основа - именно такой как вы сами и написали?
15:25 16.11.2020
Печерский мост (plant) писал (а) в ответ на :
> Не за горами то время, когда мы увидим тут графьев, и шевальев
Не знаю, кому ещё, а мне по телевизору «посчастливилось» видеть церемонию коронации Собчака на титул «князя»… Запомнилось только вручение ему «княжеской» шпаги и его вихляющаяся походка с прицеплённой шпагой… У нас в Пушкине было городское управление торговли, апосля ельцинского проамериканского переворота — стало ЗАО «Топаз»… Главная торгашка — жирная баба — уже через неделю была торжественно провозглашена «графиней»… Так сказать, новая династическая, феодальная знать…
