>>>>> Ну все же, а случае с Путиным первый раз от смены не стало хуже, нужно это признать

>>> Если посмотреть наверх, в плохую погоду, дорогие друзья, то можно увидеть скопления молекул монооксида дигидрогена суммарным весом в миллионы тонн.
>>>
>>> Как всё-таки хорошо, что они не падают на нас все сразу, а то было бы очень больно.
>>> Но не об этом сейчас.
>>> Пока все мы с большим вниманием следили за происходящим в США, бдительные заокеанские соколы по привычке внимательно следили за нашей с вами Родиной.
>>>
>>> И от них не укрылось, как был предложен законопроект, дающий Президенту Российской Федерации пожизненный иммунитет не только по части дел, сотворённых в должности, но и после ухода на покой.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Оставим на минутку размышления, почему законопроект, дословно повторяющий новую статью 92.1 Конституции, за которую мы проголосовали ещё летом, внезапно стал популярной новостью в американском сегменте интернета, и просто воспользуемся случаем как предлогом порассуждать о природе этих самых поправок или, по крайней мере, их части.
>>>
>>> Поправки в Конституцию, дорогие друзья, добавили несколько новелл, касающихся процесса передачи или даже скорее преемственности президентской власти, которые интересно рассмотреть в совокупности.
>>>
>>> Уже упомянутая Статья 92.1 – вводит пожизненную неприкосновенность бывшего Президента.
>>>
>>> Новая редакция Статьи 95, где в состав Сената включаются – бывший Президент и 30 назначенных туда Президентом людей, из которых 7 – пожизненно (теперь мы знаем, куда если что уйдёт «ближний круг», ага).
>>>
>>> А ещё новая редакция Статьи 93 – вводящая бесчеловечную процедуру снятия иммунитета бывшего Президента. Чтобы только начать, нужна треть Госдумы, а чтобы провести процедуру до конца – одобрение 2/3 Госдумы, подтверждение Верховного Суда, положительное заключение Конституционного суда, одобрение 2/3 Сената. И всё это – за три месяца.
>>>
>>> Если учесть, дорогие друзья, что 15% Сената теперь назначает Президент лично, а решения по судьям Верховного и Конституционного суда также принимаются им, то не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что решение о снятии с бывшего Президента может быть принято только через много лет после его ухода с поста.
>>>
>>> И только в случае, если бывший руководитель государства внезапно испортит жизнь натурально всем уважаемым людям в стране, и при этом его посадка будет настолько критична, что все они соберутся и всё-таки снимут с него иммунитет.
>>>
>>> Впрочем, в таком случае можно будет смело говорить, что уж если человек смог всё это обеспечить, то и поделом.
>>>
>>> Во всех же остальных случаях можно с уверенностью говорить, что перед нами неплохо продуманный механизм, при котором (конечно, если государственность в принципе не коллапсирует) при смене главы государства старая гвардия сохраняет немалое влияние, которое в течение нескольких лет по мере ротации постепенно снижается.
>>>
>>> А за эти несколько лет: во-первых, новая гвардия, вынужденно общаясь со старой в Сенате, успевает обтесаться и понять, что к чему, и что имели ввиду их предшественники, а во-вторых, старая гвардия успевает договориться со всеми, с кем не успела сделать этого раньше.
>>>
>>> И это, дорогие друзья, тот самый механизм, который, судя по всему:
>>> – позволит бывшему руководству страны спокойно оставаться если не у руля, то рядом, не опасаясь за свою свободу;
>>>
>>> – позволит настоящему руководству страны не опасаться будущего, когда оно уже не будет руководством страны;
>>>

>>>

>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ну все же, а случае с Путиным первый раз от смены не стало хуже, нужно это признать
>>>>>
>>>>> Эт ты сто тысяч рублей образца 1996 года за доллар называешь «не стало хуже»? Ну ты оптимистичен.