> Исполняй свой долг и будь что будет. > Долг перед кем? Родину и народ не предлагать — это абстрактные понятия. Ни Родина, ни народ не объявляют конкретного человека своим должником и не наказывают — при случае — за неисполнение долга. В реальности и тем, и другим занимаются тоже вполне конкретные люди. Как возникают у них соответствующие права и полномочия? Вот с чем нужно разобраться перед тем, как рассуждать о «долге».
Честное сердце — есть лучший закон. Честь, совесть — лучшие путеводители по исполнению долга. перед собой, семьей, обществом, Родиной. Но современная мораль значительно размыта, поэтому и появляются такие вопросы как у вас.
10:32 14.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как это возможно - использовать одинаковые методы познания ??!
Например - правила и теоремы математики, та же таблица умножения. Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> И что за "диалектические законы"??!
Главный из них - единство и борьба противоположностей. В познании он отражается как Тезис - Антитезис - Синтез.
10:59 14.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Процесс познания есть отражение сознанием реальности. Практика - критерий истины. > В чем вы видите противоречие?
Нет никаких противоречий, все они свободно умещаются в "умственной недостаточности".
Обратимся к практике из вашего определения. Пока это - лишь название, сосуд, где есть какое-то содержимое.
Покажите нам его, используя средства русского языка, чтобы стало понятно, что вы имеете в виду...
11:15 14.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> Как это возможно — использовать одинаковые методы познания ??! > Например — правила и теоремы математики, та же таблица умножения.
Приходилось ли вам слышать что-нибудь об области применимости знаний?
Математика уже много задолжала массовому сознанию и каждый день набегают проценты, потому что её средства продолжают совать туда, куда не следует, торопящиеся пожить комфортно.
Математике было бы не худо ПУБЛИЧНО покаяться в содеянном.
Математические формулы ничего не стоят рядом с текстом, потому что их уже невозможно упростить, чтобы облегчить понимание их смысла обывателем…
11:22 14.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Процесс познания есть отражение сознанием реальности. Практика - критерий истины. >> В чем вы видите противоречие?
> > Нет никаких противоречий , все они свободно умещаются в "умственной недостаточности". > > Обратимся к практике из вашего определения.
> Пока это - лишь название, сосуд, где есть какое-то содержимое. > > Покажите нам его, используя средства русского языка, чтобы стало понятно, что вы имеете в виду...
Радует, что вы не оспариваете формулу Практика - критерий истины. В примерах Заедика было показано, что сколько неповторимых умов столько и суждений об одном и том же предмете. Как же проверить кто умный, а кто еще умней? Например, когда Венера пересекала диск Солнца, то была открыта ее атмосфера. «Когда её передний край стал приближаться к солнечному краю и был около десятой доли Венериного диаметра, тогда появился на краю Солнца пупырь, который тем явственнее учинился, чем ближе Венера к выступлению подходила». Этот «пупырь» позволил Ломоносову сделать вполне обоснованное заключение о том, что «планета Венера окружена знатною воздушной атмосферой, таковой (лишь бы не большею), какова обливается около нашего шара земного». Иные проявили живость ума, а Ломоносов – глубокий ум, способность из хаоса явлений, выделить те, которые приводят его к фундаментальному открытию. Затем были полеты на Венеру и подтверждение атмосферы опытным путем.
11:27 14.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исполняй свой долг и будь что будет. >> Долг перед кем? Родину и народ не предлагать — это абстрактные понятия. Ни Родина, ни народ не объявляют конкретного человека своим должником и не наказывают — при случае — за неисполнение долга. В реальности и тем, и другим занимаются тоже вполне конкретные люди. Как возникают у них соответствующие права и полномочия? Вот с чем нужно разобраться перед тем, как рассуждать о «долге».
>Честное сердце — есть лучший закон.
Это худший закон. Вследствие своей неопределённости и широчайших возможностей для самых разных трактовок. АБСОЛЮТНО ВСЁ, ЧТО УГОДНО может быть оправдано мотивом "честного сердца". Потому что честь и честность у разных людей разная...
> Честь, совесть — лучшие путеводители по исполнению долга. перед собой, семьей, обществом, Родиной.
См. выше. Честь и совесть коммуниста против чести и совести антикоммуниста. То же самое в отношении преступника и полицейского, религиозного фанатика и атеиста... Вот таблица умножения, например, у всех одна и та же. Нет у вас какого-либо более точного путеводителя. Не такого расплывчатого, как "за всё хорошее и против всего плохого"?
> Но современная мораль значительно размыта, поэтому и появляются такие вопросы как у вас.
По сравнению с тем, что было лет 100 (или даже 50) назад, сейчас вообще нет морали. В массовом сознании она просто уничтожена. А вопросы "как у меня", появляются а) не только у меня, и б) всякий раз, когда кто-то пытается оперировать совершенно неопределёнными терминами в ходе дискуссий по общественно значимым вопросам.
11:31 14.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Математике было бы не худо ПУБЛИЧНО покаяться в содеянном.
Зачем же мелочиться, пусть вся Наука покается Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Математические формулы ничего не стоят рядом с текстом, потому что их уже невозможно упростить, чтобы облегчить понимание их смысла обывателем…
Математические формулы прекрасны в своей лаконичности сжатого знания. Обывателя обычно мало интересуют науки, он потребитель готового знания.
11:47 14.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Честь и совесть коммуниста против чести и совести антикоммуниста
Не было у коммунистов чести, и не у каждого антикоммуниста есть честь. Аристократический образец имеет личностную форму, основой основ этого образца является убеждение, что честь и достоинство личности выше любых материальных благ, самой жизни. Мещанский личностный образец, если можно так выразиться, безличен. Он переносит акцент с личности на эффективность ее действий; богатство и польза рассматриваются как показатели нравственного достоинства человека. Коммунист это взбесившийся мещанин, для которого морально все, что способствует победе революции.
11:53 14.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
>> Математике было бы не худо ПУБЛИЧНО покаяться в содеянном. > Зачем же мелочиться, пусть вся Наука покается
Достаточно будет одного покаяния математики, остальное явится следствием. .
> Математические формулы прекрасны в своей лаконичности сжатого знания. Обывателя обычно мало интересуют науки, он потребитель готового знания.
Неоплодотворённое пониманием "знание" - МЕРТВО, ускоренно размножаясь, оно сеет хаос в массовом сознании...
15:39 14.12.2020
Закон или для всех, или его не существует.
Пока я законы России не уважаю, сорри. Для меня это говно....
15:58 14.12.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Закон или для всех, или его не существует. > > Пока я законы России не уважаю, сорри. Для меня это говно....
Что можно сделать для того, чтобы оно исчезло?
16:13 14.12.2020
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Это худший закон. Вследствие своей неопределённости и широчайших возможностей для самых разных трактовок.
Ничего себе мнение?! Самый крутой авторитарист обзавидуется.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Нет у вас какого-либо более точного путеводителя. Не такого расплывчатого, как «за всё хорошее и против всего плохого»?
Есть, разумеется, и намного короче звучит —
Каждому — СВОЁ!
Это — Закон Справедливости, а следовательно, компетентности и ответственности!
Если снабдить данный закон для всех, имеющий естественное происхождение, искусственным дополнением в виде предусмотренного наказания за его нарушение, то он даже его проект способен быстро вернуть массовое сознание на здоровую почву.
19:50 14.12.2020
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Коммунист это взбесившийся мещанин, для которого морально все, что способствует победе революции.
Ну, а кто такой тогда моралист, готовый всё и вся измерять моралью? Для него мораль стоит выше закона, но она неспособна, в принципе, устанавливать порядок на территориях.
20:00 14.12.2020
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Коммунист это взбесившийся мещанин, для которого морально все, что способствует победе революции.
> > Ну, а кто такой тогда моралист, готовый всё и вся измерять моралью? > Для него мораль стоит выше закона, но она неспособна, в принципе, устанавливать порядок на территориях.
Мораль понятие относительное. У шведа к примеру она своя у папуаса своя....
20:58 14.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Мораль понятие относительное. У шведа к примеру она своя у папуаса своя....
У каждого папуаса, как и у каждого шведа, мораль тоже - своя, индивидуальная. А закон, что же, - понятие абсолютное?
