> Власть можно сменить , на более компетентную > Это не выбрал один раз и до белых тапок. > Заблуждение короч...
Заблуждение? Вряд ли... Посмотрите, что он пишет: Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе – это идея «народовластия». Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике...
Как вы думаете, он слышал о Швейцарии? Если нет, то он просто дебил. Если да, то он - лживая мразь. Но дебилы таких длинных текстов не пишут...
Путинскую пропагандистскую шлюху мы тут наблюдаем. А шлюхи не заблуждаются. Они свои деньги отрабатывают.
12:53 28.12.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что демократии тоже надо учиться
> > Поговори об этом с немцами. У них пока ничего не получается. Деклараций много, а на деле пшик.
Что пшик? В Германии множество выборов От уличного комитета, до высшего органа власти И поверьте многим жителям важнее кто в городе рулит , чем государством
13:02 28.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17».
Да можно было бы, если бы эти дебильные стандартные тексты кто-нить читал дальше первой строки Вот, как Путина — можно и не слушать, стандартные тексты на 20 лет — все равно никто не помнит, о чем он говорил
>>> >>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>> >>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>> >>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>> >>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>> >>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>> >>>>>> Возьмём, к примеру, форсайт. Вы пилите платформу, и там местные жители вносят предложения по благоустройству — там ливнёвки нет, там нужно лавочки запилить, там спортплощадку покрасить, а тут посадить пихты. Или туи. Или пихты с туями. >>>>>> И вот уже партия сторонников пихт покрывает туями сторонников туй, а те в свою очередь посылают своих оппонентов в пихту. >>>>>> Извините, отвлёкся (но это стандартная ситуация на самом деле). >>>>>> В общем, местная администрация собирает пожелания граждан, а потом уже исполнительная власть определяет: на это нам денег хватит, это подождёт, а это и вовсе в пихту. >>>>>> То есть форсайт прекрасно работает, когда все понимают, что это консультативный инструмент и не возводят его в абсолют (а я и таких кадров в своё время видел). >>>>>> >>>>>> А вот если форсайтом пытаются ЗАМЕНИТЬ исполнительную власть — всё, прощай центральное отопление. >>>>>> >>>>>> >>>>>> «Обожаю» безапелляционность невежества. >>>>>> >>>>>> Прибегает такое и заявляет сходу «Нужно дать народу порулить». >>>>>> В прошлый раз, когда такие заявили «Партия, дай порулить!», закончился СССР. >>>>>> >>>>>> Я вот таких «народ сам нарулит» в последнее время люблю спрашивать, что такого приключилось с «комбедами», что Ленин их лично разогнал. >>>>>> Обычно на этом разговор заканчивается, потому что малолетние революционеры оказываются не в курсе, что это и не могут продолжать. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Так вот, комбеды — комитеты бедноты, это такие народно-народные органы контроля, которые были призваны бороться с коррупцией в первое время после революции. >>>>>> >>>>>> Одна беда, «народные борцуны за народное добро» развели такую коррупцию, что практически полностью блокировали работу многих государственных учреждений и предприятий. Они требовали деньги под угрозой, что объявят всех коррупционерами (прямо как один берлинский поедатель крабов требовал денег с предприятия «Московский школьник»). >>>>>> >>>>>> В результате Ленин сказал что-то про туи и пихты, и разогнал этот «народный народ» к чертям собачьим. >>>>>> Всё на самом деле предельно просто: если человек реально хочет бороться с коррупцией, то он сначала учится, а потом идёт работать к Феликсу Эдмундовичу (или сопредельные ведомства). >>>>>> А если человек хочет просто подмять коррупционные потоки под себя, он идёт в ФБК. Или там в ГБР или другую аналогичную грантоедскую контору, если это вна Украине. А если он слишком туп даже для ФБК, то записывается в паблик ВНБ, для патентованных дегенератов. >>>>>> >>>>>> Когда СССР понадобилась ядерная бомба, то по мнению вместолевых идиотов, нужно было собрать миллион народного народа, и они бы путём партсобраний и советов за неделю всё порешали. >>>>>> К счастью, товарищи Сталин и Берия вместо этого вызвали товарища Курчатова и сказали ему «Давай, рули отраслью». >>>>>> Аналогично почему-то был ОДИН нарком тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе, а не совет из сотни коммунистов в кожанках и будёновках. >>>>>> Потому что >>>>>> а) рулить любым процессом должен самый компетентный, а не у кого на аватарке больше серпов с молотами; >>>>>> б) не бывает коллективной ответственности, бывает коллективная безответственность. >>>>>> >>>>>> Я, кстати, именно поэтому вполне уверен в успешности мишустинского Госплана — потому что специально было озвучено, что за каждый конкретный момент большого плана есть вполне конкретный ответственный. >>>>>> >>>>>> Так вот, когда я собирался быть революционером, то сначала несколько лет учился на экономиста и управленца. Потом получил опыт внутрипартийных интриг внутри Соцпартии, управлял двумя общественными организациями, основывал профсоюзы, был помощником народного депутата, наработал почти шесть лет опыта работы на госслужбе. Изучил все процессы изнутри. >>>>>> Не говоря уже о том, что у меня было ещё несколько отдельных преподавателей по направлениям, которые я считал необходимым подтянуть. Например, два года мне специально обученный человек периодически читал лекции по римскому праву и прочим юридическим тонкостям. >>>>>> >>>>>> То есть получил как теоретическую, так и практическую подготовку по госуправлению. А потом перестал быть революционером, потому что таких как я подготовленных кадров единицы, а желающих пострелять дебилов много. И с ними утопить страну в крови можно, а построить что-то хорошее — нет. Потому что каждый раз, когда будет возникать какая-то проблема, они не будут думать, как её решить, а будут радостно хвататься за наганы «Ага! Есть повод ещё кого-то застрелить!». >>>>>> >>>>>> >>>>>> И вот теперь, каждый раз, когда ко мне набегают малолетние дебилы, то диалог зачастую выглядит примерно так: >>>>>> - Что ты умеешь? Какие у тебя компетенции? >>>>>> - Я пламенный революционер, и смотрел уже три ролика Сёмина и два Жукова. >>>>>> - Что ты знаешь и умеешь? >>>>>> - Смотри, вот у меня мемасик про буржуев и про миллионы закрытых заводов! >>>>>> - Что ты умеешь? >>>>>> - Ах ты ж проклятый охранитель, за сколько продался путинским буржуям?! >>>>>> >>>>>> На этом «диалог» заканчивается. Ввиду очевидной бессмысленности. >>>>>> Нет, конечно, можно попытаться читать лекции по квантовой физике стае шимпанзе, но результат будет немного предсказуем. >>>>>> Каа бандарлогов хотя бы ел… >>>>>> >>>>>> Они же вообще ничего не читают. Иначе хотя бы периодически открывали для себя, что 95% того, с чем они носятся, как с писаными торбами, уже давно опровергнуто на теоретическом уровне или опробовано на практике и признано нерабочим. >>>>>> >>>>>> - Мы хотим как в сталинском СССР. >>>>>> - А как там было устроено, знаете? >>>>>> - Нет. И не собираемся изучать, мы просто хотим — и будем недовольно постить дебильные картинки, пока нам не сделают «как у Сталина». >>>>>> - А как вы узнаете, что уже «как у Сталина»? >>>>>> - … >>>>>> >>>>>> Я вчера троллил одного такого… >>>>>> - Тиран узурпировал власть и держится за кресло! >>>>>> - Да, Леонид Ильич Брежнев такой. >>>>>> - Власть ворует! >>>>>> - И коллекционирует «Мерседесы», как Леонид Ильич. >>>>>> - Дочери Путина… >>>>>> - Дочка Брежнева коллекционировала алмазы и потом свалила на Запад. >>>>>> - Яхты… >>>>>> - Да, Леонид Ильич очень любил прошвырнуться на персональной яхте. >>>>>> - Бздыщ! >>>>>> >>>>>> Или вот это их >>>>>> - Ахахах! Посмотрите, Роджерс говорит, что в России строят социализм! >>>>>> - А что не так? >>>>>> - При социализме власть будет принадлежать нам, революционерам с правильными лицами — это же очевидно! >>>>>> Не нужен им никакой коммунизм. Они любят себя в тусовке, а не идею. >>>>>> Ну какие это левые преобразования в России, если без участия нужных людей на броневичках? Госкорпорации какие-то, Госсовет, Госплан — не считается! >>>>>> Вот если бы Михаил Борисович это возглавил. ой, палимся! >>>>>>
>>>>>> Вы себе не представляете, как я счастлив, что >>>>>> а) не вписался ни в какую из этих дегенеративных тусовок (быть самому по себе — это просто прекрасно); >>>>>> б) меня не котируют малолетние семинцы.
>>>>>> Чуть не забыл. Отдельно меня умиляет кружок борцунов за коммунизм в России, сидящий в Киеве и Харькове. Им говоришь «Как насчёт побороться против нацистского режима на Украине?» или «Как насчёт борьбы против американского империализма, оккупировавшего Украину?». >>>>>>
>>>>>> Ни за что! Только борьба против буржуйского Путина! Иначе СБУ снимет с довольствия!
>>>>>> >>>>>> Вот где самые жалкие клоуны. Но их российские «коллеги» радостно «Уря! Наши ряды пополняются! Слава Украине!». Змагары, бандеровцы, даже сержант Смит и Даша Джувберг — всех принимают в петушиный интернационал. >>>
>>>>>> Или кто-то и правда думает, что сидит какая-нибудь Яна Марченко посреди нацистского Киева, по уши обвешавшись в красную символику, и это происходит без ведома режима и СБУ?
>> >>
>>>>>> Заметьте, ни одного поста про украинских буржуев или тяжёлую жизнь на Украине у всей этой шоблы нет. Хозяева заругают. >>>>
>>> >>>>> У Роджерса по-ходу образование, как у всей Лахты, 7-мь классов цирковно-приходской и об истории политической мысли, со времен Эллинизма, он узнал только в интерпритации Гитлера -«Майн Кампф', но и там ни хрена не понял ибо Ницше не читал
> >
>>>>> Впрочем чтение книг, только испортит, этих крестьянских хитрованов, которые на ахинее, зарабатывают свои копейки
> >
>>>>
> >
>>>> Хорошо бы вы нам сообщили, какое ПТУ вы заканчивали.
>>>
>>> Я заканчивал Таш, ГУ,, исторический факультет
>> >> При позднем СССР учился? И сколько дал «на лапу»?
> > Дурацкий вопрос, нельзя всех мерить по себе
А вот этот твой ответ
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> У Роджерса по-ходу образование, как у всей Лахты, 7-мь классов цирковно-приходской и об истории политической мысли, со времен Эллинизма, он узнал только в интерпритации Гитлера -«Майн Кампф', но и там ни хрена не понял ибо Ницше не читал > Впрочем чтение книг, только испортит, этих крестьянских хитрованов, которые на ахинее, зарабатывают свои копейки
не дурацкий?
Как его понимать нужно? Что ты обладаешь неким сакральным знанием, которое никому не скажешь, но в которое предлагается поверить? А кто не верит (причем обладая не меньшими знаниями, только в другой области, в частности в технологиях управления) тот непременно неуч, Лахта ну и конечно, как без этого, крестьянин. И ты всерьез считаешь, что выдвинул аргумент образованного человека?
Так вот я, не менее образованный человек, только в области экономики и управления, имеющий диплом вот этого вуза
по специальности «Экономика и управление на предприятии» могу сказать, что с точки зрения управления эта статья верна на 80%. Причем управление мною изучалось по американским и европейским учебникам, потому как во времена моей учебы советских учебников не существовало как явления, а российские еще не написали.
Да, там есть спорные моменты, относящиеся к управлению макросистем в условиях постоянно возмущающейся случайности. Но основной тезис, что коллективной ответственности не бывает, а бывает лишь коллективная безответственность, совершенно верен.
И у древних эллинов все точно так же было, несмотря на все разнообразие их политических мыслей. Потому как Древняя Эллада была вовсе не единым государством с единым центром, а кучкой городов-государств, в которых действовали все те же принципы управления, которые были через пару тысяч лет изложены мистером Майклом Месконом с компанией в его классическом труде «Основы менеджмента».
13:30 28.12.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Что пшик?
Всё пшик. Например, мультикультуральный подход к устройству общества, толерантность. Всё это провалено самым позорным образом. Ваши черные «любимки» имеют вас вместе со всеми вашими идеалами.
14:57 28.12.2020
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что пшик?
> > Всё пшик. > Например, мультикультуральный подход к устройству общества, толерантность. Всё это провалено самым позорным образом. Ваши черные «любимки» имеют вас вместе со всеми вашими идеалами.
Это либерализм Вам не понять.
01:37 29.12.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Это либерализм
Смешно... Вам Халифат смотрит в глаза, а вы все ерундой бредите.
> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История знает примеры, когда имея незаконченное (всего два годя обучения) высшее образование, Хрущев умудрился руководить государством.
>
> Как он руководил- знают почти досконально. Стучал тапком по трибуне и мечтал окукурузить всю страну. > Загубил авиацию ( у нас теперь есть ракеты) и вообще был- волюнтаристом. > Просто в те времена не обучали на генсеков.
Про тапок так и веришь А щас где обучают на фюререров или ктоеслинеонов
03:45 29.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17».
> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. > Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». > Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов.
Народовластие — это когда со всех экранов и с динамиков всех радиоприемников, со всех газетных и журнальных полос говорится о том, что страной управляет народ, когда говорится о счастье народа, о непререкаемости власти народа в стране, о праве народа на самоуправление, говорится о народных деньгах, упоминается о народном имуществе, о народной земле, о народных недрах и народных природных ископаемых и эти же самые слова о народной власти исходят из уст госчиновников всех рангов и говорятся устами простых людей за обеденными столами и на улицах — где, где, где в путлеровских антинародных СМИ, где у путлеровских чиновников упоминается о вышеупомянутых вещах, хотя бы каким-нибудь, хоть самым малым намёком? Этого нет как нет — и это само по себе служит доказательством того, что в России установлена [вампирианская по сути] антинародная воровская диктатура, вытягивающая из огромных масс народа все его мощные народные силы и превращающая весь народ в обособившихся друг от друга, противопоставленных друг другу и едва живых, потерявших всякие ориентиры в жизни, зомби, с высосанными из них силами, с выкачанными деньгами из карманов и с подорванной, задавленной, угнетённой волей!
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17».
> >
>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее.
>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов.
> Народовластие — это когда со всех экранов и с динамиков всех радиоприемников, со всех газетных и журнальных полос говорится о том, что страной управляет народ, когда говорится о счастье народа, о непререкаемости власти народа в стране, о праве народа на самоуправление, говорится о народных деньгах, упоминается о народном имуществе, о народной земле, о народных недрах и народных природных ископаемых и эти же самые слова о народной власти исходят из уст госчиновников всех рангов и говорятся устами простых людей за обеденными столами и на улицах — где, где, где в путлеровских антинародных СМИ, где у путлеровских чиновников упоминается о вышеупомянутых вещах, хотя бы каким-нибудь, хоть самым малым намёком? > Этого нет как нет — и это само по себе служит доказательством того, что в России установлена [вампирианская по сути] антинародная воровская диктатура, вытягивающая из огромных масс народа все его мощные народные силы и превращающая весь народ в обособившихся друг от друга, противопоставленных друг другу и едва живых, потерявших всякие ориентиры в жизни, зомби, с высосанными из них силами, с выкачанными деньгами из карманов и с подорванной, задавленной, угнетённой волей!
Кепку сними( с) Владимир Ильич в отличие от вас,дятлов,ещё и стратегию развития страны написал....а вы все с бронепоездов орете)))
> Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что пшик?
>> >> Всё пшик.
>> Например, мультикультуральный подход к устройству общества, толерантность. Всё это провалено самым позорным образом. Ваши черные «любимки» имеют вас вместе со всеми вашими идеалами.
> > Это либерализм > Вам не понять.
А сам-то ты что понимаешь в этом?
09:56 29.12.2020
Svobodomyslyaschiy (bardakar38) wrote in reply to :
> inostranetc (inostranetc) писал (а) в ответ на post:
>> Balaganoff (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> История знает примеры, когда имея незаконченное (всего два годя обучения) высшее образование, Хрущев умудрился руководить государством.
>>
>
>
>> Как он руководил- знают почти досконально. Стучал тапком по трибуне и мечтал окукурузить всю страну. >> Загубил авиацию ( у нас теперь есть ракеты) и вообще был- волюнтаристом. >> Просто в те времена не обучали на генсеков.
> Про тапок так и веришь А щас где обучают на фюререров или ктоеслинеонов
А про тапок тебе никто не говорил? Надо же! Можно видосик найти. Или продолжать и дальше свободно мыслить, в отрыве от реальности.
09:59 29.12.2020
Glotok Kofe (Algvazil) wrote in reply to :
> Народовластие — это когда со всех экранов и с динамиков всех радиоприемников, со всех газетных и журнальных полос говорится о том, что страной управляет народ, когда говорится о счастье народа, о непререкаемости власти народа в стране, о праве народа на самоуправление, говорится о народных деньгах, упоминается о народном имуществе, о народной земле, о народных недрах и народных природных ископаемых и эти же самые слова о народной власти исходят
Ты, конечно не помнишь этого- в силу своего юного возраста, но так уже было. Другие люди, подобные тебе, тогда кричали что им надоело когда страной управляет народ и вообще они хотят джинсов, жувачки и чтобы у каждого была своя маленькая, но своя страна.
Желание исполнено. Кушайте жувачку- не обляпайтесь.
Вот, как Путина — можно и не слушать, стандартные тексты на 20 лет — все равно никто не помнит, о чем он говорил 
— это когда со всех экранов и с динамиков всех радиоприемников, со всех газетных и журнальных полос говорится о том, что страной управляет народ, когда говорится о счастье народа, о непререкаемости власти народа в стране, о праве народа на самоуправление, говорится о народных деньгах, упоминается о народном имуществе, о народной земле, о народных недрах и народных природных ископаемых и эти же самые слова о народной власти исходят из уст госчиновников всех рангов и говорятся устами простых людей за обеденными столами и на улицах — где, где, где в путлеровских антинародных СМИ, где у путлеровских чиновников упоминается о вышеупомянутых вещах, хотя бы каким-нибудь, хоть самым малым намёком?
