>>> Прикинь? >>> Тема про демократию. >>> Выучи уже чем она отличается от либерализма.
>>
> >
>> >> Хаа >> Эти понятия объединяющие.
> > Повтор. > Для тех, кто в танке. > > Демократия и либерализм — это вещи разные. > Ну, то есть от слова совсем. > Это как теплое и мягкое, как вода и огонь, как мозг и кастрюля, которая на него надета. > По природе своей разные. Потому что: > Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία «народовла́стие» от δῆμος «народ» + κράτος «власть») — политическая система, в основе которой лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. > Форма управления, если говорить проще. > > > Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее непоколебимость прав и личных свобод человека[1]. > >
> Мысль ясна? > Приложите все свои умственные ресурсы, чтобы наконец-то понять, что демократия — это КАК УПРАВЛЯТЬ ОБЩЕСТВОМ, а либерализм — это ЧТО В ОБЩЕСТВЕ САМОЕ ВАЖНОЕ. > Это так хотя бы потому, что в Древней Элладе или Великом Новгороде не было никакого либерализма. А демократия была.
Спасибо за информацию
Про Либеральную демократию Не слышали ничего или также погуглить для вас.
>>> >>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>>> >>>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>>> >>>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>>> >>>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>>> >>>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>>> >>>>>>> Возьмём, к примеру, форсайт. Вы пилите платформу, и там местные жители вносят предложения по благоустройству — там ливнёвки нет, там нужно лавочки запилить, там спортплощадку покрасить, а тут посадить пихты. Или туи. Или пихты с туями. >>>>>>> И вот уже партия сторонников пихт покрывает туями сторонников туй, а те в свою очередь посылают своих оппонентов в пихту. >>>>>>> Извините, отвлёкся (но это стандартная ситуация на самом деле). >>>>>>> В общем, местная администрация собирает пожелания граждан, а потом уже исполнительная власть определяет: на это нам денег хватит, это подождёт, а это и вовсе в пихту. >>>>>>> То есть форсайт прекрасно работает, когда все понимают, что это консультативный инструмент и не возводят его в абсолют (а я и таких кадров в своё время видел). >>>>>>> >>>>>>> А вот если форсайтом пытаются ЗАМЕНИТЬ исполнительную власть — всё, прощай центральное отопление. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> «Обожаю» безапелляционность невежества. >>>>>>> >>>>>>> Прибегает такое и заявляет сходу «Нужно дать народу порулить». >>>>>>> В прошлый раз, когда такие заявили «Партия, дай порулить!», закончился СССР. >>>>>>> >>>>>>> Я вот таких «народ сам нарулит» в последнее время люблю спрашивать, что такого приключилось с «комбедами», что Ленин их лично разогнал. >>>>>>> Обычно на этом разговор заканчивается, потому что малолетние революционеры оказываются не в курсе, что это и не могут продолжать. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Так вот, комбеды — комитеты бедноты, это такие народно-народные органы контроля, которые были призваны бороться с коррупцией в первое время после революции. >>>>>>> >>>>>>> Одна беда, «народные борцуны за народное добро» развели такую коррупцию, что практически полностью блокировали работу многих государственных учреждений и предприятий. Они требовали деньги под угрозой, что объявят всех коррупционерами (прямо как один берлинский поедатель крабов требовал денег с предприятия «Московский школьник»). >>>>>>> >>>>>>> В результате Ленин сказал что-то про туи и пихты, и разогнал этот «народный народ» к чертям собачьим. >>>>>>> Всё на самом деле предельно просто: если человек реально хочет бороться с коррупцией, то он сначала учится, а потом идёт работать к Феликсу Эдмундовичу (или сопредельные ведомства). >>>>>>> А если человек хочет просто подмять коррупционные потоки под себя, он идёт в ФБК. Или там в ГБР или другую аналогичную грантоедскую контору, если это вна Украине. А если он слишком туп даже для ФБК, то записывается в паблик ВНБ, для патентованных дегенератов. >>>>>>> >>>>>>> Когда СССР понадобилась ядерная бомба, то по мнению вместолевых идиотов, нужно было собрать миллион народного народа, и они бы путём партсобраний и советов за неделю всё порешали. >>>>>>> К счастью, товарищи Сталин и Берия вместо этого вызвали товарища Курчатова и сказали ему «Давай, рули отраслью». >>>>>>> Аналогично почему-то был ОДИН нарком тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе, а не совет из сотни коммунистов в кожанках и будёновках. >>>>>>> Потому что >>>>>>> а) рулить любым процессом должен самый компетентный, а не у кого на аватарке больше серпов с молотами; >>>>>>> б) не бывает коллективной ответственности, бывает коллективная безответственность. >>>>>>> >>>>>>> Я, кстати, именно поэтому вполне уверен в успешности мишустинского Госплана — потому что специально было озвучено, что за каждый конкретный момент большого плана есть вполне конкретный ответственный. >>>>>>> >>>>>>> Так вот, когда я собирался быть революционером, то сначала несколько лет учился на экономиста и управленца. Потом получил опыт внутрипартийных интриг внутри Соцпартии, управлял двумя общественными организациями, основывал профсоюзы, был помощником народного депутата, наработал почти шесть лет опыта работы на госслужбе. Изучил все процессы изнутри. >>>>>>> Не говоря уже о том, что у меня было ещё несколько отдельных преподавателей по направлениям, которые я считал необходимым подтянуть. Например, два года мне специально обученный человек периодически читал лекции по римскому праву и прочим юридическим тонкостям. >>>>>>> >>>>>>> То есть получил как теоретическую, так и практическую подготовку по госуправлению. А потом перестал быть революционером, потому что таких как я подготовленных кадров единицы, а желающих пострелять дебилов много. И с ними утопить страну в крови можно, а построить что-то хорошее — нет. Потому что каждый раз, когда будет возникать какая-то проблема, они не будут думать, как её решить, а будут радостно хвататься за наганы «Ага! Есть повод ещё кого-то застрелить!». >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> И вот теперь, каждый раз, когда ко мне набегают малолетние дебилы, то диалог зачастую выглядит примерно так: >>>>>>> - Что ты умеешь? Какие у тебя компетенции? >>>>>>> - Я пламенный революционер, и смотрел уже три ролика Сёмина и два Жукова. >>>>>>> - Что ты знаешь и умеешь? >>>>>>> - Смотри, вот у меня мемасик про буржуев и про миллионы закрытых заводов! >>>>>>> - Что ты умеешь? >>>>>>> - Ах ты ж проклятый охранитель, за сколько продался путинским буржуям?! >>>>>>> >>>>>>> На этом «диалог» заканчивается. Ввиду очевидной бессмысленности. >>>>>>> Нет, конечно, можно попытаться читать лекции по квантовой физике стае шимпанзе, но результат будет немного предсказуем. >>>>>>> Каа бандарлогов хотя бы ел… >>>>>>> >>>>>>> Они же вообще ничего не читают. Иначе хотя бы периодически открывали для себя, что 95% того, с чем они носятся, как с писаными торбами, уже давно опровергнуто на теоретическом уровне или опробовано на практике и признано нерабочим. >>>>>>> >>>>>>> - Мы хотим как в сталинском СССР. >>>>>>> - А как там было устроено, знаете? >>>>>>> - Нет. И не собираемся изучать, мы просто хотим — и будем недовольно постить дебильные картинки, пока нам не сделают «как у Сталина». >>>>>>> - А как вы узнаете, что уже «как у Сталина»? >>>>>>> - … >>>>>>> >>>>>>> Я вчера троллил одного такого… >>>>>>> - Тиран узурпировал власть и держится за кресло! >>>>>>> - Да, Леонид Ильич Брежнев такой. >>>>>>> - Власть ворует! >>>>>>> - И коллекционирует «Мерседесы», как Леонид Ильич. >>>>>>> - Дочери Путина… >>>>>>> - Дочка Брежнева коллекционировала алмазы и потом свалила на Запад. >>>>>>> - Яхты… >>>>>>> - Да, Леонид Ильич очень любил прошвырнуться на персональной яхте. >>>>>>> - Бздыщ! >>>>>>> >>>>>>> Или вот это их >>>>>>> - Ахахах! Посмотрите, Роджерс говорит, что в России строят социализм! >>>>>>> - А что не так? >>>>>>> - При социализме власть будет принадлежать нам, революционерам с правильными лицами — это же очевидно! >>>>>>> Не нужен им никакой коммунизм. Они любят себя в тусовке, а не идею.
>>>>>>> Ну какие это левые преобразования в России, если без участия нужных людей на броневичках? Госкорпорации какие-то, Госсовет, Госплан — не считается! >>>>>>> Вот если бы Михаил Борисович это возглавил. ой, палимся! >>>>>>>
>>>>>>> Вы себе не представляете, как я счастлив, что
>>>>>>> а) не вписался ни в какую из этих дегенеративных тусовок (быть самому по себе — это просто прекрасно); >>>>>>> б) меня не котируют малолетние семинцы.
>>>>>>> >>>>>>> Чуть не забыл. Отдельно меня умиляет кружок борцунов за коммунизм в России, сидящий в Киеве и Харькове. Им говоришь «Как насчёт побороться против нацистского режима на Украине?» или «Как насчёт борьбы против американского империализма, оккупировавшего Украину?». >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> Ни за что! Только борьба против буржуйского Путина! Иначе СБУ снимет с довольствия!
>>>>>>> Вот где самые жалкие клоуны. Но их российские «коллеги» радостно «Уря! Наши ряды пополняются! Слава Украине!». Змагары, бандеровцы, даже сержант Смит и Даша Джувберг — всех принимают в петушиный интернационал. >>>>
>>>>>>> Или кто-то и правда думает, что сидит какая-нибудь Яна Марченко посреди нацистского Киева, по уши обвешавшись в красную символику, и это происходит без ведома режима и СБУ?
>>> >>>> >>>>>> У Роджерса по-ходу образование, как у всей Лахты, 7-мь классов цирковно-приходской и об истории политической мысли, со времен Эллинизма, он узнал только в интерпритации Гитлера -«Майн Кампф', но и там ни хрена не понял ибо Ницше не читал
>> >>
>>>>>> Впрочем чтение книг, только испортит, этих крестьянских хитрованов, которые на ахинее, зарабатывают свои копейки
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>> Хорошо бы вы нам сообщили, какое ПТУ вы заканчивали. >>>>
> >
>>>> Я заканчивал Таш, ГУ,, исторический факультет
>>>
>>> При позднем СССР учился? И сколько дал «на лапу»?
>> >> Дурацкий вопрос, нельзя всех мерить по себе
> > Я ЧГУ заканчивала, а про ТашГУ знаю от невесток и братьев, они там тоже учились… и вопрос образования в Узбекистане весьма щекотлив… советской власти там и при СССР не было… поэтому умерь и понты и пыл…
А где вы увидели понты, я в отличии вашей братии, эталонно скромен и кроток як прихожанин на исповеди, Мой факультет, изначально был укомплектован великолепными преподами, Русскими и Евреями, другое дело к 91-му году начался Исход их и взамен пришли туповатые Урюки, ценность которых стремилась к нудю
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за информацию
> >
>> >> Про Либеральную демократию >> Не слышали ничего или также погуглить для вас.
> > Ты прожуй сначала основные понятия. > Уложи в голове. > А потом уже в дебри полезешь. > > Потому что в демократии существуют 2 базовых модели: > прямая и представительная.
> > А либеральная демократия - это тоже представительная. > Только в обществе, где доминируют либеральные ценности.
>>> >>> Арина (8888) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>>>> >>>>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>>>> >>>>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>>>> >>>>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Давно пора уже создать набор стандартных текстов. И каждый раз, когда прибегает очередной шизик с очередной стандартной идеей фикс, ты ему «текст № 17». >>>>>>>> И там сопроводительный набор — валидол, галоперидол, анальный огнетушитель и так далее. >>>>>>>> Одна из самых тупых и дебильных идей, которая курсирует в нашем обществе — это идея «народовластия». >>>>>>>> >>>>>>>> Кого ни спросишь, никто не знает, что это за неведомый зверь, как это организовать на практике, но как предельно дешёвый популизм — самый популярный бессмысленный лозунг среди всех бессмысленных лозунгов. >>>>>>>> >>>>>>>> Возьмём, к примеру, форсайт. Вы пилите платформу, и там местные жители вносят предложения по благоустройству — там ливнёвки нет, там нужно лавочки запилить, там спортплощадку покрасить, а тут посадить пихты. Или туи. Или пихты с туями. >>>>>>>> И вот уже партия сторонников пихт покрывает туями сторонников туй, а те в свою очередь посылают своих оппонентов в пихту. >>>>>>>> Извините, отвлёкся (но это стандартная ситуация на самом деле). >>>>>>>> В общем, местная администрация собирает пожелания граждан, а потом уже исполнительная власть определяет: на это нам денег хватит, это подождёт, а это и вовсе в пихту. >>>>>>>> То есть форсайт прекрасно работает, когда все понимают, что это консультативный инструмент и не возводят его в абсолют (а я и таких кадров в своё время видел). >>>>>>>> >>>>>>>> А вот если форсайтом пытаются ЗАМЕНИТЬ исполнительную власть — всё, прощай центральное отопление. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> «Обожаю» безапелляционность невежества. >>>>>>>> >>>>>>>> Прибегает такое и заявляет сходу «Нужно дать народу порулить». >>>>>>>> В прошлый раз, когда такие заявили «Партия, дай порулить!», закончился СССР. >>>>>>>> >>>>>>>> Я вот таких «народ сам нарулит» в последнее время люблю спрашивать, что такого приключилось с «комбедами», что Ленин их лично разогнал. >>>>>>>> Обычно на этом разговор заканчивается, потому что малолетние революционеры оказываются не в курсе, что это и не могут продолжать. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот, комбеды — комитеты бедноты, это такие народно-народные органы контроля, которые были призваны бороться с коррупцией в первое время после революции. >>>>>>>> >>>>>>>> Одна беда, «народные борцуны за народное добро» развели такую коррупцию, что практически полностью блокировали работу многих государственных учреждений и предприятий. Они требовали деньги под угрозой, что объявят всех коррупционерами (прямо как один берлинский поедатель крабов требовал денег с предприятия «Московский школьник»). >>>>>>>> >>>>>>>> В результате Ленин сказал что-то про туи и пихты, и разогнал этот «народный народ» к чертям собачьим. >>>>>>>> Всё на самом деле предельно просто: если человек реально хочет бороться с коррупцией, то он сначала учится, а потом идёт работать к Феликсу Эдмундовичу (или сопредельные ведомства). >>>>>>>> А если человек хочет просто подмять коррупционные потоки под себя, он идёт в ФБК. Или там в ГБР или другую аналогичную грантоедскую контору, если это вна Украине. А если он слишком туп даже для ФБК, то записывается в паблик ВНБ, для патентованных дегенератов. >>>>>>>> >>>>>>>> Когда СССР понадобилась ядерная бомба, то по мнению вместолевых идиотов, нужно было собрать миллион народного народа, и они бы путём партсобраний и советов за неделю всё порешали. >>>>>>>> К счастью, товарищи Сталин и Берия вместо этого вызвали товарища Курчатова и сказали ему «Давай, рули отраслью». >>>>>>>> Аналогично почему-то был ОДИН нарком тяжёлой промышленности Серго Орджоникидзе, а не совет из сотни коммунистов в кожанках и будёновках. >>>>>>>> Потому что >>>>>>>> а) рулить любым процессом должен самый компетентный, а не у кого на аватарке больше серпов с молотами; >>>>>>>> б) не бывает коллективной ответственности, бывает коллективная безответственность. >>>>>>>> >>>>>>>> Я, кстати, именно поэтому вполне уверен в успешности мишустинского Госплана — потому что специально было озвучено, что за каждый конкретный момент большого плана есть вполне конкретный ответственный. >>>>>>>> >>>>>>>> Так вот, когда я собирался быть революционером, то сначала несколько лет учился на экономиста и управленца. Потом получил опыт внутрипартийных интриг внутри Соцпартии, управлял двумя общественными организациями, основывал профсоюзы, был помощником народного депутата, наработал почти шесть лет опыта работы на госслужбе. Изучил все процессы изнутри. >>>>>>>> Не говоря уже о том, что у меня было ещё несколько отдельных преподавателей по направлениям, которые я считал необходимым подтянуть. Например, два года мне специально обученный человек периодически читал лекции по римскому праву и прочим юридическим тонкостям. >>>>>>>> >>>>>>>> То есть получил как теоретическую, так и практическую подготовку по госуправлению. А потом перестал быть революционером, потому что таких как я подготовленных кадров единицы, а желающих пострелять дебилов много. И с ними утопить страну в крови можно, а построить что-то хорошее — нет. Потому что каждый раз, когда будет возникать какая-то проблема, они не будут думать, как её решить, а будут радостно хвататься за наганы «Ага! Есть повод ещё кого-то застрелить!». >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И вот теперь, каждый раз, когда ко мне набегают малолетние дебилы, то диалог зачастую выглядит примерно так: >>>>>>>> - Что ты умеешь? Какие у тебя компетенции? >>>>>>>> - Я пламенный революционер, и смотрел уже три ролика Сёмина и два Жукова. >>>>>>>> - Что ты знаешь и умеешь? >>>>>>>> - Смотри, вот у меня мемасик про буржуев и про миллионы закрытых заводов! >>>>>>>> - Что ты умеешь? >>>>>>>> - Ах ты ж проклятый охранитель, за сколько продался путинским буржуям?! >>>>>>>> >>>>>>>> На этом «диалог» заканчивается. Ввиду очевидной бессмысленности. >>>>>>>> Нет, конечно, можно попытаться читать лекции по квантовой физике стае шимпанзе, но результат будет немного предсказуем. >>>>>>>> Каа бандарлогов хотя бы ел… >>>>>>>> >>>>>>>> Они же вообще ничего не читают. Иначе хотя бы периодически открывали для себя, что 95% того, с чем они носятся, как с писаными торбами, уже давно опровергнуто на теоретическом уровне или опробовано на практике и признано нерабочим. >>>>>>>> >>>>>>>> - Мы хотим как в сталинском СССР. >>>>>>>> - А как там было устроено, знаете? >>>>>>>> - Нет. И не собираемся изучать, мы просто хотим — и будем недовольно постить дебильные картинки, пока нам не сделают «как у Сталина». >>>>>>>> - А как вы узнаете, что уже «как у Сталина»? >>>>>>>> - … >>>>>>>> >>>>>>>> Я вчера троллил одного такого… >>>>>>>> - Тиран узурпировал власть и держится за кресло! >>>>>>>> - Да, Леонид Ильич Брежнев такой. >>>>>>>> - Власть ворует! >>>>>>>> - И коллекционирует «Мерседесы», как Леонид Ильич. >>>>>>>> - Дочери Путина… >>>>>>>> - Дочка Брежнева коллекционировала алмазы и потом свалила на Запад. >>>>>>>> - Яхты… >>>>>>>> - Да, Леонид Ильич очень любил прошвырнуться на персональной яхте. >>>>>>>> - Бздыщ! >>>>>>>> >>>>>>>> Или вот это их >>>>>>>> - Ахахах! Посмотрите, Роджерс говорит, что в России строят социализм!
>>>>>>>> - А что не так? >>>>>>>> - При социализме власть будет принадлежать нам, революционерам с правильными лицами — это же очевидно! >>>>>>>> Не нужен им никакой коммунизм. Они любят себя в тусовке, а не идею.
>>>>>>>> Ну какие это левые преобразования в России, если без участия нужных людей на броневичках? Госкорпорации какие-то, Госсовет, Госплан — не считается!
>>>>>>>> Вот если бы Михаил Борисович это возглавил. ой, палимся! >>>>>>>>
>>>>>>>> Вы себе не представляете, как я счастлив, что >>>>>>>> а) не вписался ни в какую из этих дегенеративных тусовок (быть самому по себе — это просто прекрасно); >>>>>>>> б) меня не котируют малолетние семинцы. >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>>>>>> Чуть не забыл. Отдельно меня умиляет кружок борцунов за коммунизм в России, сидящий в Киеве и Харькове. Им говоришь «Как насчёт побороться против нацистского режима на Украине?» или «Как насчёт борьбы против американского империализма, оккупировавшего Украину?». >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Вот где самые жалкие клоуны. Но их российские «коллеги» радостно «Уря! Наши ряды пополняются! Слава Украине!». Змагары, бандеровцы, даже сержант Смит и Даша Джувберг — всех принимают в петушиный интернационал. >>>>> >>>
>>>>>>>> Или кто-то и правда думает, что сидит какая-нибудь Яна Марченко посреди нацистского Киева, по уши обвешавшись в красную символику, и это происходит без ведома режима и СБУ? >>>>
>>>>> >>>>>>> У Роджерса по-ходу образование, как у всей Лахты, 7-мь классов цирковно-приходской и об истории политической мысли, со времен Эллинизма, он узнал только в интерпритации Гитлера -«Майн Кампф', но и там ни хрена не понял ибо Ницше не читал >>>
>>> >>>>>>> Впрочем чтение книг, только испортит, этих крестьянских хитрованов, которые на ахинее, зарабатывают свои копейки >>>
>>> >>>>>> Хорошо бы вы нам сообщили, какое ПТУ вы заканчивали.
>>>>>
>> >>
>>>>> Я заканчивал Таш, ГУ,, исторический факультет >>>>
> >
>>>> При позднем СССР учился? И сколько дал «на лапу»?
>>> >>> Дурацкий вопрос, нельзя всех мерить по себе
>>
>> Я ЧГУ заканчивала, а про ТашГУ знаю от невесток и братьев, они там тоже учились… и вопрос образования в Узбекистане весьма щекотлив… советской власти там и при СССР не было… поэтому умерь и понты и пыл…
> > А где вы увидели понты, я в отличии вашей братии, эталонно скромен и кроток як прихожанин на исповеди, > Мой факультет, изначально был укомплектован великолепными преподами, Русскими и Евреями, другое дело к 91-му году начался Исход их и взамен пришли туповатые Урюки, ценность которых стремилась к нудю
(пригорюнившись)
Дааааа... кум... Красная профессура была на 2 головы выше тех, кто потом пришел. "Из далеких улусов, как правило с цыпками"(с) ДМБ
>> Это называется хорошее знание вопроса. >> Если у тебя его нет - не лезь просто с комментариями.
> > Ешкин крот
> Копируя разъяснения из интернета про понятия > Этим самым говорить , кто что понимает а кто нет > Не считаю нужным.
А ты хочешь чтобы я тебе здесь учебник написала по формам политических систем?
Для того чтобы копировать в интернете, нужно знать что копировать и где копировать. А до этого прочитать умные книжки. А коли ты их не прочитал в свое время и сейчас тоже читать не желаешь, то я тебе скопировала схемку простую:
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это называется хорошее знание вопроса. >>> Если у тебя его нет - не лезь просто с комментариями.
>> >> Ешкин крот
> >
>> Копируя разъяснения из интернета про понятия >> Этим самым говорить , кто что понимает а кто нет >> Не считаю нужным.
> > А ты хочешь чтобы я тебе здесь учебник написала по формам политических систем? >
> Для того чтобы копировать в интернете, нужно знать что копировать и где копировать. > А до этого прочитать умные книжки. > А коли ты их не прочитал в свое время и сейчас тоже читать не желаешь, то я тебе скопировала схемку простую:
Давайте не будем о том Что я читал , а что нет
В чем вы хотите меня убедить? В том что в России демократия есть , а в Европе нет? Или что я не понял?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это называется хорошее знание вопроса.
>>>> Если у тебя его нет - не лезь просто с комментариями. >>> >>> Ешкин крот
>> >>
>>> Копируя разъяснения из интернета про понятия >>> Этим самым говорить , кто что понимает а кто нет
>>> Не считаю нужным.
>> >> А ты хочешь чтобы я тебе здесь учебник написала по формам политических систем? >>
> >
>> Для того чтобы копировать в интернете, нужно знать что копировать и где копировать. >> А до этого прочитать умные книжки. >> А коли ты их не прочитал в свое время и сейчас тоже читать не желаешь, то я тебе скопировала схемку простую:
>Давайте не будем о том > Что я читал , а что нет >
> В чем вы хотите меня убедить? > В том что в России демократия есть , а в Европе нет? > Или что я не понял?
Ты стартовое поле читал? Там что обсуждается? Какая демократия в России чи шо?
Там обсуждается народовластие. Или прямая демократия, другими словами. И их поклонники.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это называется хорошее знание вопроса.
>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это называется хорошее знание вопроса.
>>>> А коли ты их не прочитал в свое время и сейчас тоже читать не желаешь, то я тебе скопировала схемку простую:
>>> Давайте не будем о том >>> Что я читал , а что нет >>>
>> >>
>>> В чем вы хотите меня убедить? >>> В том что в России демократия есть , а в Европе нет? >>> Или что я не понял?
>> >> Ты стартовое поле читал?
>> Там что обсуждается? >> Какая демократия в России чи шо? >>
> >
>> Там обсуждается народовластие. >> Или прямая демократия, другими словами. >> И их поклонники.
>
> Акститесь Берлагу > Всего читать , да Боже упаси > Только загаловок и пару верхних строк.
Я сомневаюсь, что у вас всех в принципе хватает интеллекта хоть где читать что-то больше двух строчек. И лучшее что вы в жизни прочитали было рекламой кока-колы. Судя по тому как вы бодро принялись тут возражать на то, чего в принципе не понимаете.
15:32 29.12.2020
Да, и кстати текст не Берлага написал, а Роджерс.
15:32 29.12.2020
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А если народ выбрал один раз, и ему очень нравится, и он опять хочет ту же власть? >
Типичный аргумент для таких стран, как КНДР, Казахстан, Таджикистан, Белорусь и проч. там, где шибко гениальные президенты, которых просто некем заменить. И по великой случайности в этих странах, несмотря на уникальные способности незаменимых президентов, экономика и уровень жизни в полной жопе.
>>>>> >>>>>> Копируя разъяснения из интернета про понятия >>>>>> Этим самым говорить , кто что понимает а кто нет >>> >>> >>>>>> Не считаю нужным. >>>>>
>>>>> А ты хочешь чтобы я тебе здесь учебник написала по формам политических систем? >>>>> >>>>
>>>>> А коли ты их не прочитал в свое время и сейчас тоже читать не желаешь, то я тебе скопировала схемку простую: >>>> Давайте не будем о том >>>> Что я читал , а что нет >>>> >>> >>> >>>> В чем вы хотите меня убедить? >>>> В том что в России демократия есть , а в Европе нет?
>>>> Или что я не понял? >>> >>> Ты стартовое поле читал?
>>> Там обсуждается народовластие. >>> Или прямая демократия, другими словами. >>> И их поклонники.
>>
> >
>> Акститесь Берлагу >> Всего читать , да Боже упаси >> Только загаловок и пару верхних строк.
>
> Я сомневаюсь, что у вас всех в принципе хватает интеллекта хоть где читать что-то больше двух строчек. > И лучшее что вы в жизни прочитали было рекламой кока-колы. > Судя по тому как вы бодро принялись тут возражать на то, чего в принципе не понимаете.
Есть такая байка - В советские времена Один чувак разбрасывал листовки на Красной площади. КГБ хватает его, смотрит на листовки - а там чистый лист с обеих сторон. – Что же ты пустые листы разбрасываешь?!! – А что писать, и так всё понятно!
