>Ну, качественно пообщаться, услышать, что неглупые люди думают quoted1
Поищите философские форумы, исторические..... Самые лучшие политики, которые точно знают как надо управлять государством на форумах, как известно, это таксисты и парикмахеры. Вот здесь в основном они и трутся. Я например строитель
> А на всякий случай..... вдруг ты недоброе замыслил. quoted1
Так возможности узнать кто что замыслил нет ни у кого - только по действиям, постфактум можем определить. Иначе бы пришлось всех носителей пениса на всякий случай кастрировать.
В разности людей. Люди же разные......да и вообще... "Считается, что власть появилась с возникновением человеческого общества и будет в той или иной форме всегда сопутствовать его развитию."
> Так вот как только определил, так сразу надо власть применить. quoted1
Согласен - видим агрессивное действие против себя и своей собственности, и принимаем меры. Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
> На десяточку тебя закатать, чтоб не угрожал мне. quoted1
Тут проблемы. Во-первых, если кто-то кроме Вас должен 10 лет оплачивать мое содержание в тюрьме, то это агрессивное насилие с Вашей стороны по отношению к этому кому-то. Во-вторых, сама по себе словесная угроза агрессивным насилием считаться не может - а только действие (может угрожающий сидит у себя в замке подвале и кричит оттуда, что сейчас всех порешит).
Да, конечно, все люди разные. И существование иерархии, по этой причине, - естественно. Но из этого не следует, что я, являясь полновластным хозяином на свих шести сотках, должен делиться этой властью с кем-то еще.
> Тут проблемы. Во-первых, если кто-то кроме Вас должен 10 лет оплачивать мое содержание в тюрьме, то это агрессивное насилие с Вашей стороны по отношению к этому кому-то. quoted1
Только в том случае, если мы с ним не договоримся скинуться на оплату содержания наших общих обидчиков.
> Во-вторых, сама по себе словесная угроза агрессивным насилием считаться не может quoted1
"Слово-убивает "-не я это сказал, это раз. Во вторых, я не знаю как в других странах, но у нас в УК есть статья, предусматривающая наказание за доведения до самоубийства.
> "Слово-убивает "-не я это сказал, это раз. > Во вторых, я не знаю как в других странах, но у нас в УК есть статья, предусматривающая наказание за доведения до самоубийства. quoted1
Во-первых, апелляция к УК не должна быть аргументом для высокоумных теоретических бесед, которых так жаждал автор темы, - в разных УК может быть по-разному написано. Во-вторых, "убить словом" это такая метафора, к реальности имеющая малое отношение.
> Но вы же не живёте только в пределах своих шести соток. quoted1
Ну так я и не имею никакой власти за пределами своего огорода, -все мои отношения с окружающими собственниками, есть результат добровольного договора. Есть конечно довольно большие "серые" зоны, в которых собственник не определен, и от которых проистекают всякие "трагедии общин" и неудобства, но это только по причине, что эти "зоны" никто не приватизировал и не облагородил своим титулом собственности.
Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на сообщение:
> не понятно к чему о том, что власть не хочет слушать! quoted1
Если тебе больше 17 лет, то уже должен понимать поведение нашей власти. Она, вместо НЕОБХОДИМЫХ реформ, увеличивает и усиливает силовые структуры. Ты много видишь на ТВ (основном пропагандистском источнике) оппозиционеров, или правда веришь, что им нечего сказать и посоветовать власти? А ответить на вопрос, что делать…., у нас сегодня так много статей УК РФ, что могут привлечь не только за сказанное, а за открытый рот.
>>Ну, качественно пообщаться, услышать, что неглупые люди думают quoted2
>Поищите философские форумы, исторические.....
> Самые лучшие политики, которые точно знают как надо управлять государством на форумах, как известно, это таксисты и парикмахеры. > Вот здесь в основном они и трутся. > Я например строитель quoted1
А чекисты? (ну тот, что самый главный) и бывшие братки из всяких ОПГ (ныне олигархи которые) знают наверное ещё лучше ))) Поэтому видимо и управляют страной.
Sesenin2019 (Sesenin2019) писал (а) в ответ на сообщение:
> На форуме обсуждются всякие вопросы, процесс идет, но есть ли цель у этого процесса (помимо поумничать и выпустить пар), возникают ли новые смыслы, идеи, понимания, устремления? Можем ли мы сформулировать, хотя бы в общих чертах, что мы, в сущности, хотим, какой сценарий развития внутренней политики представляется предпочтительным? quoted1
Нет никакого «мы». Есть разные социальные группы с разными желаниями, предпочтениями и представлениями о возможных способах достижения своих целей.
> Я, например, считаю, что было очень здорово, если бы вместо реакции и закручивания гаек (то есть вместо того, что происходит сейчас, как обычно) власть нашла бы в себе силы на более вменяемые, соответствующие времени, действия. А народ и оппозиция могли бы власти в этом помочь. Предлагаю сформулировать оптимальный сценарий, как бы это могло происходить и к чему привести в идеале? quoted1
Примирение — вещь хорошая и нам тут просто необходимая. Однако, что нужно для его достижения? Чёткая формулировка того, кто чего хочет, и чем именно готов поступиться ради этого самого примирения. Врать тут бесполезно. С враньём никакое примирение невозможно. Так чего же хотят (пользуясь предложенной ТСом классификацией) власть, народ и оппозиция? И чем они готовы пожертвовать ради примирения?