> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> почему то должны подчеркнутъ, что на фейсбук им плеватъ.. >>> ей богу уровенъ кулътуры просто зашкаливает...
>>Опять ты не заметил ,что это ты задал уровень культуры ,написав что Фейсбуку плевать ,что его заблокируют в России . Ответ был очевиден и адекватен ,что россиянам в принципе плевать на Фейсбук . Что не так .? В чем не соответствие требованиям твоего уровня культуры ?
>ты абсолютно точно заметил.. что я это написал..
> могу повторитъ.. > но при этом я ни словом не упомянул себя в этом сообщение.. > не так ли?
Разумеется . Просто обозначил уровень культуры общения,который тебе видимо устраивает .
> а что в ответ.. плюют уже конкретные полъзователи (ужас).. и на все что угодно, от свободы до виртуала..
А тут передёргивание ,с твоей стороны . Никаких конкретики, никаких персоналий. "Большинство россиян" ,что в этом конкретного ты мог увидеть. ?
> если ты и сейчас не понимаешъ этой разницы.. хотя думаю, понял.
Я сейчас думаю ,что ты реально не тот человек с которым я обычно общаюсь ,тот вдумчивый и ,обычно старается понимать ,то что ему пишут . Сейчас я этого не вижу ХЫ . Просто любопытство ,а ты думаешь уже на сшанском?
11:00 09.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) wrote in reply to :
> Если надо что — то отправить по защищенному каналу — так я в обычном мэйле заверну вложение с таким шифрованием, что никкакое ЦРУ — ГРУ за сотню лет не прочтет.
Отчеты о своей проделанной предательской иноагентской деятельности посылаешь мишенькам-лешенькам- да, известно.
11:02 09.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это - ничем не обоснованное мнение. >> Не так ли? >>
>Не так ли.
Любопытно - знаки у нас одинаковые, а содержательная часть существенно различается. Вы не можете показать продолжение своей реакции... и обосновать своё мнение, а я могу продолжить и довольно далеко.
11:03 09.01.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> MuteCRT (MuteCRT) wrote in reply to сообщение:
>> Если надо что — то отправить по защищенному каналу — так я в обычном мэйле заверну вложение с таким шифрованием, что никкакое ЦРУ — ГРУ за сотню лет не прочтет.
> > Отчеты о своей проделанной предательской иноагентской деятельности посылаешь мишенькам-лешенькам- да, известно.
Небогатая у тебя фантазия. Огурцами торгуешь?
11:15 09.01.2021
Ruder (Ruder) wrote in reply to :
> ну так, когда запретят фейсбук и т.д... россия у патриотов будет еще более свободной..
Все зависит от точки зрения. Для вас она станет еще более закрытой, а для нас- более свободной. От вашего дурного влияния.
Не вижу ничего зазорного и направильного в запрете американского влияния, и в идеале было бы верным запретить в России все связанное с американской политикой (список широкий). По аналогии с запретом компартии в Америке. И провести- так же по аналогии с концом 30-х годов- физическое очищение от общечеловеков- имею в виду исключительно депортацию в польши и канады.
Там у себя майданы заводите. У нас- не нужно.
11:17 09.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) wrote in reply to :
> Franta (Franta) писал (а) в ответ на post:
>> MuteCRT (MuteCRT) wrote in reply to сообщение:
>>> Если надо что — то отправить по защищенному каналу — так я в обычном мэйле заверну вложение с таким шифрованием, что никкакое ЦРУ — ГРУ за сотню лет не прочтет.
>> >> Отчеты о своей проделанной предательской иноагентской деятельности посылаешь мишенькам-лешенькам- да, известно.
>Небогатая у тебя фантазия. Огурцами торгуешь?
Можно и огурцами- лишь бы не тайскими шлюхами.
11:51 09.01.2021
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Можно и огурцами- лишь бы не тайскими шлюхами.
Тайскими шлюхами не надо торговать. Точно. И русскими шлюхами тоже. Скотство это. Согласен. Так ты шлюхами торгуешь штоль? Фу.
>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа:
>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> да ну, причем здесь свобода, это будет борьба с инагентами..
>>>>>>>>> для россии эта борьба нормальное явление..
>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Блин, ну вы хоть почитайте историю возникновения этого закона в США, обдумайте и потом уже сравнивайте, причины и следствия 40-х в Америке 20-го века и наших дней в России
>>>> >>>>>> Ещё раз повторю для непонятливых: закон о иноагентах в России ни чем принципиально не отличается от такого же закона в США.
>> >>
>>>>>> Но если вы хотите этот факт заболтать, то можете продолжать предлагать почитать историю открытия Америки Колумбом, бостонское чаепитие и опыты Резенфорда.
>>>>>> Когда будетеготовы к нормальному диалогу, то подходите.
>>>>> То есть вы на полном серьезе считаете что между ситуацией в США, когда там во всю работала пропаганда Геббельса и ко и когда легально по Вашингтону маршировали Немецкие и прочие штурмовики
>>>> Хватит молоть чепуху, только бы не отвечать на вопрос: чем отличаются действующие законы о иноагентах в США и России?
>>>> Наверное РТ в США признали иноагентом во времена Гебельса, как и Бутину посадили.
>>>> Вы просто классический образчик двойных стандартов. >>>
>> >>
>>> Это что за эмоциональный всплеск, вдруг проснувшего мозга
> >
>>> Повторяю вопрос, где вы увидели исторические аналогии, между законом, поправкой 40-х годов, 20-го века в США и косплеем в 21-м веке в России?
>>> Надеюсь не увидеть от вас, неотразимое и мощное -Как там у Х охлов
>>Я раньше как то думал вы умнее. Ошибался.
>> Я понятия не имею какие и у каких законов есть аналогии, тем более исторические. Есть два одинаковых закона в двух странах. Один для вас хороший, потому что был принят тысячу лет назад и действует, другой плохой, так как был принят на много лет позже. Кроме как глупостью или заряженностью (материальной, пропагандистской) я это назвать не могу.
>у тебя либо явное незнание, либо явное желание из белого сделатъ черное.. > эти законы не одинаковые... похожие чем то, ибо передрали кое что из американского, но как всегда довели его в россии до полного идиотизма.. > в этом как раз и разница...
То есть ответить в чем принципиальная разница не можете. Просто повторяете, что ваш закон хороший, а в России плохой. Потому что в США иноагенты плохие, а в России хорошие. На детский сад похоже, ну или на зомбированность.
>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа:
>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации. >>>>>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок — как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше #####ам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> да ну, причем здесь свобода, это будет борьба с инагентами.
>>>>>>>>> для россии эта борьба нормальное явление.
>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Блин, ну вы хоть почитайте историю возникновения этого закона в США, обдумайте и потом уже сравнивайте, причины и следствия 40-х в Америке 20-го века и наших дней в России
>>>> >>>>>> Ещё раз повторю для непонятливых: закон о иноагентах в России ни чем принципиально не отличается от такого же закона в США.
>> >>
>>>>>> Но если вы хотите этот факт заболтать, то можете продолжать предлагать почитать историю открытия Америки Колумбом, бостонское чаепитие и опыты Резенфорда.
>>>>>> Когда будетеготовы к нормальному диалогу, то подходите.
>>>>> То есть вы на полном серьезе считаете что между ситуацией в США, когда там во всю работала пропаганда Геббельса и ко и когда легально по Вашингтону маршировали Немецкие и прочие штурмовики
>>>> Хватит молоть чепуху, только бы не отвечать на вопрос: чем отличаются действующие законы о иноагентах в США и России?
>>>> Наверное РТ в США признали иноагентом во времена Гебельса, как и Бутину посадили.
>>>> Вы просто классический образчик двойных стандартов. >>>
>> >>
>>> Это что за эмоциональный всплеск, вдруг проснувшего мозга
> >
>>> Повторяю вопрос, где вы увидели исторические аналогии, между законом, поправкой 40-х годов, 20-го века в США и косплеем в 21-м веке в России?
>>> Надеюсь не увидеть от вас, неотразимое и мощное -Как там у Х охлов
>>Я раньше как-то думал вы умнее. Ошибался. >> Я понятия не имею какие и у каких законов есть аналогии, тем более исторические. Есть два одинаковых закона в двух странах. Один для вас хороший, потому что был принят тысячу лет назад и действует, другой плохой, так как был принят на много лет позже. Кроме как глупостью или заряженностью (материальной, пропагандистской) я это назвать не могу.
>
> Ну то есть, если в России, запретят скидывать лошадь с аэроплана, как это запрещалось в Мичигане, в 1891-м году, вы и в этом увидите позитивный и глубоко полезный закон? > Ведь где-то это запрещали > А преклоняюсь перед США, все равно я
Зачем вы пишите очередную глупость? Вы отлично понимаете, что и в США и в России законы о иноагентах действующие. По ним сегодня, а не во времена аэропланов и гебельсов, существуют и работают различные организации как в США, так и в России. Ещё предложите на базе вашего идиотского примера отменить конституцию в России, т. к. она была принята на много позже хартии вольностей в Англии в совершенно других условиях. Что с вами? Общение с радикалами на форуме превращает вас, человека с опозиционными взглядами, в какого то примитивиста. Не разочаровывайте меня.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не мое, но подпишусь под каждой бкувой. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа: >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало.
>>>>>>>>>>> для россии эта борьба нормальное явление.. >>>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>>> название да, одинаковое, но это не калька с закона в сша..
>>>>> это уже детский сал >>>> Ну так именно ты предложил этот уровень . Не так ли ?
>>> разве? >>> вроде бы согласно закона рф о иностранных агентах, они обязаны иметъ символику их, то естъ надписъ где то о том, что они ими являются..
>>> так?
>>Вот и найди эту символика на сайте Голоса Америки
>>> рт, в сша иностранный агент, ну так надо просто открытъ рт на тв и посмотретъ где там значок иностранного агента.... >>> устройте в россии игру найти его у рт в сша...
>>Вот это и есть тот уровень который ты назвал детский сад .Я предложил сравнить законы ,ты же....
>>> найдете, скажете, что закон он одинаковый, не найдете, ну так не говорите тогда эти глупости.. >>> в сша подобный статус, дополнителъная головная болъ, с отчетностъю и все..
>> FARA также требует маркировать пропагандистскую информацию, которая в законе называется "информационные материалы". Такая информация должна сопровождаться пометкой, что она распространяется "от имени иностранного субъекта". Копии этих материалов необходимо отправлять в Министерство юстиции. >> >> Полная аналогия Маркироваться должны не СМИ ,а политические материалы .
>а как можно найти что то на сайте голос америка? > этот же сайт на серверах сша и находится в сша, в интернете... > в россии не пробовали нъю йорк таймс объявитъ иностранным агентом? > рт, это российский телеканал в сша и в других странах.. > он находится в сша передает инфу по кабелъному тв в сша американцам.. > разницу с снн понимаешь? или с голос америки? > поэтому рт российский канал в сша, иностранный агент, финансируется он на денъги кремля. > иностранный агент в россии это российское (к примеру сми), которое частично получает финансовую помощь из за границы.. > сейачс и физическое лицо, и нко и любая организация...
> и сколъко у вас уже нашли иностранных агентов.. > сталин, в гробу переворачивается с берией, они до этого не додумалисъ... > а вы, молодцы... в россии..
В отличии от США за финансовую помощь из за границы в России могут закрыть издание или оштрафовать, а не посадить на 5 лет. И да. РТ российская компания, поэтому не может быть иноагентом. Это просто американская попытка заткнуть рот неугодному СМИ, под надуманным предлогом. Так любоую иностранную компанию, имеющую собственность или арендующую её за рубежом, можно в США притянуть как иноагента, разорить и посадить. Диктатура в чистом виде.
12:36 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Вы не можете показать продолжение своей реакции...
Да где вам это знать... Лень... И невыразимо жаль слов на вашу пафосную ерунду.
12:43 09.01.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не можете показать продолжение своей реакции...
>Да где вам это знать... > Лень... И невыразимо жаль слов на вашу пафосную ерунду. >
Ваше оправдание делает моё предположение - знанием. Спасибо за сотрудничество.
12:54 09.01.2021
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ваше оправдание делает моё предположение - знанием. > Спасибо за сотрудничество. >
А твои посты чаще всего веселят своей пустотой и пафосом. Спасибо за сотрудничество.
14:14 09.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> До семьи докопаться вздумали? Так я про современных баб писал. Вот у Вас беда то? С безумной патриотической шлюхой за мной бегаете, форум загаживаете. А выхлоп у вас нулевой.
Не надо нервничать. Вы заявили, что российские женщины — это женщины легкого поведения, дающие любовь за оплату в СКВ. Вот я и поинтересовался — как вы относитесь к своим близким женщинам, коли вы российский гражданин, которого родила российская женщина?
Все эти разговоры про «современных баб», конечно, очень интересные, но мне трудно представить, чтобы дочери стали полнейшей противоположностью своих матерей. Да и вообще — дети российских женщин, по вашей логике — такие же должны быть, вне зависимости от пола.
Думайте, Мьют, прежде чем нервно кидаться общими фразами. А то потом удивляетесь, что вас русофобом называют.
15:52 09.01.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надо нервничать. Вы заявили, что российские женщины — это женщины легкого поведения, дающие любовь за оплату в СКВ. Вот я и поинтересовался — как вы относитесь к своим близким женщинам, коли вы российский гражданин, которого родила российская женщина?
У меня вымерли все. Это были настоящие женщины еще того советского времени.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> но мне трудно представить, чтобы дочери стали полнейшей противоположностью своих матерей.
Есть даже такие которые убивают матерей ради квартиры. Думаете матери были такими же?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Думайте, Мьют,
Спасибо за заботу, но я подумал. Опять же не в этом форуме должно обсуждаться ибо будет обосрано, но скажу. Что сделает русская баба чтобы получить шубу от мужика? Сначала будет намекать. Потом будет гундеть. Потом ныть. Потом орать и будет послана на 3 буквы вместо результата. Потом будет гугнить и так по кругу до желаемого результата.
Что сделает тайка? Конечно они тоже разные. Есть городские бабы в точь как наши. Есть шлюхи как наши. Есть шлюхи не как наши, есть порядочные, но не интересные. Но оказывается есть такие, которых у нас нет. Она с легкостью сделает так что захочется купить весь магазин с шубами. О чем подумал сейчас патриот? О сексе в нижней части. Это потому что патриот вообще не знает о чем речь ибо никогда не общался с таким чудом. Это же у нас родилось такое выражение насосать на айфончик. Не, секс здесь вообще ни причем. Вощем читайте литературу о тайской культуре и вообще о восточной и не судите о Тае по шлюхам как это делают тут местные шалавы торгующие огурцами. Кстати, шлюх у нас как оказалось гораздо больше. А порядочных почти уже и нет.
