>> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не понятно, что ли? >>> Непонятно зачем ты тут. Сформулируешь? Или слабоват? Только в говне гуру?
>>Я зоонаблюдаю в контактном зоопарке. Развлекаюсь.
>Ты на выводы слабоват. Толку от твоих наблюдений.
Есть толк. Ты вот из трусов уже выскакиваешь. Ладно, решай уже, чей я клон. Завтра сюда вернусь.
23:27 09.01.2021
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Плагин бывает, >
Плагин - это кто и когда бывает ? XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> прямо в браузер вставляешь, на кнопку нажимаегшь и всё. >
ты зачем мне завуалировано порно какое-то пишешь? шалун XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Но не до такой степени >
ясно.. панда-маньяк.. нет.. я не согласная на такую пантомиму надеюсь..оне одумаются
23:27 09.01.2021
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Есть толк.
Чтобы вылезти из трусов, влезть в химзащиту и бегать за людьми по форуму засирая темы. Ты для этого химзащиту одел? Шоб в своем не утонуть.
23:31 09.01.2021
Landsknecht (Landsknecht) писал (а) в ответ на :
> Вуди це ты стучишь?
Покеда, бабанька! Тута говорят что запреты это хорошо. Тебе стало хорошо?
23:42 09.01.2021
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плагин бывает, >>
>Плагин — это кто и когда бывает?
Да ничего. Находишь в поиске, нажимаешь «установить», он и устанавливается прямо в браузер.
Натуся (holman) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> прямо в браузер вставляешь, на кнопку нажимаегшь и всё. >>
>ты зачем мне завуалировано порно какое-то пишешь? > шалун
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но не до такой степени >>
>ясно. > панда-маньяк.
> нет. > я не согласная на такую пантомиму > надеюсь.оне одумаются
Нет, там был не так «Самый медленный убийца с самым неэффективным оружием» фильм))
00:24 10.01.2021
MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чувак/ха, это называется паранойя.
>Именно. Вот зачем ты здесь? Тему обсуждать не хочешь, только дерьмом засираешь тратя самое драгоценное что у тебя есть — время? Не трудись. Я знаю ответ. Пригожинские троли за печеньку мешают людям беседовать. Найдешь другое объяснение, параноик — поговорим.
Девчуля не большого ума- факт. Кругозорчик узенький- как стрелка осциллографа. Называешь ее иноагентихой, и она в ответ тебе- иноагент. Назовешь ее низкосоциальной- и она тебя в ответ так же. И это понятно: она пришла сюда пропаганду свою распространять итноагентскую, а на терки не способна в виду... да на аве все видать, в виду чего.
>> Efimovv54 (Efimovv54) wrote in reply to сообщение:
>>> Кто такой Фасибук почему с ним надо прощаться. Есть Может с ним
>> >> На самом то деле задумка шикарная.
>> Как ни крути. >> Несла в массы всего мира превосходство Америки. >> С какого-то момента превосходства этого не стало, и сама сеть помогала это доказывать.
>
>
>> И тогда ее стали модерить- жестко. >> С этого момента она стала проблемой любой страны, отказывающейся от покровительственного похлопывания по плечу- дядушкой Сэмом. >> А значит подлежит строгому контролю и выкидыванию из страны в случае упорства.
>Структура ФЕЙСБУКА никакой угрозы не несёт стране а вот чистить интернет надо и за клевету надо что бы отвечали по закону .Ещё бы неплохо отменить в интернете анонимность
Трампа забанили в твиторе и фасибуке. Не иноагентскую Муте ЦРТ, а самого Трампа! Я щетаю, что они чуток попутали кто кому должен. Я не хотел бы чтобы вражеская соцсеть решала ТАМ кто имеет право писать а кто нет- ЗДЕСЬ.
>> ну так, когда запретят фейсбук и т.д... россия у патриотов будет еще более свободной..
> > Все зависит от точки зрения. Для вас она станет еще более закрытой, а для нас- более свободной. > От вашего дурного влияния. > > Не вижу ничего зазорного и направильного в запрете американского влияния, и в идеале было бы верным запретить в России все связанное с американской политикой (список широкий). По аналогии с запретом компартии в Америке.
> И провести- так же по аналогии с концом 30-х годов- физическое очищение от общечеловеков- имею в виду исключительно депортацию в польши и канады. > > Там у себя майданы заводите. У нас- не нужно.
у нас на форуме сейчас появилось много знатоков.. так говоришь компартия сша под запретом? не патриотам явно нужно ну хоть элементарное образование.. судя по ним- образование в рф деградировало
>>> ну так, когда запретят фейсбук и т.д... россия у патриотов будет еще более свободной..
>> >> Все зависит от точки зрения. Для вас она станет еще более закрытой, а для нас- более свободной.
>> От вашего дурного влияния. >> >> Не вижу ничего зазорного и направильного в запрете американского влияния, и в идеале было бы верным запретить в России все связанное с американской политикой (список широкий). По аналогии с запретом компартии в Америке.
> >
>> И провести- так же по аналогии с концом 30-х годов- физическое очищение от общечеловеков- имею в виду исключительно депортацию в польши и канады. >> >> Там у себя майданы заводите. У нас- не нужно.
>у нас на форуме сейчас появилось много знатоков..
> так говоришь компартия сша под запретом? > не патриотам явно нужно ну хоть элементарное образование.. > судя по ним- образование в рф деградировало
Так ты, образованный знаток, говоришь, что 5 тысяч человек по данным 2017 года, это и есть- Компартия США? А где остальные 95 тысяч?
>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа:
>>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> да ну, причем здесь свобода, это будет борьба с инагентами..
>>>>>>>>>> для россии эта борьба нормальное явление..
>>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Блин, ну вы хоть почитайте историю возникновения этого закона в США, обдумайте и потом уже сравнивайте, причины и следствия 40-х в Америке 20-го века и наших дней в России
>>>>> >>>>> >>>>>>> Ещё раз повторю для непонятливых: закон о иноагентах в России ни чем принципиально не отличается от такого же закона в США.
>>> >>> >>>>>>> Но если вы хотите этот факт заболтать, то можете продолжать предлагать почитать историю открытия Америки Колумбом, бостонское чаепитие и опыты Резенфорда.
>>>>>> То есть вы на полном серьезе считаете что между ситуацией в США, когда там во всю работала пропаганда Геббельса и ко и когда легально по Вашингтону маршировали Немецкие и прочие штурмовики >>>>>> И Россией 21-го века, сходство есть
>>> >>> >>>> Это что за эмоциональный всплеск, вдруг проснувшего мозга
>>
>>
>>>> Повторяю вопрос, где вы увидели исторические аналогии, между законом, поправкой 40-х годов, 20-го века в США и косплеем в 21-м веке в России? >>>> Надеюсь не увидеть от вас, неотразимое и мощное -Как там у Х охлов >>> Я раньше как то думал вы умнее. Ошибался.
>>> Я понятия не имею какие и у каких законов есть аналогии, тем более исторические. Есть два одинаковых закона в двух странах. Один для вас хороший, потому что был принят тысячу лет назад и действует, другой плохой, так как был принят на много лет позже. Кроме как глупостью или заряженностью (материальной, пропагандистской) я это назвать не могу.
>> у тебя либо явное незнание, либо явное желание из белого сделатъ черное.. >> эти законы не одинаковые... похожие чем то, ибо передрали кое что из американского, но как всегда довели его в россии до полного идиотизма.. >> в этом как раз и разница...
>То есть ответить в чем принципиальная разница не можете. Просто повторяете, что ваш закон хороший, а в России плохой. Потому что в США иноагенты плохие, а в России хорошие. На детский сад похоже, ну или на зомбированность.
ты о чем? в сша этот закон применяется редко и избирательно, в россии он используется широко и как борьба с оппозицией.. неужели это трудно тебе понять?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не мое, но подпишусь под каждой бкувой. >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа:
>>>>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало.
>>>>>>>>>>>> для россии эта борьба нормальное явление..
>>>>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>>>> название да, одинаковое, но это не калька с закона в сша..
>>> Вот и найди эту символика на сайте Голоса Америки >>>> рт, в сша иностранный агент, ну так надо просто открытъ рт на тв и посмотретъ где там значок иностранного агента.... >>>> устройте в россии игру найти его у рт в сша...
>>> Вот это и есть тот уровень который ты назвал детский сад .Я предложил сравнить законы ,ты же....
>>>> найдете, скажете, что закон он одинаковый, не найдете, ну так не говорите тогда эти глупости.. >>>> в сша подобный статус, дополнителъная головная болъ, с отчетностъю и все..
>>> FARA также требует маркировать пропагандистскую информацию, которая в законе называется "информационные материалы". Такая информация должна сопровождаться пометкой, что она распространяется "от имени иностранного субъекта". Копии этих материалов необходимо отправлять в Министерство юстиции.
>>> >>> Полная аналогия Маркироваться должны не СМИ ,а политические материалы .
>>а как можно найти что то на сайте голос америка? >> этот же сайт на серверах сша и находится в сша, в интернете... >> в россии не пробовали нъю йорк таймс объявитъ иностранным агентом? >> рт, это российский телеканал в сша и в других странах.. >> он находится в сша передает инфу по кабелъному тв в сша американцам.. >> разницу с снн понимаешь? или с голос америки?
>> поэтому рт российский канал в сша, иностранный агент, финансируется он на денъги кремля. >> иностранный агент в россии это российское (к примеру сми), которое частично получает финансовую помощь из за границы.. >> сейачс и физическое лицо, и нко и любая организация...
>
>
>> и сколъко у вас уже нашли иностранных агентов.. >> сталин, в гробу переворачивается с берией, они до этого не додумалисъ... >> а вы, молодцы... в россии..
>В отличии от США за финансовую помощь из за границы в России могут закрыть издание или оштрафовать, а не посадить на 5 лет. И да. РТ российская компания, поэтому не может быть иноагентом. Это просто американская попытка заткнуть рот неугодному СМИ, под надуманным предлогом. Так любоую иностранную компанию, имеющую собственность или арендующую её за рубежом, можно в США притянуть как иноагента, разорить и посадить. Диктатура в чистом виде.
приведи примеры кого в сша разорили? это же в принципе невозможно, раз финансирование иностранное.. у тебя в чистом виде натягивание совы на глобус..
>>>> ну так, когда запретят фейсбук и т.д... россия у патриотов будет еще более свободной.. >>> >>> Все зависит от точки зрения. Для вас она станет еще более закрытой, а для нас- более свободной.
>>> >>> Не вижу ничего зазорного и направильного в запрете американского влияния, и в идеале было бы верным запретить в России все связанное с американской политикой (список широкий). По аналогии с запретом компартии в Америке.
>>
>>
>>> И провести- так же по аналогии с концом 30-х годов- физическое очищение от общечеловеков- имею в виду исключительно депортацию в польши и канады. >>> >>> Там у себя майданы заводите. У нас- не нужно.
>>у нас на форуме сейчас появилось много знатоков..
> >
>> так говоришь компартия сша под запретом? >> не патриотам явно нужно ну хоть элементарное образование..
>> судя по ним- образование в рф деградировало
> > Так ты, образованный знаток, говоришь, что 5 тысяч человек по данным 2017 года, это и есть- Компартия США? > А где остальные 95 тысяч?
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Не мое, но подпишусь под каждой бкувой. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа: >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало.
>>>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Блин, ну вы хоть почитайте историю возникновения этого закона в США, обдумайте и потом уже сравнивайте, причины и следствия 40-х в Америке 20-го века и наших дней в России >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Ещё раз повторю для непонятливых: закон о иноагентах в России ни чем принципиально не отличается от такого же закона в США.
>>>>>>>> Но если вы хотите этот факт заболтать, то можете продолжать предлагать почитать историю открытия Америки Колумбом, бостонское чаепитие и опыты Резенфорда.
>> >>
>>>>>>>> Когда будетеготовы к нормальному диалогу, то подходите. >>>>
>>> >>>>>>> То есть вы на полном серьезе считаете что между ситуацией в США, когда там во всю работала пропаганда Геббельса и ко и когда легально по Вашингтону маршировали Немецкие и прочие штурмовики >>>>>>> И Россией 21-го века, сходство есть
>>>>> Повторяю вопрос, где вы увидели исторические аналогии, между законом, поправкой 40-х годов, 20-го века в США и косплеем в 21-м веке в России?
>>>>> Надеюсь не увидеть от вас, неотразимое и мощное -Как там у Х охлов >>>> Я раньше как то думал вы умнее. Ошибался.
>> >>
>>>> Я понятия не имею какие и у каких законов есть аналогии, тем более исторические. Есть два одинаковых закона в двух странах. Один для вас хороший, потому что был принят тысячу лет назад и действует, другой плохой, так как был принят на много лет позже. Кроме как глупостью или заряженностью (материальной, пропагандистской) я это назвать не могу.
> > >
>>> у тебя либо явное незнание, либо явное желание из белого сделатъ черное..
>>> эти законы не одинаковые... похожие чем то, ибо передрали кое что из американского, но как всегда довели его в россии до полного идиотизма..
>>> в этом как раз и разница...
>>То есть ответить в чем принципиальная разница не можете. Просто повторяете, что ваш закон хороший, а в России плохой. Потому что в США иноагенты плохие, а в России хорошие. На детский сад похоже, ну или на зомбированность.
> ты о чем? > в сша этот закон применяется редко и избирательно, в россии он используется широко и как борьба с оппозицией.. > неужели это трудно тебе понять?
Перевожу ваши слова с зомбированного языка на нормальный. Во внутренние дела США ни кто не вмешивается, не спонсирует антиправительственные и радикальные группы, движения, СМИ, поэтому и закон о иноагентах применяется редко. Но США считает себя вправе вмешиваться в дела других стран, "продвигать демократию", устраивать Майданы, цветные революции. И начинает истерить, когда по отношению к её проплаченным агентам влияния применяют такие же законы, которые действуют в США.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не мое, но подпишусь под каждой бкувой. >>>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Когда придет время блокировки Facebook в России (а оно несомненно придет), официальная реакция ведомства должна начинаться с пассажа:
>>>>>>>>>>>>>> Шокирующие действия Facebook последних месяцев, ясно демонстрирует, что Цукерберг намерен использовать оставшееся время работы сервиса на территории России для подрыва прав и свобод российских граждан по получению свободного доступа к информации. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Решение Цукерберга использовать платформу для оправдания, а не осуждения цензуры, обеспокоило людей в России и во всем мире. Ведомство полагает, что руководство Facebook преследует цель провоцировать насилие и преследовать свободу слова. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Мы считаем, что риски, позволяющие Facebook работать в России в ближайший период слишком велики. Поэтому мы вводим блокировку Facebook, касающуюся всех учетных записей Facebook и Instagram, на неопределенный срок - как минимум на следующие два года, до возвращения Facebook к соблюдению стандартов свободы слова и прав человека. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Пропагандистская чушь. Если фейсбук и прикроют, то будет короткая информация. О том что на территории РФ заблокирован Фейсбук по требованию Роспотребнадзора в связи с нарушением таких то и таких то пунктов таких то законов РФ. >>>>>>>>>>>>> Но пока я не вижу причин и попыток блокировать фейсбук на территории России. Скорее это больше либерастам хочется, а то поводов поорать о ущемлении свободы слишком мало.
>>>>>>>>>>> как и для США. Закон о иноагентах в России, это калька с аналогичного закона в США. Поэтому давайте соблюдать и уважать законы тех стран в которых работаем. >>>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Блин, ну вы хоть почитайте историю возникновения этого закона в США, обдумайте и потом уже сравнивайте, причины и следствия 40-х в Америке 20-го века и наших дней в России
>>>>>>>>> Но если вы хотите этот факт заболтать, то можете продолжать предлагать почитать историю открытия Америки Колумбом, бостонское чаепитие и опыты Резенфорда.
>>>>>>>> То есть вы на полном серьезе считаете что между ситуацией в США, когда там во всю работала пропаганда Геббельса и ко и когда легально по Вашингтону маршировали Немецкие и прочие штурмовики >>>>>>>> И Россией 21-го века, сходство есть >>>
>>>>> >>>>>> Это что за эмоциональный всплеск, вдруг проснувшего мозга
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Повторяю вопрос, где вы увидели исторические аналогии, между законом, поправкой 40-х годов, 20-го века в США и косплеем в 21-м веке в России?
>>> >>> >>>>> Я понятия не имею какие и у каких законов есть аналогии, тем более исторические. Есть два одинаковых закона в двух странах. Один для вас хороший, потому что был принят тысячу лет назад и действует, другой плохой, так как был принят на много лет позже. Кроме как глупостью или заряженностью (материальной, пропагандистской) я это назвать не могу.
>>
>> >>
>>>> у тебя либо явное незнание, либо явное желание из белого сделатъ черное.. >>>> эти законы не одинаковые... похожие чем то, ибо передрали кое что из американского, но как всегда довели его в россии до полного идиотизма..
>
>
>>>> в этом как раз и разница...
>>> То есть ответить в чем принципиальная разница не можете. Просто повторяете, что ваш закон хороший, а в России плохой. Потому что в США иноагенты плохие, а в России хорошие. На детский сад похоже, ну или на зомбированность.
>> ты о чем? >> в сша этот закон применяется редко и избирательно, в россии он используется широко и как борьба с оппозицией.. >> неужели это трудно тебе понять?
>Перевожу ваши слова с зомбированного языка на нормальный. Во внутренние дела США ни кто не вмешивается, не спонсирует антиправительственные и радикальные группы, движения, СМИ, поэтому и закон о иноагентах применяется редко. Но США считает себя вправе вмешиваться в дела других стран, "продвигать демократию", устраивать Майданы, цветные революции. И начинает истерить, когда по отношению к её проплаченным агентам влияния применяют такие же законы, которые действуют в США.
это смешно.. закон о инагентах в сша создали против влияния нацизма и коммунизма.. в россии этот закон создали против капитализма.. можно смеяться.. в двнном случае -то что делают в россии - это смешно., вообще то- это идиотизм, но пусть лучше смешно..
08:42 10.01.2021
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Находишь в поиске, нажимаешь «установить», он и устанавливается прямо в браузер. >
ты точно уверен .что это ..не из камасутры? очень похоже на позу... впрочем неважно..я тебе верю XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Сама ты порно >
в плане технологий..таки да.. причем с элементами извращений в районе браузеров XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> «Самый медленный убийца с самым неэффективным оружием»
..это комэдия