> Кстати, к твоему несказанному удивлению, в большей или меньшей степени марксизм изучают и в ведущих зарубежных вузах и сейчас — кроме идеологической составляющей в нём немало и экономических новаций, не потерявших актуальности и в наше время.
Чушь. Маркса изучают только в тематике экономичекской истории (история экономических учений). Как образчик одного из вывертов человенчества. Наряду с Мором и Компанеллой. Те еще были «марксисты». И еще задолго до Маркса.
17:34 12.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Бегут или едут? > Если бегут, то нехитрый скарб по шоссе на чем везут? > На детских колясках или на санках волокут?
У тебя русский не родной что ли, если ы не понял смысл ?
Я же объяснил, что стремятся получить ПМЖ, потому что из Прибалтики открыта вся Европа.
17:39 12.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В твоему несказанному удивлению, мне в "советском ВУЗе" втолковали, что макроэкономические показатели едины для ЛЮБОЙ экономической системы!
>Чушь. > В советских эконом. ВУЗах четко различали «экономику социализма» и «экономику капитализма». Типа, это разные системы в принципе. > Поэтому термина ВВП по ППС в советских ВУЗах не было даже в принципе. Он мог быть в российской Плехановке. Но что там на этот счет говорилось, я не в курсе
А при чем здесь "разные системы"? Тебя жестоко обманули!!! Экономика производства продукта во всех экономических системах ОДИНАКОВА... различна система его распределения! А расчет ВВП с учётом ППС был предложен ещё шведским экономистом (ФИО не помню) в начале 20-го века и начал применяться в США в 30-е годы. В мировой экономике применяется после Бреттон-Вудской конференции 1944-го года! Так что, в "советских ВУЗах" его изучали очень даже плотно! Видишь, как много интересного узнают диванные ыкономизды на нашей уютной полянке,..
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, к твоему несказанному удивлению, в большей или меньшей степени марксизм изучают и в ведущих зарубежных вузах и сейчас — кроме идеологической составляющей в нём немало и экономических новаций, не потерявших актуальности и в наше время.
>Чушь.
> Маркса изучают только в тематике экономичекской истории (история экономических учений). > Как образчик одного из вывертов человенчества. Наряду с Мором и Компанеллой. > Те еще были «марксисты». И еще задолго до Маркса.
Да что ты говоришь? А прибавочную стоимость и её образование уже не изучают? Странно!!! Вот это удивил!!! Ладно... Бог с ним, с Марксом - потом поговорим. Ты не уходи от ОСНОВНОГО вопроса, очень мне интересного... уж очень мне хочется пополнить своё "совковое образование"!!! По каким критериям, кроме "разных", было рассчитано "богатство России" и его доля в "мировом богатстве"? Кстати... критерии для России и прочего мира были одинаковы?
17:49 12.01.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> У тебя русский не родной что ли, если ы не понял смысл ?
А какой смысл? Неправда это. Никто из Прибалтики никуда не бежит. Едут работать. Едут жить. Но никто и никуда не бежит. Ты не понимаешь значение термина "бежать".
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Я же объяснил, что стремятся получить ПМЖ, потому что из Прибалтики открыта вся Европа.
То есть там, в Прибалтике, все таки есть какие-то бонусы? Там все-таки лучше? Ведь НИКТО не едет жить из Прибалтики в РФ.
17:52 12.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А прибавочную стоимость и её образование уже не изучают? Странно!!! Вот это удивил!!!
А Маркс-то здесь причем? Или ты на самом деле веришь большеивкам, что он эту категорию открыл? Смешно даже.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Ты не уходи от ОСНОВНОГО вопроса, очень мне интересного... уж очень мне хочется пополнить своё "совковое образование"!!! По каким критериям, кроме "разных", было рассчитано "богатство России" и его доля в "мировом богатстве"? Кстати... критерии для России и прочего мира были одинаковы?
Я уже писал, извинись за свои слова, а потом красиво попроси. И тогда я, может быть, подумаю. И тебе будет урок, будешь впредь общаться вежливо.
18:05 12.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Тебя жестоко обманули!!! Экономика производства продукта во всех экономических системах ОДИНАКОВА... различна система его распределения!
Это ты "советским ученым-экономистам" объясни. Докторишкам там и прочим кандидатам. А то они совсем другое лохастым студентам рассказывали. А сейчас, кто еще жив, рассказывают … что прикажут. Им все равно, чем и как бабло лопатить.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А расчет ВВП с учётом ППС был предложен ещё шведским экономистом (ФИО не помню) в начале 20-го века и начал применяться в США в 30-е годы. В мировой экономике применяется после Бреттон-Вудской конференции 1944-го года!
Конечно, применяется. Лохов же надо чем-то и как-то успокаивать. Иначе они с цепи могут сорваться. И ВВП по ППС для этого подходит прекрасно. Он доказывает лохам, что джинсы вранглер, это то же самое что штаны фабрики «криворукая швея». А взрывающаяся на сковородке колбаса (быстро вспоминает «любительскую» из СССР), это то же самое, что и нормальная финская салями. Кстати, что такое национальный ВВП и чем он отличается от государственного ты не знаешь. То есть не знаешь основ. Базиса. Это плохо. Не получится у нас с тобой квалифицированного разговора. Не тянешь ты на него.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, в "советских ВУЗах" его изучали очень даже плотно!
Вот мне это рассказывать не нужно.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Видишь, как много интересного узнают диванные ыкономизды на нашей уютной полянке,..
Да, я уже чувствую, что ты продвинулась очень сильно.
18:11 12.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Никто из Прибалтики никуда не бежит.
Местные бегут. А приезжают работать и жить це европейцы. Ты не один из них ?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прибавочную стоимость и её образование уже не изучают? Странно!!! Вот это удивил!!!
>А Маркс-то здесь причем? > Или ты на самом деле веришь большеивкам, что он эту категорию открыл? > Смешно даже. >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не уходи от ОСНОВНОГО вопроса, очень мне интересного… уж очень мне хочется пополнить своё «совковое образование»!!! По каким критериям, кроме «разных», было рассчитано «богатство России» и его доля в «мировом богатстве»? Кстати… критерии для России и прочего мира были одинаковы?
>Я уже писал, извинись за свои слова, а потом красиво попроси. > И тогда я, может быть, подумаю. > И тебе будет урок, будешь впредь общаться вежливо.
Как это «при чем Маркс»? Есть такая книженция толстенная — «Критика политической экономии» называется. Диванным ыкономиздам более известна, как «Капитал». В ней бородатый основоположник подробно разбирает способы товарного производства в современном мире, образование прибавочной стоимости и её распределение при капиталистическом способе производства… Тебе не советую — слишком сложно без базисной подготовки. И при чем здесь «извинения»? Мне ещё на коллоквиумах в «совковых ВУЗах» втолковали, что если ссылаешься на чьё-то мнение, то должен его обосновать и объяснить его происхождение — иначе ты диванный специалист с церковно-приходским образованием или проще — малограмотное трепло, не отвечающее за свои слова!!! Или сейчас в тренде другие критерии истины? Там кто ты… ыкономист «диванный обыкновенный» или можешь обосновать своё мнение? Кстати, а что это такое за показатель "национальный ВВП", объясни — не дай помереть дурой! А то я знаю, что такое валовой национальный доход, о номинальном валовом внутреннем продукте понятие имею, ну, разумеется, об общем валовом внутреннем продукте мельком слышал. А о национальном внутреннем валовом продукте услышал только от диванного ыкономизда! Не растолкуешь подробнее?
>>>>>>> Ыкономизд, ты уж не сочти за труд, не дай помереть дурой, по КАКИМ критериям Credit Suisse оценил «стоимость России, со всеми ее неисчерпаемыми богатствами»?
>>> >>>>>> Жди-с. >>>>> А что так? Вот и докажи, что ты не ыкономизд с церковно-приходским образованием и докажи КРАСИВО!!!
>>> >>> >>>>> P. S. А что такое ВВП по ППС мне ещё в «плехановке» подробно растолковали… не вижу нужды вновь изучать!
> > >
>>>>> Так по каким критериям было оценено «богатство России» и её доля в «мировом богатстве»?
>>>> >>>> Вам в советском вузе рассказывали, про эти глубоко буржуазные, капиталистические, глубоко чуждые для стран социализма, показатели? >>> В твоему несказанному удивлению, мне в «советском ВУЗе» втолковали, что макроэкономические показатели едины для ЛЮБОЙ экономической системы! А сейчас что, втолковывают что в различных экономических системах они различны?
>>
> >
>> Мне кажется вы врете
>> Однако это лишь мнение ибо только зиждется на примерном знании преподавании тех факультетов, методологии, основанной на марксизме-ленинизме >> Может у вас уникальное образование, для тех времен
>Когда "кажется", надо креститься... > А марксизм-ленинизм - это отдельная дисциплина не имеющая никакого отношения к профильному образованию. Кстати, к твоему несказанному удивлению, в большей или меньшей степени марксизм изучают и в ведущих зарубежных вузах и сейчас - кроме идеологической составляющей в нём немало и экономических новаций, не потерявших актуальности и в наше время.
Никакого удивления ибо всегда знания, убивают эмоции, всем известно что марксизм, как одна из экономических теорий, изучаются в профильных факультетах от Гарварда до Айовы
19:20 12.01.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Местные бегут.
Ты значение термина "бегут" понять в состоянии? Я вижу, что нет.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Ты не один из них ?
Нет.
19:23 12.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Ты значение термина "бегут" понять в состоянии? > Я вижу, что нет. >
Не нравится тебе слово "бегут" ? Можно его заменить словом "сваливают". Чего ты рефлексируешь то на этом так ? Или ты мне хочешь сказать. что я не прав ?
19:30 12.01.2021
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> В ней бородатый основоположник
Он не является основоположником ничего. Это целиком и полностью выдумка большевиков.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> подробно разбирает способы товарного производства в современном мире, образование прибавочной стоимости и её распределение при капиталистическом способе производства…
На всякий случай хочу сообщить, что: 1. Маркс жил в 19 веке. А сейчас, если что, 21-й. 2. Он жил в ФЕОДАЛЬНОЙ стране Германии. И о капитализме слышал только из газет. Дальше разговор о Марксе и капитализме попросту неуместен. Ну, не знал Маркс, что такое капитализм. И знать в принципе не мог. И Капитал его бред.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Мне ещё на коллоквиумах в «совковых ВУЗах» втолковали, что если ссылаешься на чьё-то мнение, то должен его обосновать и объяснить его происхождение — иначе ты диванный специалист с церковно-приходским образованием или проще — малограмотное трепло, не отвечающее за свои слова!!!
Прелестно. Вот на коллоквиумах и будешь так общаться.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Кстати, а что это такое за показатель "национальный ВВП", объясни — не дай помереть дурой!
Запросто дам. Ты же не хочешь извиняться и красиво просить.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А о национальном внутреннем валовом продукте услышал только от диванного ыкономизда!
Вот и думай теперь. Ищи литературу. Самостоятельно. Маркса только не читай. Он в этом (и вообще в экономике) не разбирался и вовсе. Это один из пустозвонов (при Совке таких называли коммунистами-утопистами). Только при Совке Маркса в число пустозвонов не включали, а зря. Он был как раз оттуда.
19:39 12.01.2021
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Не нравится тебе слово "бегут" ?
Оно не отражает суть процесса. А наоборот, вводит в заблуждение.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Можно его заменить словом "сваливают".
Это уже лучше. Тоже не то, но значительно лучше, чем "бегут".
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Чего ты рефлексируешь то на этом так ?
Привык к точным формулировкам.
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Или ты мне хочешь сказать. что я не прав ?
В том, что "бегут", неправ. В том, что переезжают, прав. У этих слов разный смысл. Хотя конечный итог одинаковый. + От себя лишь добавлю, что в СССР жила куча народа. Народа, который территория СССР нормально прокормить НЕ МОГЛА. Это касается и постСовка. Включая и Прибалтику. Поэтому переезд из Прибалтики в Европу, это абсолютно нормальный и закономерный процесс. Как и переезд украинцев (например) в Прибалтику. Но настоящий затык может быть, если в Прибалтику побегут (именно так) россияне. Этого сейчас нельзя гарантировать, но и исключать этого сейчас, увы, тоже УЖЕ нельзя. Затык, потому что россиян МНОГО.
19:49 12.01.2021
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на :
> Народа, который территория СССР нормально прокормить НЕ МОГЛА.
Если касаться постсовка - почему до сих пор не может прокормить ?
