Почему Россия не станет мировым центром белого консерватизма
Крысолов
118 1566 18:57 12.01.2021
Современная конспирология основана на одном главном постулате — мир скоро рухнет. Причины различны: борьба тайных обществ и богатейших семейств, всемирный потоп или иной катаклизм, просто устаревание ценностей и потеря пассионарности.
Представим, что мир распадается. На западе неизвестными группами влияния активно продвигаются ценности, неприемлемые для белого консерватора. Положительная дискриминация меньшинств, обучение детей тонкостям взаимоотношений между асексуальными единорогами и небинарными гендерфлюидами и в целом стремление к самоцензуре.
В этих условиях Россия по уверениям конспирологов может претендовать на мировое лидерство. Для этого всего лишь нужно поднять флаг белого консерватизма и бросить клич: «все нормальные — к нам!». И тогда в Россию потечет поток квалифицированных, трудолюбивых консерваторов из Европы и США. Эта мысль не раз повторялась в российских СМИ и у нас на форуме — предвещали миграцию немцев, буров и кажется кельтов всех мастей, не говоря про бывших соотечественников. В действительности такого не происходит, и даже если консерватизм пойдет в ход — не произойдет. И вот почему.
В России нет идеи о человеке, который «сделал себя сам».
Почему именно «идеи»? Потому что строго говоря это миф. Ни один человек не сделал себя сам без удачи и нахождения в правильное время в правильном месте. Но миф этот — на удивление полезный, потому что способствует экономической активности. Старайтесь, господа, может и у вас выйдет. Человек с бизнесом (вне зависимости от его размера) традиционно у нас считается «буржуем» и вызывает зависть, если не ненависть. В условиях социализма, а точнее «советизма» собственников своего дела не было, зато была жирная прослойка управляющих от имени государства. На них и перешла отчасти «классовая неприязнь».
К чему я подвожу? Традиции предпринимательства в России нет, а привлечь на российскую землю хотят именно таких — активных, беспокойных, свободных. Которым не нужно давать квартиру и работу — сами найдут, а то и создадут. В качестве примера приведу всем известного молочника Джастаса Уокера — вот идеал иностранца, которого хочет Россия. Русскоговорящий, хорошо знакомый с русской культурой, деятельный, мечтающий о деревенской жизни. Сначала держал пилораму, потом ферму со знаменитым пармезаном и радовался санкциям, сейчас судя по его страничке ушел в блогеры или типа того.
Если представить, что вместо одиночек в Россию приедут тысячи Джастасов — будет бунт. Иностранцы с деньгами (по меркам деревни или маленького города, например) вызовут взрыв ненависти, даже если будут влюблены в Россию по уши. Вариант приезда условного Джастаса в станицу Кущевскую рассматривать не будем как слишком печальный.
И да — Джастас протестант, причем махровый такой. Проповедует потихоньку на своей страничке. Макс Вебер очевидно не был прав в том, что искал корни капитализма в протестантизме. Однако рациональное зерно в его рассуждениях было. В России протестантизм не прижился, зато прижилась совсем иная модель получения богатства и отношения к нему. Но это если мы рассматриваем предпринимателей — пусть даже самых маленьких. А помимо них на западе полным-полно обычных служащих. Учитывая мягко говоря не очень успешную программу переселения соотечественников, о полноценной адаптации многотысячной толпы разноязыких иностранных эмигрантов и говорить нечего.
Стоит еще добавить, что у нас в стране по-прежнему не особо умеют работать с квалифицированными специалистами. Даже если к нам приедет завод «Мерседес» в полном составе — не факт, что они смогут произвести здесь полный аналог «Мерседес». Нет, за последние годы в России пришло понимание, что нужно «облизывать» айтишников и прочих редких спецов, которые в теории способны принести большие прибыли (особенно экспатов). Но со многими другими, включая ученых, инженеров или врачей, есть твердое убеждение, что «за забором стоит очередь». Поэтому гипотетических немцев и буров с бретонцами ждет жесткий опыт знакомства с российским частным бизнесом. Наконец поговорим о больших акулах капитализма. Может к нам в Россию переедет не только фермер Джастас Уокер, но и пасынок кубинского эмигранта Джефф Безос, и сам Дональд Фредович Трамп (этот точно в Ростов). И им, к большому нашему с вами сожалению, у нас опять же мало что светит. Разве что пост лоббиста в приближенной корпорации, как у Шрёдера.
Модель становления «капиталистом» у нас не связана не с накоплением и преумножением богатств, а со «служением». В процессе «служения» человек, продвигаясь по лестнице, становится богатым. Просто у него магическим образом появляются особняки с шубохранилищами и всё. Назначили миллиардером и руководителем крупнейшей корпорации — будешь служить в этом качестве. Можно конечно пофантазировать о том, что все миллиардеры мира — потомки Ротшильдов и Рокфеллеров либо их приближенные, а значит «выбиться» в капиталисты высшего звена нельзя, но уже упомянутый Безос и любимый многими Маск достаточно хорошо показывают, что все-таки можно. И все же представим, что некий капиталист решил перевести свои миллиарды не рублей в Россию. Что будет его ждать? Как и везде — недоверие. Но есть кое-что еще. Не припоминаю я, чтобы в Россию массово стекались разработчики инноваций со всего мира. Даже Паша Дуров, который теперь дистанционно общается с Мишустиным, сбежал за рубеж и там запилил свой Телеграм. А Вконтакте продал кому надо. Вот она и причина. :)
В России нет белого национализма.
Многие консерваторы немного (или нет) националисты. А белый национализм в России практически запрещен. И слава Богу, потому что та пронацистсткая пародия, в которую он выродился в начале 2000х, не привела бы ни к чему хорошему.
При этом факт есть факт — начиная еще с советского времени русским в национальной гордости отказано. Можно гордиться только культурой. В остальном национальную гордость заменяет, скажем так, «державность» то есть гордость за страну в целом, без разделения на народы. А вот попробуй отобрать национальную гордость у восточных народов…
Гипотетически предположим, что Россия приняла общину британских ультрас. Ни тебе негров, ни тебе геев, ни тебе трансов. Красота, чистота! Но вскоре товарищи осознают, что в России есть свои национальные особенности, и кроме «Russians» здесь живут еще десятки народов с другой культурой, религией, традициями. И привилегии у них тоже есть — но не официально установленные, а выраженные в силе национальных диаспор. Конфуз будет.
Внутри и снаружи.
Если посмотреть передачи, которые российское государство вещает для зарубежной аудитории, то создаётся впечатление, что внешняя политика России безупречна. А вот про внутреннюю слушать иностранцам не очень интересно, ее можно и опустить. Это создаёт у определенной аудитории образ великого государства. Опять же, перейдем к примеру. Наслушавшись РТ, в Россию приезжает бывалый антиглобалист и КОВИД-диссидент, живущий за рубежом на пособие от мерзких капиталистов (совпадения случайны). И сталкивается с жестокой действительностью — пособие для безработных не позволит только умереть с голоду (и то не факт), а биржа труда предложит пламенному борцу работу дворника, которая оплачивается ненамного лучше этого самого пособия.
Еще один сюрприз ждет такого товарища при знакомстве с российской властью (есть фактически одна партия, и та не политическая) и системой управления, где теория с практикой совпадают далеко не всегда. Если в Москве и еще нескольких крупных городах система МФЦ более-менее налажена, то в городах помельче еще есть шанс нарваться на заведение с приемом граждан раз в месяц по нечетным дням с 14:00 до 14:30. А то и вовсе в ответ на просьбу выдать справку получить ответ в лучших традициях продавщицы из советского продуктового.
Внутренняя политика и внешняя политика иногда не совпадают до такой степени, что снаружи Россия великая в экономическом плане страна, раздающая другим государствам многомиллиардные подарки по своей прихоти, а внутри — регионы в бесконечных долгах (причем у многих — перед банками).
Единого «консерватизма» не существует.
Изначально партия «Единая Россия» позиционировалась как консервативная, да и президент наш говорил о привержденности «здоровому консерватизму». На деле единого консерватизма нет. Для белого американского фермера-республиканца, например, среди ценностей консерватизма будут индивидуализм и право на оружие. Да даже христианские ценности, в общем-то характерные для консерваторов, будут разными для России и США.
Ну не приедут к нам немцы с бурами — чего печалиться? А если приедут — то вернутся назад. Но мы без них жили раньше и еще 100 лет проживем. Вопрос в другом — Россия не сможет стать «лидером консерваторов всего мира», а если попытается — это будет выглядеть предельно глупо.
19:01 12.01.2021
⍟ Крысолов (Рин), а Почему нам нужно становиться центром белого консерватизма?
19:05 12.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Крысолов (Рин), а Почему еам нужно станоаиться центром белого консерватизма?
Об этом нужно спросить россиян, которые видят Россию этим центром.
В последнем из прочитанных мной постов предполагалось, что это самый простой путь к мировому лидерству. Возглавить тех, кто недоволен «шабашем либералов».
>> ⍟ Крысолов (Рин), а Почему еам нужно станоаиться центром белого консерватизма?
> > Об этом нужно спросить россиян, которые видят Россию этим центром. >
> В последнем из прочитанных мной постов предполагалось, что это самый простой путь к мировому лидерству. Возглавить тех, кто недоволен «шабашем либералов». > > В этом есть некое зерно, кстати. Но все же нет.
Та и где вы этого начитались?
19:09 12.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> «шабашем либералов
Прям вот поо этот белый косерватизм о котором у вас там было?
19:11 12.01.2021
⍟ Дачник (55525), вы точно прочитали о том, что Единая Россия при создании называла себя консервативной партией, а лично Путин выступает за здоровый консерватизм?
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Та и где вы этого начитались?
Да много где. Темы про то, что к нам вот-вот сбегут все нормальные немцы или переселятся бегущие от черного расизма буры - здесь, на форуме.
19:14 12.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Дачник (55525), вы точно прочитали о том, что Единая Россия при создании называла себя консервативной партией, а лично Путин выступает за здоровый консерватизм? >
Задолбали уже эти "ИЗМы", давайте уже жить как нибудь нормально без них.
> ⍟ Дачник (55525), вы точно прочитали о том, что Единая Россия при создании называла себя консервативной партией, а лично Путин выступает за здоровый консерватизм?
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та и где вы этого начитались?
> > Да много где. Темы про то, что к нам вот-вот сбегут все нормальные немцы или переселятся бегущие от черного расизма буры - здесь, на форуме.
>> ⍟ Крысолов (Рин), а Почему еам нужно станоаиться центром белого консерватизма?
> > Об этом нужно спросить россиян, которые видят Россию этим центром. >
> В последнем из прочитанных мной постов предполагалось, что это самый простой путь к мировому лидерству. Возглавить тех, кто недоволен «шабашем либералов». > > В этом есть некое зерно, кстати. Но все же нет.
По-моему постановка вопроса излишне узка. В конкретном случае вопрос можно существенно расширить - "Почему Россия не сможет стать мировым центром чего-либо стоящего и нового (не созданного во времена СССР) пока её траты на образование и науку составляют единицы процентов от бюджета, который базируется на ВВП составляющем единицы процентов от мирового)". И ответ вроде-как достаточно прост - потому-что на всё стоящее найдутся кандидаты с большими возможностями.
19:17 12.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «шабашем либералов
>Прям вот поо этот белый косерватизм о котором у вас там было?
Можно не соглашаться с формулировкой, но проблема-то есть. В мире продвигается некая повестка, с которой многие не согласны. Трамп как мировой лидер консерваторов не состоялся.
Вот из последнего:
Несколько лет назад, глядя на культурные и общественные процессы происходящие в то время в Европе и США появилась теория нового мира. Тогда она казалась утопичной, но сейчас таковой уже не кажется.
Идея была в том, что в новом мире государства построенные на этническом и культурном ядре перестанут существовать как таковые и их место займут надгосударственные образования сформированные на мировоззренческом принципе. Причиной этому послужит глобальная война мировоззрений и смыслов, когда приверженцы разных мировоззрений просто не смогут мирно существовать на общей территории.
Леволиберал-неомарксист и христианин-консерватор никогда не смогут существовать бесконфликтно на едином пространстве. Тоже самое можно сказать и про фанатичных исламистов под аккомпанемент политики мультикультурализма медленно захватыващих районы за районом европейских городов.
Как показывает история, тлеющий мировоззренческий конфликт на единой территории рано или поздно обречён перетечь в горячую стадию, что мы сейчас и наблюдаем в США. Далее скорее всего напряжение будет нарастать, раскручивая спираль насилия и выводя его из мира виртуального, в мир реальный. Закончится же это все может только после только после полного поражения с последующей капитуляцией одной из сторон. «Должен остаться только один».
Но мировоззрения и идеи воплощающие их неистребимы, поэтому есть предположения, что мир будущего будет поделён именно по мировззреческому принципу. В этом мире будут существовать новые империи - мировоззренческие центры притяжения, которые аккумулируют прежде всего носителей соответствующего мировоззрения.
Уже сейчас эти центры стремительно формируются. США становится центром притяжения левоголиберализма с его культом ЛГБТ, феминизма, 666 гендеров, бодипозитива и прочего вырождения.
Турция развивает проект создания единого глобального центра притяжения для европейских (не только) мусульман.
Консервативно-христианским центром притяжения в новых условиях скорее всего станет Восточная Европа - Польша и Венгрия уже обозначили свои притязания на лидерство в консервативном проекте, но они находятся в системе ЕС, поэтому не имеют свободы манёвра. В отличии от России, являющейся в сознании многих европейцев последним оплотом консерватизма на континенте, но бездарно растрачивающих это представление своим бездействием.
Шанс России в мире будущего, который формируется на наших глазах - стать центром притяжения для людей всего мира, которые подвергаются репрессиям за то, что не хотят жить под оруэлловской диктатурой девиантов с её новоязом, двоемыслием и пятминутками ненависти. Все что для этого нужно - признать консерватизм государственной идеологией
> > ⍟ Дачник (55525), вы точно прочитали о том, что Единая Россия при создании называла себя консервативной партией, а лично Путин выступает за здоровый консерватизм?
> > imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Та и где вы этого начитались?
> > Да много где. Темы про то, что к нам вот-вот сбегут все нормальные немцы или переселятся бегущие от черного расизма буры - здесь, на форуме.
+ Спонсирование всякой Европейской правой рванины, только это более иллюзии веской политики в попытках раздрая в ЕС(разделяй и властвуй) Только все это не по -настоящему и тому есть веская причина, ментальное, генетической компрадорство наших элит
>>Прям вот поо этот белый косерватизм о котором у вас там было?
> > Можно не соглашаться с формулировкой, но проблема-то есть. > В мире продвигается некая повестка, с которой многие не согласны. Трамп как мировой лидер консерваторов не состоялся. > > Вот из последнего: > Несколько лет назад, глядя на культурные и общественные процессы происходящие в то время в Европе и США появилась теория нового мира. Тогда она казалась утопичной, но сейчас таковой уже не кажется. > > Идея была в том, что в новом мире государства построенные на этническом и культурном ядре перестанут существовать как таковые и их место займут надгосударственные образования сформированные на мировоззренческом принципе. Причиной этому послужит глобальная война мировоззрений и смыслов, когда приверженцы разных мировоззрений просто не смогут мирно существовать на общей территории. > > Леволиберал-неомарксист и христианин-консерватор никогда не смогут существовать бесконфликтно на едином пространстве. Тоже самое можно сказать и про фанатичных исламистов под аккомпанемент политики мультикультурализма медленно захватыващих районы за районом европейских городов. > > Как показывает история, тлеющий мировоззренческий конфликт на единой территории рано или поздно обречён перетечь в горячую стадию, что мы сейчас и наблюдаем в США. Далее скорее всего напряжение будет нарастать, раскручивая спираль насилия и выводя его из мира виртуального, в мир реальный. Закончится же это все может только после только после полного поражения с последующей капитуляцией одной из сторон. «Должен остаться только один». > > Но мировоззрения и идеи воплощающие их неистребимы, поэтому есть предположения, что мир будущего будет поделён именно по мировззреческому принципу. В этом мире будут существовать новые империи — мировоззренческие центры притяжения, которые аккумулируют прежде всего носителей соответствующего мировоззрения. > > Уже сейчас эти центры стремительно формируются. США становится центром притяжения левоголиберализма с его культом ЛГБТ, феминизма, 666 гендеров, бодипозитива и прочего вырождения. > > Турция развивает проект создания единого глобального центра притяжения для европейских (не только) мусульман. >
> Консервативно-христианским центром притяжения в новых условиях скорее всего станет Восточная Европа — Польша и Венгрия уже обозначили свои притязания на лидерство в консервативном проекте, но они находятся в системе ЕС, поэтому не имеют свободы манёвра. В отличии от России, являющейся в сознании многих европейцев последним оплотом консерватизма на континенте, но бездарно растрачивающих это представление своим бездействием. > > Шанс России в мире будущего, который формируется на наших глазах — стать центром притяжения для людей всего мира, которые подвергаются репрессиям за то, что не хотят жить под оруэлловской диктатурой девиантов с её новоязом, двоемыслием и пятминутками ненависти. Все что для этого нужно — признать консерватизм государственной идеологией.
Ну ведь это совсем о другом. Вы смешали в кучу национализм, консерватизм и капитализм. И сделали вывод, что всего этого у нас нет в достаточной степени. При этом подчеркнули, что у всех консерватизм как понятие одинаковый, но ценности разные. И говорите о том, что таким центром нам не стать, а мы в принципе им, таким, и не стремимся быть. Смысл какой?
19:24 12.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Почему Россия не станет мировым центром белого консерватизма
-Потому что в XXI веке живём...
19:26 12.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Ну ведь жто совсем о другом. > Вы смешали в кучу национализм, консерватизм и капитализм. > И сделали вывод, что всего этого у нас нет в достаточной степени. При этом подчеркнули, что у всех когсерватизм как понятие одинаковый, но ценности разные. И говорите о том, что таким центром нам не стать, а мы в принципе им, таким и не стремимся быть. Смысл какой?
Э нет. Консерваторы, которые симпатизируют России в Европе - глубоко националистичны. АдГ и Лига Севера как примеры. Национализм - один из столпов их идеологии. Что касается "не стремимся быть" - тут вы категорически близоруки и глубоко неправы. Даже с ультрас заигрывали.
