> Современная конспирология основана на одном главном постулате — мир скоро рухнет. Причины различны: борьба тайных обществ и богатейших семейств, всемирный потоп или иной катаклизм, просто устаревание ценностей и потеря пассионарности.
>
>
>
>
> Представим, что мир распадается. На западе неизвестными группами влияния активно продвигаются ценности, неприемлемые для белого консерватора. Положительная дискриминация меньшинств, обучение детей тонкостям взаимоотношений между асексуальными единорогами и небинарными гендерфлюидами и в целом стремление к самоцензуре.
>
> В этих условиях Россия по уверениям конспирологов может претендовать на мировое лидерство. Для этого всего лишь нужно поднять флаг белого консерватизма и бросить клич: «все нормальные — к нам!». И тогда в Россию потечет поток квалифицированных, трудолюбивых консерваторов из Европы и США. Эта мысль не раз повторялась в российских СМИ и у нас на форуме — предвещали миграцию немцев, буров и кажется кельтов всех мастей, не говоря про бывших соотечественников.
> В действительности такого не происходит, и даже если консерватизм пойдет в ход — не произойдет. И вот почему.
>
> В России нет идеи о человеке, который «сделал себя сам».
>
> Почему именно «идеи»? Потому что строго говоря это миф. Ни один человек не сделал себя сам без удачи и нахождения в правильное время в правильном месте. Но миф этот — на удивление полезный, потому что способствует экономической активности. Старайтесь, господа, может и у вас выйдет.
> Человек с бизнесом (вне зависимости от его размера) традиционно у нас считается «буржуем» и вызывает зависть, если не ненависть. В условиях социализма, а точнее «советизма» собственников своего дела не было, зато была жирная прослойка управляющих от имени государства. На них и перешла отчасти «классовая неприязнь».
>
> К чему я подвожу? Традиции предпринимательства в России нет, а привлечь на российскую землю хотят именно таких — активных, беспокойных, свободных. Которым не нужно давать квартиру и работу — сами найдут, а то и создадут.
> В качестве примера приведу всем известного молочника Джастаса Уокера — вот идеал иностранца, которого хочет Россия. Русскоговорящий, хорошо знакомый с русской культурой, деятельный, мечтающий о деревенской жизни. Сначала держал пилораму, потом ферму со знаменитым пармезаном и радовался санкциям, сейчас судя по его страничке ушел в блогеры или типа того.
>
> Если представить, что вместо одиночек в Россию приедут тысячи Джастасов — будет бунт. Иностранцы с деньгами (по меркам деревни или маленького города, например) вызовут взрыв ненависти, даже если будут влюблены в Россию по уши.
> Вариант приезда условного Джастаса в станицу Кущевскую рассматривать не будем как слишком печальный.
>
> И да — Джастас протестант, причем махровый такой. Проповедует потихоньку на своей страничке. Макс Вебер очевидно не был прав в том, что искал корни капитализма в протестантизме. Однако рациональное зерно в его рассуждениях было. В России протестантизм не прижился, зато прижилась совсем иная модель получения богатства и отношения к нему.
> Но это если мы рассматриваем предпринимателей — пусть даже самых маленьких. А помимо них на западе полным-полно обычных служащих. Учитывая мягко говоря не очень успешную программу переселения соотечественников, о полноценной адаптации многотысячной толпы разноязыких иностранных эмигрантов и говорить нечего.
>
> Стоит еще добавить, что у нас в стране по-прежнему не особо умеют работать с квалифицированными специалистами. Даже если к нам приедет завод «Мерседес» в полном составе — не факт, что они смогут произвести здесь полный аналог «Мерседес». Нет, за последние годы в России пришло понимание, что нужно «облизывать» айтишников и прочих редких спецов, которые в теории способны принести большие прибыли (особенно экспатов). Но со многими другими, включая ученых, инженеров или врачей, есть твердое убеждение, что «за забором стоит очередь».
> Поэтому гипотетических немцев и буров с бретонцами ждет жесткий опыт знакомства с российским частным бизнесом.
> Наконец поговорим о больших акулах капитализма. Может к нам в Россию переедет не только фермер Джастас Уокер, но и пасынок кубинского эмигранта Джефф Безос, и сам Дональд Фредович Трамп (этот точно в Ростов). И им, к большому нашему с вами сожалению, у нас опять же мало что светит. Разве что пост лоббиста в приближенной корпорации, как у Шрёдера.
>
> Модель становления «капиталистом» у нас не связана не с накоплением и преумножением богатств, а со «служением». В процессе «служения» человек, продвигаясь по лестнице, становится богатым. Просто у него магическим образом появляются особняки с шубохранилищами и всё. Назначили миллиардером и руководителем крупнейшей корпорации — будешь служить в этом качестве.
> Можно конечно пофантазировать о том, что все миллиардеры мира — потомки Ротшильдов и Рокфеллеров либо их приближенные, а значит «выбиться» в капиталисты высшего звена нельзя, но уже упомянутый Безос и любимый многими Маск достаточно хорошо показывают, что все-таки можно.
> И все же представим, что некий капиталист решил перевести свои миллиарды не рублей в Россию. Что будет его ждать? Как и везде — недоверие. Но есть кое-что еще. Не припоминаю я, чтобы в Россию массово стекались разработчики инноваций со всего мира. Даже Паша Дуров, который теперь дистанционно общается с Мишустиным, сбежал за рубеж и там запилил свой Телеграм. А Вконтакте продал кому надо. Вот она и причина. :)
>
> В России нет белого национализма.
>
> Многие консерваторы немного (или нет) националисты.
> А белый национализм в России практически запрещен. И слава Богу, потому что та пронацистсткая пародия, в которую он выродился в начале 2000х, не привела бы ни к чему хорошему.
>
> При этом факт есть факт — начиная еще с советского времени русским в национальной гордости отказано. Можно гордиться только культурой. В остальном национальную гордость заменяет, скажем так, «державность» то есть гордость за страну в целом, без разделения на народы. А вот попробуй отобрать национальную гордость у восточных народов…
>
> Гипотетически предположим, что Россия приняла общину британских ультрас. Ни тебе негров, ни тебе геев, ни тебе трансов. Красота, чистота! Но вскоре товарищи осознают, что в России есть свои национальные особенности, и кроме «Russians» здесь живут еще десятки народов с другой культурой, религией, традициями. И привилегии у них тоже есть — но не официально установленные, а выраженные в силе национальных диаспор. Конфуз будет.
>
> Внутри и снаружи.
>
> Если посмотреть передачи, которые российское государство вещает для зарубежной аудитории, то создаётся впечатление, что внешняя политика России безупречна. А вот про внутреннюю слушать иностранцам не очень интересно, ее можно и опустить.
> Это создаёт у определенной аудитории образ великого государства. Опять же, перейдем к примеру. Наслушавшись РТ, в Россию приезжает бывалый антиглобалист и КОВИД-диссидент, живущий за рубежом на пособие от мерзких капиталистов (совпадения случайны). И сталкивается с жестокой действительностью — пособие для безработных не позволит только умереть с голоду (и то не факт), а биржа труда предложит пламенному борцу работу дворника, которая оплачивается ненамного лучше этого самого пособия.
>
> Еще один сюрприз ждет такого товарища при знакомстве с российской властью (есть фактически одна партия, и та не политическая) и системой управления, где теория с практикой совпадают далеко не всегда. Если в Москве и еще нескольких крупных городах система МФЦ более-менее налажена, то в городах помельче еще есть шанс нарваться на заведение с приемом граждан раз в месяц по нечетным дням с 14:00 до 14:30.
> А то и вовсе в ответ на просьбу выдать справку получить ответ в лучших традициях продавщицы из советского продуктового.
>
> Внутренняя политика и внешняя политика иногда не совпадают до такой степени, что снаружи Россия великая в экономическом плане страна, раздающая другим государствам многомиллиардные подарки по своей прихоти, а внутри — регионы в бесконечных долгах (причем у многих — перед банками).
>
> Единого «консерватизма» не существует.
>
> Изначально партия «Единая Россия» позиционировалась как консервативная, да и президент наш говорил о привержденности «здоровому консерватизму». На деле единого консерватизма нет. Для белого американского фермера-республиканца, например, среди ценностей консерватизма будут индивидуализм и право на оружие. Да даже христианские ценности, в общем-то характерные для консерваторов, будут разными для России и США.