>> Т.е. то как контролироваться будет определит Правительство, а не сам контроль осуществлять >>
>Какая разница, всё равно будет государственный контроль - иначе зачем это всё?
Большая разница. Профессиональное сообщество вообше то очень часто определяет соответствует ли материал нормам закона об образовании.
Призыв экстремисткий признается таким не чиновником из правительства , а лингвистической экспертизой.
17:39 21.01.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Платят граждане РФ. Не говоря уже о том, что просветительская деятельность - это деятельность вне образовательных программ, то есть никакого отношения к финансированию со стороны государства не имеет.
У меня один вопрос. А кто это такие, просветители ?
17:40 21.01.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> правильное решение. > кто платит, тот и выбирает что подавать.
А кто платит?
17:41 21.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Да ниче не усложнит. > Формы пропишут уже существующие. > Да и добровольцев-просветителей как грязи уже
Подрезать надо, да?
17:45 21.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Профессиональное сообщество вообше то очень часто определяет соответствует ли материал нормам закона об образовании. >
Если учёных сделать цензорами своих коллег, а также людей с Ютуба - когда они будут заниматься собственно исследованиями и педагогической деятельностью по основному месту работы? Не говоря уже о том, что такая деятельность должна оплачиваться, а в поправках прямо написано, что дополнительного финансирования из федерального бюджета не требуется
К тому же, экспертное заключение ни к чему не обязывает. Это рекомендация.
>> Формы пропишут уже существующие. >> Да и добровольцев-просветителей как грязи уже
> > Подрезать надо, да?
Да. Иначе граждане гастрит начнут лечить уксусом. Еще раз, деятетельность вне стен образовательных учреждений приравнять пытаются к образовательной, дополнив ее этим пунктом
Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов, а также для побуждения к действиям, противоречащим Конституции Российской Федерации.
Это изменения в закон об образовании!!!!!!
17:46 21.01.2021
А как-же с самообразованием?
17:46 21.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Подрезать надо, да? >
Конечно. А то там астрофизики жалуются, что Россия почти не участвует в международных коллобарациях по исследованию космоса, и сама очень мало делает. Ещё имидж Вождя испортят!
>> Профессиональное сообщество вообше то очень часто определяет соответствует ли материал нормам закона об образовании.
>>
>Если учёных сделать цензорами своих коллег, а также людей с Ютуба — когда они будут заниматься собственно исследованиями и педагогической деятельностью по основному месту работы? Не говоря уже о том, что такая деятельность должна оплачиваться, а в поправках прямо написано, что дополнительного финансирования из федерального бюджета не требуется > > К тому же, экспертное заключение ни к чему не обязывает. Это рекомендация.
Вообще то они и так многие являются цензорами коллег. Только вот в образовательных стандартах рецензия -фактическое признание трудов. А если это просто лекции ютуба, то нести можно лубую чушь, в том числе и о лечении гастрита.
17:49 21.01.2021
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Вообще то они и так многие являются цензорами коллег. >
Вот только ничего не запрещает издать книгу и без рецензии.
17:50 21.01.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще то они и так многие являются цензорами коллег. >>
>Вот только ничего не запрещает издать книгу и без рецензии.
Пока да.
17:53 21.01.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> правильное решение. >>> кто платит, тот и выбирает что подавать.
>> А кто платит?
>МСУ.
Значит МСУ может решить не преподавать, например, русский язык...
> Некий член Совета Федерации РФ Андрей Климов вместе с подельниками внёс на рассмотрение поправки в Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации". Закон уже прошёл первое чтение. > > > > > С текстом поправок и пояснительной запиской к ним можно ознакомиться по ссылке: > > Если коротко, государство хочет взять на себя следующие задачи: > 1) Контроль над просветительской деятельностью. > > Нельзя будет заниматься заниматься просвещением без разрешения и контроля государства. Как лицемерно заявляет сенатор Климов - это направлено на тех, кто искажает историю России. Правда, сенатор Климов почему-то упускает из вида, что само российское государство этим само активно занимается. > > Кроме того, сама формулировка просветительской деятельности крайне широка, и подразумевает не только лекции по истории или иным гуманитарным наукам, но и естественные науки, и даже контент на Ютубе и прочих медиаплощадках. > > 2) Контроль над международной деятельностью образовательных учереждений. > > Государство собирается контролировать, с какими иностранными организациями и физическими лицами можно иметь отношения российским образовательным учереждениям. > > > Короче говоря, государство начинает поползновения в сторону контроля над мыслями - они очень хотят зачистить образовательное поле, чтобы ни в коем случае не осталось идей, которые им не нравятся. Это прямой шаг к тоталитарной диктатуре. > > Сегодня, 21 января, последний день, когда в этот закон можно вносить поправки. Рассмотрение поправок во втором чтении будет в феврале (возможно). Я призываю всех распространять материалы по теме, чтобы эти фашисткие поправки не были приняты. >
> Известный астрофизик и просветитель Сергей Попов запустил петицию на этот счёт: > > Я знаю, что эти петиции не имеют юридической силы, но шум поднимать надо.
Видимо провалились с запретом Ютюба, сейчас придумали этот закон на замену. То есть закрыть доступ опозиции к Ютюбу под предлогом неправильной методики образования
