>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты не знаешь, что такое анти или что такое правительственные? >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> я не понимаю, что ты под этим подразумеваешь.. >>>
>>>>>> конкретно с навальным, где его действия антиправительственные? >>>>> Они направлены конкретно против руководства страны . Но ЗА что-то хорошее ,а имено только против .Его цель скинуть это руководство и больше никакой . >>>> то есть за критику руководства страны..
>>>> вообще то критика руководства страны - это обязательное условие при демократии, со стороны разной оппозиции..
>>>> но у тебя это антиправительственное действие, которое должно быть наказано.. >>> Нет критика это немного другое . Если ты забыл русский то освежи память . >>> А вот призывы к свержению.власти это называется по другому . Ну да у вас даже госперевороты законные . Почему вдруг в Капитолии стрелять начали . Ведь американский народ имел право на подобные действия. И вдруг какой-то внутренний терроризм придумали
>>у навального были призывы к насильственному свержению власти?
>> если да, то именно за это его надо судить.. >> насколько знаю, за это его не судили. >>
> >
>> не надо переводить стрелки на сша..
>> у нас протесты не запрещают, но они должны проходить без нарушения закона.. >> захват капитолия - это нарушение закона.. нарушителей надо судить.
>Ты удивишься ,но в России тоже протесты не запрещают ,даже понятия такого нет в законе , но протесты должны проходить без нарушения закона.. Вот ведь оно как . А перекрытие проезжей части улицы - это нарушение закона . А отказ покинуть проезжую часть улицы по законному требованию.полиукйскоот ,это неподчинение , что даёт право полиции применять силу ,так как другим способом прекратить правонарушение невозможно . Дальше возникает сопротивление сотруднику полиции, в США уже полицейскому можно доставать орудие ,в России это возможно лишь при наличии угрозы жизни окружающих или самого сотрудника полиции. Как видишь все строго по закону . > Не нарушает законы не имеет проблем даже если митинг не согласован . Для участников несогласованного митинга ,не нарушающих порядок вообще никаких санкций. Наказываю оргпнизаторов за угрозу безопасности людей ,что очевидно по большом не контролируемом скоплении людей , наказание штраф от 10 до 30 тысяч рублей ,ьоесь 400 долларов максимум .
я смотрел ролик, здесь на форуме о протестах в питере.. так там, люди шли по тротуарам, много людей, а по улице ездила полицейская машина с матюгальником из которого неслось, что все это незаконно и т.д... заметь люди шли по тротуарам..да и собираться на площадях и скверах где нет машин - тоже ведь нельзя..
00:59 03.02.2021
⍟ zaedik245 (zaedik245), Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы. Как подлизывать ты любишь однако.
>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ты не знаешь, что такое анти или что такое правительственные?
>>>> >>>>>>> конкретно с навальным, где его действия антиправительственные? >>>>>> Они направлены конкретно против руководства страны. Но ЗА что-то хорошее, а имено только против .Его цель скинуть это руководство и больше никакой. >>>>> то есть за критику руководства страны.
>>> >>> >>>>> вообще то критика руководства страны — это обязательное условие при демократии, со стороны разной оппозиции.
> >
>>>>> но у тебя это антиправительственное действие, которое должно быть наказано.
>>>> Нет критика это немного другое. Если ты забыл русский то освежи память. >>>> А вот призывы к свержению. власти это называется по другому. Ну да у вас даже госперевороты законные. Почему вдруг в Капитолии стрелять начали. Ведь американский народ имел право на подобные действия. И вдруг какой-то внутренний терроризм придумали >>> у навального были призывы к насильственному свержению власти?
> >
>>> если да, то именно за это его надо судить.
>>> насколько знаю, за это его не судили. >>>
>> >>
>>> не надо переводить стрелки на сша.
> >
>>> у нас протесты не запрещают, но они должны проходить без нарушения закона.
>>> захват капитолия — это нарушение закона. нарушителей надо судить.
>>Ты удивишься, но в России тоже протесты не запрещают, даже понятия такого нет в законе, но протесты должны проходить без нарушения закона. Вот ведь оно как. А перекрытие проезжей части улицы — это нарушение закона. А отказ покинуть проезжую часть улицы по законному требованию. полиукйскоот, это неподчинение, что даёт право полиции применять силу, так как другим способом прекратить правонарушение невозможно. Дальше возникает сопротивление сотруднику полиции, в США уже полицейскому можно доставать орудие, в России это возможно лишь при наличии угрозы жизни окружающих или самого сотрудника полиции. Как видишь все строго по закону.
>> Не нарушает законы не имеет проблем даже если митинг не согласован. Для участников несогласованного митинга, не нарушающих порядок вообще никаких санкций. Наказываю оргпнизаторов за угрозу безопасности людей, что очевидно по большом не контролируемом скоплении людей, наказание штраф от 10 до 30 тысяч рублей , ьоесь 400 долларов максимум.
>я смотрел ролик, здесь на форуме о протестах в питере. > так там, люди шли по тротуарам, много людей, а по улице ездила полицейская машина с матюгальником из которого неслось, что все это незаконно и т. д… > заметь люди шли по тротуарам. да и собираться на площадях и скверах где нет машин — тоже ведь нельзя.
Так что хватали с тротуаров и сажали в полицейские машины всех подряд? Жкть какая. Но по тротуарам нужно тоже двигаться давая возможность встречного движения, но ты видимо об этом даже не думал, что другими людям нужно куда -то идёт. Тебе другие люди по барабану
01:05 03.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> ⍟ zaedik245 (zaedik245), > Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы. > Как подлизывать ты любишь однако.
Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними? А ты хамить
> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>
>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы. >> Как подлизывать ты любишь однако.
>Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними?
Фу таким быть. Подошли и сразу граждане просьба разойтись. На каком основании?девчоннка котторую потм вели, видимо это было нарушением Что вы здесь делаете? А тебя и..... охота сказать. Трамвая ждем
01:15 03.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
> >
>>
>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245), >>> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы. >>> Как подлизывать ты любишь однако.
>>Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними?
>Фу таким быть. > Подошли и сразу граждане просьба разойтись. > На каком основании?девчоннка котторую потм вели, видимо это было нарушением
> Что вы здесь делаете? > А тебя и..... охота сказать. > Трамвая ждем
Если считают ,что их права нарушены пусть жалуются ,а чего воздух пиннать .
>>>> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы. >>>> Как подлизывать ты любишь однако.
>>> Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними?
>>Фу таким быть. >> Подошли и сразу граждане просьба разойтись. >> На каком основании?девчоннка котторую потм вели, видимо это было нарушением
> >
>> Что вы здесь делаете?
>> А тебя и..... охота сказать. >> Трамвая ждем
> > Если считают ,что их права нарушены пусть жалуются ,а чего воздух пиннать .
А ты лично как считаешь, у тебя собственное мнение есть? Ты здеесь до у... посинения пытаешься доказать что они правы а гражданские нет.
01:30 03.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> ⍟ zaedik245 (zaedik245),
> >
>>>>> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы.
>>>> Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними?
>>> Фу таким быть.
>>> Подошли и сразу граждане просьба разойтись. >>> На каком основании?девчоннка котторую потм вели, видимо это было нарушением
>>
>>
>>> Что вы здесь делаете?
> >
>>> А тебя и..... охота сказать.
>>> Трамвая ждем
>> >> Если считают ,что их права нарушены пусть жалуются ,а чего воздух пиннать .
>А ты лично как считаешь, у тебя собственное мнение есть? Ты здеесь до у... посинения пытаешься доказать что они правы а гражданские нет.
Конечно есть - мне пофиг. Но я ничего не пытаюсь доказывать. Так как я не знаю обстоятельств ,я не видел что и в какой последовательности происходило ,я не знаю кто там неправ ,если вообще кто-то не прав .Но ты пытаешься нагнетать что- то Зачем объясни ?
>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы.
>>>>>> Как подлизывать ты любишь однако.
>> >>
>>>>> Они не имели права подойти к людям на остановкке и стоять э три минуты ждать трамвай с ними? >>>> Фу таким быть.
> >
>>>> Подошли и сразу граждане просьба разойтись.
>>>> На каком основании?девчоннка котторую потм вели, видимо это было нарушением >>>
>>>> Трамвая ждем >>> >>> Если считают ,что их права нарушены пусть жалуются ,а чего воздух пиннать .
>>А ты лично как считаешь, у тебя собственное мнение есть? Ты здеесь до у... посинения пытаешься доказать что они правы а гражданские нет.
>Конечно есть - мне пофиг.
Было б пофиг не писал бы в теме.
> Но я ничего не пытаюсь доказывать. Так как я не знаю обстоятельств ,я не видел что и в какой последовательности происходило ,я не знаю кто там неправ ,если вообще кто-то не прав .Но ты пытаешься нагнетать что- то Зачем объясни ?
Уже не знаешь, а до этогот говорил про хождение по проезжей части, что могут подходить, потом что можно и трамвай подождать и что можно хоть и словесно раззгонять граждан и упорно выше с кем то спорил, доказывал. Зачем объясни? Либо ты сам из этих охранителей, либо зза копеечку трудишься.
01:46 03.02.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>>> >>> >>>>>>> Сам факт, для чего они вообще подошли к людям на остановкке и стояли три минуты ждали трамвай с ними. Ведь если б нарушали то сразу задержали бы.
>>>> >>>> Если считают ,что их права нарушены пусть жалуются ,а чего воздух пиннать . >>> А ты лично как считаешь, у тебя собственное мнение есть? Ты здеесь до у... посинения пытаешься доказать что они правы а гражданские нет.
>>Конечно есть - мне пофиг.
>Было б пофиг не писал бы в теме.
>> Но я ничего не пытаюсь доказывать. Так как я не знаю обстоятельств ,я не видел что и в какой последовательности происходило ,я не знаю кто там неправ ,если вообще кто-то не прав .Но ты пытаешься нагнетать что- то Зачем объясни ?
>Уже не знаешь, а до этогот говорил про хождение по проезжей части,
И сейчас скажу что хождение по проездей части это нарушение ПДД , то есть административное нарушение наказкемоеиштрафом в 500 рублей. Нахождение пешехода на проезжей части незаконно Ты считаешь иначе ? . И по закону все будет именно так как я описал отказ покинуть проезжую часть влечет за собой возможность применения силы полицейским вплоть до боевых приемов. Сопротивление полицейскому - это уже уголовная статья . Что ещё не ясно
> что могут подходить, потом что можно и трамвай подождать и что можно хоть и словесно раззгонять граждан и упорно выше с кем то спорил, доказывал. Зачем объясни?
Трамвайная остановка - это не проезжая часть. Ты там бухой сто- ли не всасываешь что пишешь ?
> Либо ты сам из этих охранителей, либо зза копеечку трудишься.
Троллить будешь кого другого ,мне твои детские потуги пофиг
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> подлецам, ворам, коррупционерам….
>>>> и тем, у кого нет чести и совести…. >>> Это ты про родственников своих и знакомых не продавшихся за шекели и оставшихся на Родине?
>>разумеется, не про них >> они не продались за дырявый рубль и в оппозиции к вашим хозяевам
>А они что-нибудь полезное для России сделали, или у них «оппозиция к своей стране»?
конечно, сделали и куда больше путинской воровской хунты и кодлы путинцев-русофобов, на русские же деньги строчащих тут платные посты, оправдывающие их хозяев - воров и убийц еще вопросы?
22:08 03.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> конечно, сделали > и куда больше путинской воровской хунты и кодлы путинцев-русофобов, на русские же деньги строчащих тут платные посты, оправдывающие их хозяев - воров и убийц > еще вопросы?
А что сделали-то? Может мат-капитал ввели, налоговый возврат, льготы студентам при оплате коммуналки? Это я перечислил достоинства "хунты", которые даже в вашей стране нет.
06:37 04.02.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно, сделали >> и куда больше путинской воровской хунты и кодлы путинцев-русофобов, на русские же деньги строчащих тут платные посты, оправдывающие их хозяев - воров и убийц >> еще вопросы?
>А что сделали-то? Может мат-капитал ввели, налоговый возврат, льготы студентам при оплате коммуналки? Это я перечислил достоинства "хунты", которые даже в вашей стране нет.
повысили пенсионный возраст выше продолжительности жизни мужчин для большинства регионов страны, убрали выборы мэров в большинстве регионов страны, вывели правоприменительную практику на совершенно новый уровень абсурда - за брошенный стаканчик несколько лет, за кражу миллионов - ничего создали штурмовые отряды по примеру гитлеровской германии да много еще чего
20:53 04.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> повысили пенсионный возраст выше продолжительности жизни мужчин для большинства регионов страны, убрали выборы мэров в большинстве регионов страны, вывели правоприменительную практику на совершенно новый уровень абсурда - за брошенный стаканчик несколько лет, за кражу миллионов - ничего > создали штурмовые отряды по примеру гитлеровской германии > да много еще чего
Я вам реальное улучшение социальной жизни россиян, а вы какие-то нелепые пропагандистские штампы.
Пенсионный возраст повысили из-за естественной необходимости и экономической целесообразности - каждый третий в России пенсионер. Но при этом куча работающих и до сих пор сохраняющаяся практика работать "в серую".
По выборам мэров - это только в некоторых городах и это надо обсуждать отдельно - по какой причине. Если местный воротила засел и ничего не делает - его меняет федеральная власть.
Про стаканчик и мифические штурмовые отряды - это вой какой-то русофобский. За стаканчик сажают, гася прецедент. Или в вашей стране принято друг в друга стаканчики кидать, в качестве забавы?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> повысили пенсионный возраст выше продолжительности жизни мужчин для большинства регионов страны, убрали выборы мэров в большинстве регионов страны, вывели правоприменительную практику на совершенно новый уровень абсурда - за брошенный стаканчик несколько лет, за кражу миллионов - ничего >> создали штурмовые отряды по примеру гитлеровской германии >> да много еще чего
>Я вам реальное улучшение социальной жизни россиян, а вы какие-то нелепые пропагандистские штампы. > > Пенсионный возраст повысили из-за естественной необходимости и экономической целесообразности - каждый третий в России пенсионер. Но при этом куча работающих и до сих пор сохраняющаяся практика работать "в серую". > > По выборам мэров - это только в некоторых городах и это надо обсуждать отдельно - по какой причине. Если местный воротила засел и ничего не делает - его меняет федеральная власть.
> > Про стаканчик и мифические штурмовые отряды - это вой какой-то русофобский. > За стаканчик сажают, гася прецедент. Или в вашей стране принято друг в друга стаканчики кидать, в качестве забавы?
блаблабла.. а суть одна - путинский режим направлен против россиян против их права иметь свое мнение, свободу воли и нормально жить и про пенсионный возраст просто смешно.. завтра он скажет, что пенсионеров надо расстреливать через одного, есть объективная необходимость, и вы опять будете его оправдывать
