Феномен карго-культа знаком многим. Дескать, глупые аборигены увидели самолет, стырили пару грузов и поверили, что если изобразить диспетчеров и из говна и палок собрать ВПП - то груз прилетит и тебе. Грубо, конечно, но суть явления передана верно.
Классический пример карго-культа в современной российской политике - события на площади Тяньаньмэнь. Культистам кажется, что если кого-то расстрелять, разогнать и намотать на гусеницы танков - тут-то и попрёт экономика. Ни про реформы Дэн Сяопина, фактически поставившего Китай на его нынешние экономические рельсы, ни про протесты против них культисты не слышали и не хотят слышать. Раздавить - и точка.
Но эта тема уже истоптана вдоль и поперек, и говорить о ней скучновато. Есть и более интересное. В 2014 году политолог Екатерина Шульман дала определение обратного карго-культа.
6. Обратный карго-культ. Карго-культ - это вера, что изготовление моделей самолетов из навоза и соломы привлечет настоящие, которые привезут много тушенки. Обратный карго-культ характерен для стран догоняющего развития, его особо придерживаются их политические элиты. Они проповедуют, что в Первом мире самолеты тоже из соломы и навоза, а тушенки нет. Только там ловчее притворяются и скрывают этот факт. Когда вам снова расскажут про тщету буржуазных выборов, комедию парламентаризма и насилие в полиции, помните: самолеты существуют, и люди на них летают. Так же реальны экономическая конкуренция, свободные выборы и независимый суд.
Вот тут-то наши болванчики постарались на славу. Политическая система? Демократия дрянь, потому что она не работает! Ну и что, что одна из партий правящая, а остальные - марионетки? Либерализм дрянь, он себя исчерпал! Он не работает (а как должен был?)!
Эти возгласы похожи на удивление владельца фирмЫ "Рога и копыта", который пытается выстроить систему нематериального поощрения по методу нью-йоркского гуру Дональда Дурслея, а его в ответ спрашивают: "а ты им зарплату за март не хочешь выплатить? Ну-ну...".
Интересно, что дальше будет объявлено бесполезным и устаревшим при помощи этого же метода?
Свобода слова/прессы? Уже начинается. Права человека? Тоже попытки есть. Про экономику молчу, там сплошь и рядом.
Напоследок скажу так: даже если вы верите, что самолёты везде в мире из палок, а тушенка из дерьма, нужно не проклинать "лживый весьмир", а сделать так, чтобы в России и самолеты, и тушенка были настоящие.
16:43 31.01.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ни про реформы Дэн Сяопина, фактически поставившего Китай на его нынешние экономические рельсы, ни про протесты против них культисты не слышали и не хотят слышать.
Ты тоже, походу, про них не слышал. Ибо реформы в Китае заключались только в одном: они предоставляют свои ресурсы для размещения выводимой из стран первого мира промышленности для поставки в эти же страны первого мира продукции данной промышленности. Всё.
Рынки сбыта завезли? Перенос промышленных площадок нам кто то предложил? Нет? Вот и ступайте. Вернётесь когда всё вышеозначенное появится в ассортименте - тогда и поговорим о либерализме и демократии.
16:54 31.01.2021
Как раз опыт Китая четко показал, что не надо прогибаться под эмоции деструктивной части населения, которым нужны кружевные трусики и развлекаловка, а не работающие заводу, научные институты и тд.
16:58 31.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Ты тоже, походу, про них не слышал. Ибо реформы в Китае заключались только в одном: они предоставляют свои ресурсы для размещения выводимой из стран первого мира промышленности для поставки в эти же страны первого мира продукции данной промышленности. Всё.
Ну и что ты пытаешься доказать? Что Китай из-за расстрела в рост пошел?
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Рынки сбыта завезли? Перенос промышленных площадок нам кто то предложил? Нет? Вот и ступайте. Вернётесь когда всё вышеозначенное появится в ассортименте - тогда и поговорим о либерализме и демократии. >
Опять же - и что?) Причем тут демократия и либерализм?
Такое чувство, что ты и тему-то не читал.
17:00 31.01.2021
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Как раз опыт Китая четко показал, что не надо прогибаться под эмоции деструктивной части населения, которым нужны кружевные трусики и развлекаловка, а не работающие заводу, научные институты и тд.
Заблуждение Именно после Тяньаньмэня пошли на экономические реформы. И на некоторые политические
17:02 31.01.2021
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> Как раз опыт Китая четко показал, что не надо прогибаться под эмоции деструктивной части населения, которым нужны кружевные трусики и развлекаловка, а не работающие заводу, научные институты и тд.
> Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как раз опыт Китая четко показал, что не надо прогибаться под эмоции деструктивной части населения, которым нужны кружевные трусики и развлекаловка, а не работающие заводу, научные институты и тд.
>
> Заблуждение > Именно после Тяньаньмэня пошли на экономические реформы. > И на некоторые политические
В любом случае на улицы выходят не самые умные люди и среди них много с деструктивной психикой. И если эти люди промнут власть и начнут диктовать свою политическую повестку, то будет беда для любого государства.
17:17 31.01.2021
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> В любом случае на улицы выходят не самые умные люди и среди них много с деструктивной психикой. И если эти люди промнут власть и начнут диктовать свою политическую повестку, то будет беда для любого государства.
Спорно Смотря по какому поводу выходить на улицу. Вы я уверен человек не глупый Если перед вашим домом устроили мусорный полигон и не взирая на жалобы продолжали стройку Вы бы естественно вышли Или?
17:19 31.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> реформы в Китае заключались только в одном: они предоставляют свои ресурсы для размещения выводимой из стран первого мира промышленности для поставки в эти же страны первого мира продукции данной промышленности. Всё.
гениально, в топку весь анализ, что написали во всем мире экономисты, социологи, политологи об этих реформах и том периоде, пользователь «taraki» все пояснил раз и навсегда, на самом деле все элементарно и ничего сложного нет, непонятно только, почему у России так мало нобелевских лауреатов, если тараки кругом
>> Ты тоже, походу, про них не слышал. Ибо реформы в Китае заключались только в одном: они предоставляют свои ресурсы для размещения выводимой из стран первого мира промышленности для поставки в эти же страны первого мира продукции данной промышленности. Всё.
> > Ну и что ты пытаешься доказать? > Что Китай из-за расстрела в рост пошел? > > taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рынки сбыта завезли? Перенос промышленных площадок нам кто то предложил? Нет? Вот и ступайте. Вернётесь когда всё вышеозначенное появится в ассортименте - тогда и поговорим о либерализме и демократии. >>
> > Опять же - и что?)
> Причем тут демократия и либерализм? > > Такое чувство, что ты и тему-то не читал.
Читал. У меня вообще есть привычка читать. А тебе я задам простой вопрос - я его обычно адептам швитой либерализмы задаю: назови мне хотя бы одну страну, которая сначала стала демократической, а потом - богатой. Страну которая стала сначала богатой и только потом демократизировалась я тебе и сам могу назвать: любая демократическая развитая страна.
Потому что демократия это дорогое удовольствие. И образуется она как и любой другой рыночный товар: при платёжеспособном спросе. Появилась национальная буржуазия - появился её запрос на демократию. Потому что они буржуи и могут себе это позволить. Нет буржуазии? Ну так и нечего мечтать: демократия с отсутствием буржуазии это Пакистан или Индия. Хотите жить с уровнем комфорта рядового индуса или пакистанца? Ради бога. Но пожалуйста мне это сомнительное удовольствие не предлагайте. Спасибо.
17:24 31.01.2021
⍟ Владимир2045 (Владимир2045), Сорри Не заметил вы в группе Антимайдан Не вышли Еще раз извините.
17:26 31.01.2021
Владимир2045 (Владимир2045) писал (а) в ответ на :
> В любом случае на улицы выходят не самые умные люди и среди них много с деструктивной психикой. И если эти люди промнут власть и начнут диктовать свою политическую повестку, то будет беда для любого государства. >
Смех в том, что если разогнать всех "недовольных", "деструктивных" и "либеральных" - все равно ничего не выйдет, если нет цели и реалистичного плана ее достижения.
17:30 31.01.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> taraki (taraki) писал (а) в ответ на сообщение:
>> реформы в Китае заключались только в одном: они предоставляют свои ресурсы для размещения выводимой из стран первого мира промышленности для поставки в эти же страны первого мира продукции данной промышленности. Всё.
>гениально, в топку весь анализ, что написали во всем мире экономисты, социологи, политологи об этих реформах и том периоде, пользователь «taraki» все пояснил раз и навсегда, на самом деле все элементарно и ничего сложного нет, непонятно только, почему у России так мало нобелевских лауреатов, если тараки кругом
А мир вообще очень просто устроен, чтобы вы были в курсе. В нём есть планета, из этой планеты добываются ресурсы и потом эти ресурсы перерабатываются промышленностью в различные вкусные ништячки. В любые ништячки: начиная от яблок и заканчивая яблочными ойфонами. И вот процесс перераспределения благ в обществе этих ништяков - и называется этой вашей "идеологической боротьбой". Если ты рабочий и находишься внизу иерархической пирамидки - то ты будешь левачком, который будет требовать от верхушки "поделиться". Если ты илитка и находишься в самом верху иерархической пирамидки - то ты будешь правачком, который этими ништяками поделится не захочет. Видишь как всё просто? И не надо иметь никакой политически ангажированной ерунды вроде "нобелевки".
17:35 31.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Видишь как всё просто? И не надо иметь никакой политически ангажированной ерунды вроде «нобелевки»
правильно, политически ангажированная ерунда эта ваша нобелевка, вообще все рейтинги и скоринги, премии и конкурсы в мире политически ангажированные, да что там рейтинги и премии — вся наука ангажирована, не признает величия Россиюшки и ее жителей — гениальных Тараков, сидящих на завалинке и видящих мир насквозь, зрящих в самую его суть! да и верно, вообще ничего не надо иметь, образования тоже, специализации, опыта, никаких знаний, чтобы рассуждать о чем-либо, все вокруг просто, а если говорят, что сложно и не так, как кажется на первый взгляд — это заговор!
17:35 31.01.2021
taraki (taraki) писал (а) в ответ на :
> Читал. У меня вообще есть привычка читать. А тебе я задам простой вопрос - я его обычно адептам швитой либерализмы задаю: назови мне хотя бы одну страну, которая сначала стала демократической, а потом - богатой. Страну которая стала сначала богатой и только потом демократизировалась я тебе и сам могу назвать: любая демократическая развитая страна. > > Потому что демократия это дорогое удовольствие. И образуется она как и любой другой рыночный товар: при платёжеспособном спросе. Появилась национальная буржуазия - появился её запрос на демократию. Потому что они буржуи и могут себе это позволить. Нет буржуазии? Ну так и нечего мечтать: демократия с отсутствием буржуазии это Пакистан или Индия. Хотите жить с уровнем комфорта рядового индуса или пакистанца? Ради бога. Но пожалуйста мне это сомнительное удовольствие не предлагайте. Спасибо.
А я задам вопрос от обратного - как демократия вредит становлению богатой? Правильный ответ - да никак. Равно как никак этому не способствует отказ от свобод.
Вы что взамен-то предложите? Не хотите быть индусом и пакистанцем - и что? Как будто вы можете заложить свои права и получить взамен сытое существование. Наоборот - заложив свои права, вы и благополучия лишитесь, потому что никто и ничто не помешает у вас его отнять.
