> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что женщины россии пользуются этой косметикой >>
>Мы можем сами ездить к ним за косметикой. В Китай же ездим за товаром. Здесь что то другое. Они специально Навального хотели подставить под статью.
вы сейчас от лица российских женщин говорите?
11:30 11.02.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Если есть за что должен сидеть и точка а что сделал он не вижу в упор с рождения живу в Волгоградской обл и вижу руины заводов пенсионеров у помоек дермовую медицину охреневших чинуш судей итд по списку автопаркам закрытым у судов может любая выстовка авто позавидовать >
Каждому политику во власти есть за что сидеть. Ну это глупо Иисусов искать среди политиков. Иисуса евреи просто на кресте распяли когда он хотел разрушить их миропорядок. У него даже сил не хватило это побороть, а как Иисус будет страну реформировать?
11:32 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> вы сейчас от лица российских женщин говорите? >
Да мне пофигу на лицо русских женщин. Они красивы и без косметики Ив Роша. Мне, если честно, бабы без косметики естественней. Захотят их мужья намазать косметикой от Ив Роша, то они съездят во Францию. Мы же как то жили без них до этого и детей рожали по 10-15 в семье.
11:33 11.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы сейчас от лица российских женщин говорите? >>
>Да мне пофигу на лицо русских женщин. Они красивы и без косметики Ив Роша. Мне, если честно, бабы без косметики естественней. Захотят их мужья намазать косметикой от Ив Роша, то они съездят во Францию. Мы же как то жили без них до этого и детей рожали по 10-15 в семье.
а им нет им пофиг на ваше желание что-то запрещать
11:33 11.02.2021
Мне не пофиг, что они Навального с его братом решили в тюрьму посадить ради доли на рынке, а значит денег.
11:34 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> им пофиг на ваше желание что-то запрещать >
Ну так пусть сами едут во Францию. В чем проблема то?
11:35 11.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> им пофиг на ваше желание что-то запрещать >>
>Ну так пусть сами едут во Францию. В чем проблема то?
в том, что они хотят покупать в соседнем магазине
11:35 11.02.2021
Ив Роша в конце концов может просто поставками товара заниматься мелкому бизнесу. Курьеров своих пускать, продавать нашим бизнесменам. У них же все равно не было производства косметики в России.
11:36 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> в том, что они хотят покупать в соседнем магазине >
Ну так пусть поставляют в соседний магазин. Это можно делать даже через проводников.
11:37 11.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в том, что они хотят покупать в соседнем магазине >>
>Ну так пусть поставляют в соседний магазин. Это можно делать даже через проводников.
скажите, вы сейчас уже 10-й пост в оправдание путинского кривосудия пишете.. вам бывает стыдно?
11:44 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> скажите, вы сейчас уже 10-й пост в оправдание путинского кривосудия пишете.. вам бывает стыдно? >
Мне просто смешны твои рассуждения о том, что Ив Роша из-за бабок посадила Навального, а теперь хотят что бы его отпустили. Но за клевету нужно отвечать. Так же? Все эти отговорки-у нас все тип топ просто смешны. Они подали заявление, по их заявлению Навального осудили. Все! Расслабьтесь! Вы сами дали делу ход! СК на них надавил? Как надавил? Почему надавил? Дела же Ив Роша вообще не было тогда. Следственный комитет не давит, что бы дело запустить. Давить могут ФСБ к примеру, но никак не СК.
11:46 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> скажите, вы сейчас уже 10-й пост в оправдание путинского кривосудия пишете.. вам бывает стыдно? >
Мне просто смешны твои рассуждения о том, что Ив Роша из-за бабок посадила Навального, а теперь хотят что бы его отпустили. Но за клевету нужно отвечать. Так же? Все эти отговорки-у нас все тип топ просто смешны. Они подали заявление, по их заявлению Навального осудили. Все! Расслабьтесь! Вы сами дали делу ход! СК на них надавил? Как надавил? Почему надавил? Дела же Ив Роша вообще не было тогда. Следственный комитет не давит, что бы дело запустить. Давить могут ФСБ к примеру, но никак не СК.
11:47 11.02.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скажите, вы сейчас уже 10-й пост в оправдание путинского кривосудия пишете.. вам бывает стыдно? >>
>Мне просто смешны твои рассуждения о том, что Ив Роша из-за бабок посадила Навального, а теперь хотят что бы его отпустили. Но за клевету нужно отвечать. Так же? Все эти отговорки-у нас все тип топ просто смешны. Они подали заявление, по их заявлению Навального осудили. Все! Расслабьтесь! Вы сами дали делу ход! > СК на них надавил? Как надавил? Почему надавил? Дела же Ив Роша вообще не было тогда. Следственный комитет не давит, что бы дело запустить. Давить могут ФСБ к примеру, но никак не СК.
о том, что ив роше "посадили навального из-за бабок" придумали вы так что смейтесь над собой
11:49 11.02.2021
Хотел бы Путин просто посадить Навального, то он его посадил бы как хордора и не заморачивался бы давлением на зарубежную фирму да еще через СК. Навальнята как дети, ей богу.
11:49 11.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> о том, что ив роше "посадили навального из-за бабок" придумали вы >
