>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>> а с российскими марсоходами что?
>>с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком
>Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
Исследование марса Возможная разработка полезных ископаемых Дальнейшее освоение космоса Но для вас это - фигня Калибры - вот что надо разрабатывать и во что вкладывать деньги И искандеры Чем больше людей можно убить, тем полезнее вложение - так?
> > GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот врунишка…. Придумал историю…. И думал в нее поверят…. >>> >>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса…..
>>Врунишка в чем ? Разве этого нет ?
> > Чего нет? >
> Вообще, статья где есть слово "нытье" это пропагандистское говно по определению. Это слово из методички и используется всегда и постоянно. Так велено. > > Я посты и статьи не читаю с подобной риторикой. Для меня это мусор.
А каким словом нужно заменить слово "нытье", которое несомненно присутствует , чтобы отразить реальность и это не выглядело пропогандистким говном ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Александр Роджерс
> > >
>>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС?
>>>> а с российскими марсоходами что? >>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >>> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком
>>Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
>Исследование марса > Возможная разработка полезных ископаемых > Дальнейшее освоение космоса > Но для вас это - фигня
> Калибры - вот что надо разрабатывать и во что вкладывать деньги > И искандеры > Чем больше людей можно убить, тем полезнее вложение - так?
Я это все слышал . Но а реальности зачем кроме портов . Сколько можно привезти с Марса ископаемых реально Какова будет себестоимость доставки хотяьв тоонны чего-либо . Это никогда и не прикаких технологиях не окупится ,это же абсолютно ясно Создание поселений на Марсе - аналогично .Перевезти туда хотяьв несколько сотен людей и запасы продуктов для них ,инструменты материалы приборы - это все огромные затраты ,сравнимые со всей промвшлено- экономической деятельностью всего человечества . Увы иногда красивые идеи - это лишь красивые но бесполезные идёт , как коммунизм например . Освоение космоса имеет примерно такой же смысл ,как и изучение динозавров . То емь просто удовлетворение человеческого любопытства ,без какого- либо дальнейшего практического применения Напомню ,что 50 лет назад астронавты США высадились на Луне . Это было так нужно ,что сейчас США не способны это повторить . Собственно это все объясняет .
08:02 22.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Исследование марса > Возможная разработка полезных ископаемых > Дальнейшее освоение космоса
Читай азбуку. Чел туда не долетит, радиация убьет. На Луну неспособны приземлиться и начать добычу дорого гелия. Маск еще на солнце не собрался кабриолет отправить?
08:03 22.02.2021
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Возможная разработка полезных ископаемых
Дотошные уже все подсчитали - использую современные достижения науки ,даже алмазы с Марса невыгодно доставлять . На Земле столько неизведанного , поэтому полеты на другие планеты могут быть только из чистого любопытства или понтов . ( IMHO)
08:05 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> > Маск еще на солнце не собрался кабриолет отправить?
Маск конечно молодец - делает то , что ему нравится и хочется , и не оружие
08:09 22.02.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Маск еще на солнце не собрался кабриолет отправить?
> Маск конечно молодец - делает то , что ему нравится и хочется , и не оружие
Конечно молодец. Можно Техасу вообще эл-во и газ запретить, а на сэкономленное Маск придумает еще что нибудь веселое.
>>>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>>>> а с российскими марсоходами что?
>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >>>> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком >>> Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
>>Исследование марса
>> Возможная разработка полезных ископаемых >> Дальнейшее освоение космоса >> Но для вас это - фигня
> >
>> Калибры - вот что надо разрабатывать и во что вкладывать деньги
>> И искандеры >> Чем больше людей можно убить, тем полезнее вложение - так?
>Я это все слышал . Но а реальности зачем кроме портов . Сколько можно привезти с Марса ископаемых реально Какова будет себестоимость доставки хотяьв тоонны чего-либо . Это никогда и не прикаких технологиях не окупится ,это же абсолютно ясно Создание поселений на Марсе - аналогично .Перевезти туда хотяьв несколько сотен людей и запасы продуктов для них ,инструменты материалы приборы - это все огромные затраты ,сравнимые со всей промвшлено- экономической деятельностью всего человечества . Увы иногда красивые идеи - это лишь красивые но бесполезные идёт , как коммунизм например . Освоение космоса имеет примерно такой же смысл ,как и изучение динозавров . То емь просто удовлетворение человеческого любопытства ,без какого- либо дальнейшего практического применения > Напомню ,что 50 лет назад астронавты США высадились на Луне . Это было так нужно ,что сейчас США не способны это повторить . Собственно это все объясняет .
в перспективе - много и экспансия человечества - куда лучший вариант, чем разрабатываение оружия для его истребления впрочем, кому я говорю, все равно не поймете
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Исследование марса >> Возможная разработка полезных ископаемых
>> Дальнейшее освоение космоса
>Читай азбуку. Чел туда не долетит, радиация убьет. > На Луну неспособны приземлиться и начать добычу дорого гелия. > Маск еще на солнце не собрался кабриолет отправить?
...если бы вам подобные брали верх, человечество до сих пор бы гоняло мамонтов палками пожалуй, верну читайте азбуку
08:16 22.02.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможная разработка полезных ископаемых
> Дотошные уже все подсчитали - использую современные достижения науки ,даже алмазы с Марса невыгодно доставлять . > На Земле столько неизведанного , поэтому полеты на другие планеты могут быть только из чистого любопытства или понтов . ( IMHO)
пока не выгодно правда, эти "счетоводы" занимаются планированием, а не целеполаганием
08:39 22.02.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможная разработка полезных ископаемых
> Дотошные уже все подсчитали - использую современные достижения науки ,даже алмазы с Марса невыгодно доставлять . > На Земле столько неизведанного , поэтому полеты на другие планеты могут быть только из чистого любопытства или понтов . ( IMHO)
А такое понятие как наука развитие Вам неизвестны все баблом меряете ну ну
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Возможная разработка полезных ископаемых
>> Дотошные уже все подсчитали - использую современные достижения науки ,даже алмазы с Марса невыгодно доставлять . >> На Земле столько неизведанного , поэтому полеты на другие планеты могут быть только из чистого любопытства или понтов . ( IMHO)
> > А такое понятие как наука развитие Вам неизвестны все баблом меряете ну ну
Ты когда кушать хочешь задумываешься о достижениях Человечества в Космосе ?
>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Александр Роджерс >>> >>>
>>> >>>>>> так, а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>>>>> а с российскими марсоходами что?
> >
>>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле…
>>>>> роджерс может потвердить. лично с ними там знаком >>>> Объясни, а зачем нужен марсоход. Ну популярно Ну понты, а дальше что? >>> Исследование марса
> >
>>> Возможная разработка полезных ископаемых
>>> Дальнейшее освоение космоса >>> Но для вас это — фигня
>>
>>
>>> Калибры — вот что надо разрабатывать и во что вкладывать деньги
> >
>>> И искандеры
>>> Чем больше людей можно убить, тем полезнее вложение — так?
>>Я это все слышал. Но, а реальности зачем кроме понтов. Сколько можно привезти с Марса ископаемых реально Какова будет себестоимость доставки хотяьв тоонны чего-либо. Это никогда и не прикаких технологиях не окупится, это же абсолютно ясно Создание поселений на Марсе — аналогично. Перевезти туда хотяьв несколько сотен людей и запасы продуктов для них, инструменты материалы приборы — это все огромные затраты, сравнимые со всей промвшлено- экономической деятельностью всего человечества. Увы иногда красивые идеи — это лишь красивые, но бесполезные идёт, как коммунизм например. Освоение космоса имеет примерно такой же смысл, как и изучение динозавров. То емь просто удовлетворение человеческого любопытства, без какого- либо дальнейшего практического применения >> Напомню, что 50 лет назад астронавты США высадились на Луне. Это было так нужно, что сейчас США не способны это повторить. Собственно это все объясняет.
>в перспективе — много
Ещё раз в конце 60 х потрачены огромные деньги на лунную программу. На перспективу, время показало, что нет никакой перспективы. И эти технологии просто забыты.
> и экспансия человечества — куда лучший вариант, чем разрабатываение оружия для его истребления
А смысле полезности никакой разницы. Это просто изятие материальных ценностей и человеческого труда из реальной экономики.
> впрочем, кому я говорю, все равно не поймете
Наоборот я все прекрасно понимаю. Я работал в космической промышлености представляю себе объемы затрат и результаты этих затрат .Гора порождает мышь, а это мышь просто много жрет, какая польза от мыши. Это не значит, что от освоения космоса нет пользы, просто есть проекты которые в обозримом будущем не принесут ничего, как например высадка на Луне 50 лет назад.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Возможная разработка полезных ископаемых
>>> Дотошные уже все подсчитали - использую современные достижения науки ,даже алмазы с Марса невыгодно доставлять . >>> На Земле столько неизведанного , поэтому полеты на другие планеты могут быть только из чистого любопытства или понтов . ( IMHO)
>> >> А такое понятие как наука развитие Вам неизвестны все баблом меряете ну ну
> Ты когда кушать хочешь задумываешься о достижениях Человечества в Космосе ?
Ну Вы и на газе ща готовите благодаря тому что кто-то задумывался да и если верить Вам то мы в России живём припеваючи все сплошь богатые и успешные так что надо о Марсе думать
>>>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле…
>>>>>> роджерс может потвердить. лично с ними там знаком >>>>> Объясни, а зачем нужен марсоход. Ну популярно Ну понты, а дальше что? >>>> Исследование марса
>>>> Чем больше людей можно убить, тем полезнее вложение — так? >>> Я это все слышал. Но, а реальности зачем кроме понтов. Сколько можно привезти с Марса ископаемых реально Какова будет себестоимость доставки хотяьв тоонны чего-либо. Это никогда и не прикаких технологиях не окупится, это же абсолютно ясно Создание поселений на Марсе — аналогично. Перевезти туда хотяьв несколько сотен людей и запасы продуктов для них, инструменты материалы приборы — это все огромные затраты, сравнимые со всей промвшлено- экономической деятельностью всего человечества. Увы иногда красивые идеи — это лишь красивые, но бесполезные идёт, как коммунизм например. Освоение космоса имеет примерно такой же смысл, как и изучение динозавров. То емь просто удовлетворение человеческого любопытства, без какого- либо дальнейшего практического применения >>> Напомню, что 50 лет назад астронавты США высадились на Луне. Это было так нужно, что сейчас США не способны это повторить. Собственно это все объясняет.
>>в перспективе — много
>Ещё раз в конце 60 х потрачены огромные деньги на лунную программу. На перспективу, время показало, что нет никакой перспективы. И эти технологии просто забыты.
>> и экспансия человечества — куда лучший вариант, чем разрабатываение оружия для его истребления
>А смысле полезности никакой разницы. Это просто изятие материальных ценностей и человеческого труда из реальной экономики.
>> впрочем, кому я говорю, все равно не поймете
>Наоборот я все прекрасно понимаю. Я работал в космической промышлености представляю себе объемы затрат и результаты этих затрат .Гора порождает мышь, а это мышь просто много жрет, какая польза от мыши. Это не значит, что от освоения космоса нет пользы, просто есть проекты которые в обозримом будущем не принесут ничего, как например высадка на Луне 50 лет назад.
ничего время не показало.. показала жадность и глупость.... однако ж если бы не освоение ближайшего космоса, не было бы ни джипиэса, ни телевидения, ни сейчас вайфая по всему миру так что вы со своими стенаниями о том, что "ничего не дало" опять мимо
