>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >>>>>>>>>>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни. >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>> Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ? >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие.. >>>>>>>>> Спустя ещё 50ьлет тоже будут другие технологии . Я именно об этом . То что сейчас это пустое вложение денег ,не имеющее никакого смысла ,ну кроме понтов >>>>>>>> ну зачем же так.. в сша создано несколько пилотируемых кораблей за это время.. единственно был перерыв после закрытия программы шатла и до сих пор.. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Программа Шатл эти с середины 70 х ,то есть 40 лет в пустую.. Ты это разве не понимаешь ? >>>>>>>> через 50 лет, конечно будут другие технологии, но они не возникнут сами по себе, это же постоянный процесс и он шел и те, 50 лет.. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Нет никакого постоянного процесса . Будут новые технологии и все будет с нуля . Но думаю через 50 лет телепортацию не придумают, а корабль на Марс будет по прежнему стоить бешеных денег,не обеспечивая никаких реальных выгод от полетов на Марс >>>> >>>>
>>>>>>>> сравни первые ракеты и современные.. развитие же видно.
>>>>>>> Видно ,но на них по прежнему потрачено много больше чем получено. ИМХО нужно больше уделять внимание космическим станциям и их промышленному использованию , например для создание сверхчистых полупроводников и тому подобного , из того что даёт возможность использования невесомости . То есть уникальные производственные технологии в уникальных условиях космоса . При этом возможно развитие пилотируемых космических кораблей ,и когда они приблизятся к стоимости нынешней авиации то можно будет говорить об освоении других планет .До этого момента это не имеет никакого практического смысла. >>>>>> программа шатл не совсем же впустую, и телескоп они там в космосе собрали и ремонтировали, да и мкс тоже..
>>
>> >>
>>>>> Ты полагаешь ,что *Апполон " с этим бы не справился . Полагаю легко >>>>>> при этом на мкс американцы как раз занимаются и прикладной чем то там.. во всяком случае на драгоне постоянно возвращают на землю результаты этой деятельности..
>>> >>>>> Сколько там было пилотируемых Драгонов по моему один >>>>>> вот российские космонавты - только в основном на землю и смотрят.. модуль наука так не был запущен..
>> >>
>>>>> Честно я не следа за тем ,что делается в космосе . Я имел в 80 х общение с молодыми конструкторами космической техники ,сейчас наверное это те кто создаёт эта техника в роли ведущих конструкторов . Тап вот тогда в 80 х развитие освоения космоса на 90% определялось политикой ,а не экономикой , полагаю сейчас это число возможно и уменьшилось ,от далеко не до близких к нулю значений . Сать освоение космоса должно быть окупаемым ,хотя бы в некой реальной перспективе иначе это лишь пустые понты
>>>> забавно.. оказывается ты не знаешь ничего о грузовых драгонах.. >>>> они летают уже давно и возвращают груз с мкс..
>> >>
>>>> первый полет грузового драгона был в 2010 году..
>>> При этом по 4ипрогремюсса ежегодно ,за исключением последнего года
>>>> вот когда решили закрыть программу шатл, вот тогда дпя перевозки грузов и создали их.. >>> Суть программу Шатл не просто так закрыли ,а по причине аварийности . Видимо многоразовость не самое необходимое. >>>> на его основе сделали и пилотируемый..
> >
>>>> при этом эти грузовые драгоны, не только возращаются на землю, но и летают снова в космос, они не разовые..
>>> Частично многоразовые. Первая ступень не разовая .и спускаемся капсула Ты видимо не совсем в курсе
>>грузовые драгоны летают по мере необходимости, у них достаточно неплохая грузоподьемность, естественно каждый месяц их запускать смысла нет..пару раз в год, это вполне нормально, есть к слову и другие грузовые в сша..
>> о многоразовости я писал применительно к самому драгону, а не к системе его запуска.. >> к примеру прогресс при возрате на землю, сгорает в атмосфере и остатки его затапливаются где то в тихом океане..
>А грузы с МКС при этом телепортируются Забавно > Предлагаю.заеончиь на этом ..Я тебе высказал свое мнение ,и не только свое, Мне добавить больше нечего ,а воду в ступе толочь не интересно
Я с вами согласен,что это бесполезная трата денег особенно в России,Нам нужно закрывать этот суперубыточный сектор как роскосмос.И дальнейшее финансирование космодрома Восточный.Пусть сша этим занимаются,японцы,китайцы и ес-у нас сейчас на это нет лишних денег.И туже затянуть пояса населению уже некуда.
>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса….. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >>>>>>>>>>>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни.
>>>>>>>>>>>> Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ? >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> касательно этого роджерса, так и есть.. >>>>>>>>>>> а то, что в самаре есть --- нужен же и результат, а не просто работа. >>> >>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну не повторяют значит не могут. Вот пилотируемый корабли создали спустя 60 лет ,это великое оказывается достижение. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>>>> как раз сейчас и работают над этим, вроде в 2024 году повторят.. >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие.. >>>>>>>>>> Спустя ещё 50ьлет тоже будут другие технологии . Я именно об этом . То что сейчас это пустое вложение денег ,не имеющее никакого смысла ,ну кроме понтов >>>>>>>>> ну зачем же так.. в сша создано несколько пилотируемых кораблей за это время.. единственно был перерыв после закрытия программы шатла и до сих пор.. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Программа Шатл эти с середины 70 х ,то есть 40 лет в пустую.. Ты это разве не понимаешь ? >>>>>>>>> через 50 лет, конечно будут другие технологии, но они не возникнут сами по себе, это же постоянный процесс и он шел и те, 50 лет..
>>>>>>>> Нет никакого постоянного процесса . Будут новые технологии и все будет с нуля . Но думаю через 50 лет телепортацию не придумают, а корабль на Марс будет по прежнему стоить бешеных денег,не обеспечивая никаких реальных выгод от полетов на Марс
>>>>>>>>> сравни первые ракеты и современные.. развитие же видно.
>>>>>>>> Видно ,но на них по прежнему потрачено много больше чем получено. ИМХО нужно больше уделять внимание космическим станциям и их промышленному использованию , например для создание сверхчистых полупроводников и тому подобного , из того что даёт возможность использования невесомости . То есть уникальные производственные технологии в уникальных условиях космоса . При этом возможно развитие пилотируемых космических кораблей ,и когда они приблизятся к стоимости нынешней авиации то можно будет говорить об освоении других планет .До этого момента это не имеет никакого практического смысла. >>>>>>> программа шатл не совсем же впустую, и телескоп они там в космосе собрали и ремонтировали, да и мкс тоже.. >>>
>>> >>>>>> Ты полагаешь ,что *Апполон " с этим бы не справился . Полагаю легко
>>>>>>> при этом на мкс американцы как раз занимаются и прикладной чем то там.. во всяком случае на драгоне постоянно возвращают на землю результаты этой деятельности..
>>>>>> Сколько там было пилотируемых Драгонов по моему один >>>>>>> вот российские космонавты - только в основном на землю и смотрят.. модуль наука так не был запущен..
>>> >>> >>>>>> Честно я не следа за тем ,что делается в космосе . Я имел в 80 х общение с молодыми конструкторами космической техники ,сейчас наверное это те кто создаёт эта техника в роли ведущих конструкторов . Тап вот тогда в 80 х развитие освоения космоса на 90% определялось политикой ,а не экономикой , полагаю сейчас это число возможно и уменьшилось ,от далеко не до близких к нулю значений . Сать освоение космоса должно быть окупаемым ,хотя бы в некой реальной перспективе иначе это лишь пустые понты
>>>>> вот когда решили закрыть программу шатл, вот тогда дпя перевозки грузов и создали их..
>>>> Суть программу Шатл не просто так закрыли ,а по причине аварийности . Видимо многоразовость не самое необходимое. >>>>> на его основе сделали и пилотируемый..
>>
>>
>>>>> при этом эти грузовые драгоны, не только возращаются на землю, но и летают снова в космос, они не разовые.. >>>> Частично многоразовые. Первая ступень не разовая .и спускаемся капсула Ты видимо не совсем в курсе
>>> грузовые драгоны летают по мере необходимости, у них достаточно неплохая грузоподьемность, естественно каждый месяц их запускать смысла нет..пару раз в год, это вполне нормально, есть к слову и другие грузовые в сша..
> >
>>> о многоразовости я писал применительно к самому драгону, а не к системе его запуска..
>>> к примеру прогресс при возрате на землю, сгорает в атмосфере и остатки его затапливаются где то в тихом океане..
>>А грузы с МКС при этом телепортируются Забавно >> Предлагаю.заеончиь на этом ..Я тебе высказал свое мнение ,и не только свое, Мне добавить больше нечего ,а воду в ступе толочь не интересно
>Я с вами согласен,что это бесполезная трата денег особенно в России,Нам нужно закрывать этот суперубыточный сектор как роскосмос.И дальнейшее финансирование космодрома Восточный.Пусть сша этим занимаются,японцы,китайцы и ес-у нас сейчас на это нет лишних денег.И туже затянуть пояса населению уже некуда.
А мож надо просто дружков Путина вытряхнуть и деньги появятся для полётов куда дальше и население растегнет пояса не думали об этом или бабло хозяв честно наварованное неприкосновенно
22:55 22.02.2021
> > А мож надо просто дружков Путина вытряхнуть и деньги появятся для полётов куда дальше и население растегнет пояса не думали об этом или бабло хозяв честно наварованное неприкосновенно.
Это был бы лучший вариант исхода,но тем людям,кто поддерживает кремль в их делах,нужны альтернативные методы решения проблем.Я и предложил.
04:06 23.02.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так по дурости ведь
>да дураки вообще, согласен, надо linkedin и телеграм блокировать и просветительскую деятельность ограничивать, а они марсоходы зачем-то запускают
Я что , против ?
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я этого в жизни не видел
>ну, а раз ты лично не видел, значит и нет этого, верно, я забыл.
Ну , а раз ты видел , думаю это тоже о чём-то говорит .
04:11 23.02.2021
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мой уровень дохода выше этого американца, который тебе лайкнул
>я не сомневаюсь даже, заоблачный просто, я сразу так и подумал, как сообщения прочитал твои, думаю — ну у такого интеллектуала уровень дохода небось огого, Кремниевая долина по нему плачет
> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот врунишка…. Придумал историю…. И думал в нее поверят…. >>
>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса…..
>не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. > причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов.. > а у них ум по определению - не надо
А что не так в этой истории? В Техасе не все так однозначно?
04:16 23.02.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вообще, статья где есть слово "нытье" это пропагандистское говно по определению. Это слово из методички и используется всегда и постоянно. Так велено. > > Я посты и статьи не читаю с подобной риторикой. Для меня это мусор.
Если ты не читаешь такие посты- как ты можешь их обсуждать?
Для меня пропагандистское говно, это когда утверждают, что у Путина поддержки ноль. Вот это унылая пропагандонщина- факт.
>>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса…..
>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов.. >> а у них ум по определению - не надо
>
> А что не так в этой истории? > В Техасе не все так однозначно? >
в техасе? в статье о техасе, о молодежи и так далее от роджерса - сплошное вранье..
>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля..
>>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>>>> а у них ум по определению - не надо >>>
>> >>
>>> А что не так в этой истории?
> >
>>> В Техасе не все так однозначно?
>>>
>>в техасе? >> в статье о техасе, о молодежи и так далее от роджерса - сплошное вранье..
> > Я тоже не врубился где там вранье? > У моего друга сын- окончил в Москве ВУЗ и теперь работает программистом в одном известном банке. > > Он на сборища навальнят не ходил- ему не зачем. Он не ноет что в России все плохо и всем конец. Он отучился и работает. > > Что мешает тем бездельникам учиться и работать- так это точно не Путин. > > Так а что там про Америку вранье? > В Техасе все нормальненько? > Смотрел ролики, как дома заливает из лопнувших от мороза водопроводов. > Врут, поди. >
> Или про киловатт по 9 долларов- вранье? > > Как думаешь, если мы Аляску отожмем, шанса вам ее отбить нет? Там же холодно, а американец только в тепле воевать может.
аляску? че то давно не встречал такого уровня патриотизм... порадовал ты меня..
>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля..
>>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>>>> а у них ум по определению - не надо >>>
>> >>
>>> А что не так в этой истории?
> >
>>> В Техасе не все так однозначно?
>>>
>>в техасе? >> в статье о техасе, о молодежи и так далее от роджерса - сплошное вранье..
> > Я тоже не врубился где там вранье? > У моего друга сын- окончил в Москве ВУЗ и теперь работает программистом в одном известном банке. > > Он на сборища навальнят не ходил- ему не зачем. Он не ноет что в России все плохо и всем конец. Он отучился и работает. > > Что мешает тем бездельникам учиться и работать- так это точно не Путин. > > Так а что там про Америку вранье? > В Техасе все нормальненько? > Смотрел ролики, как дома заливает из лопнувших от мороза водопроводов. > Врут, поди. >
> Или про киловатт по 9 долларов- вранье? > > Как думаешь, если мы Аляску отожмем, шанса вам ее отбить нет? Там же холодно, а американец только в тепле воевать может.
аляску? че то давно не встречал такого уровня патриотизм... порадовал ты меня..
