«Пока в России сажают молодёжь, в США молодёжь сажает марсоходы»
16:31 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «полёты на Марс» променял на «стакан кефира»
>Так это тест на адекватность. Если чел вместо того что бы свою семью кормить и поднимать, мечтает о полетах на Марс или о всемирных революциях, то его надо в смирительную рубашку
Не учи русских как кормить семью и заниматься науками. Они были среди первых во всем на планете. Несли образование и культуру на периферию империи. Умные люди им благодарны и в средневековье не зовут.
17:08 22.02.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Оно нам надо? Венероходы, Ураноходы, Сатурноходы. Убыточные проекты
согласен, космос и наука России не нужны, это убыточно, лучше дворец построить, ой, апарт-отель КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> ак у США- горят города под ноль, теперь вымерзают.
да, да, там тьма, плач и скрежет зубов, развалятся сейчас.
17:09 22.02.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> А мой уровень дохода выше этого американца, который тебе лайкнул
я не сомневаюсь даже, заоблачный просто, я сразу так и подумал, как сообщения прочитал твои, думаю — ну у такого интеллектуала уровень дохода небось огого, Кремниевая долина по нему плачет
17:10 22.02.2021
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Так по дурости ведь
да дураки вообще, согласен, надо linkedin и телеграм блокировать и просветительскую деятельность ограничивать, а они марсоходы зачем-то запускают
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Я этого в жизни не видел
ну, а раз ты лично не видел, значит и нет этого, верно, я забыл.
>>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса…..
>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>> а у них ум по определению - не надо
> > Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни. > Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ?
касательно этого роджерса, так и есть.. а то, что в самаре есть --- нужен же и результат, а не просто работа. почему ты считаешь, что сша не способны повторить? как раз сейчас и работают над этим, вроде в 2024 году повторят.. но это уже будет иной уровень, хотят и станцию возле луны сделать и многое еще.. это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие..
>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>> а с российскими марсоходами что?
>>с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком
>Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
это не понты, это изучение марса.. вот этот последний будет и искать "была ли жизнь на марсе".. это не просто они там ездят по марсу и передают фотки, но и проводят исследования..
>> >> Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни.
>> Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ?
>касательно этого роджерса, так и есть.. > а то, что в самаре есть --- нужен же и результат, а не просто работа. > почему ты считаешь, что сша не способны повторить?
Ну не повторяют значит не могут. Вот пилотируемый корабли создали спустя 60 лет ,это великое оказывается достижение.
> как раз сейчас и работают над этим, вроде в 2024 году повторят.. > но это уже будет иной уровень, хотят и станцию возле луны сделать и многое еще.. > это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие..
Спустя ещё 50ьлет тоже будут другие технологии . Я именно об этом . То что сейчас это пустое вложение денег ,не имеющее никакого смысла ,ну кроме понтов
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>> >>
>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Александр Роджерс
> >
>
>>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС?
>>>> а с российскими марсоходами что? >>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >>> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком
>>Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
>это не понты, это изучение марса.. вот этот последний будет и искать "была ли жизнь на марсе"..
Ну была и что дальше Или не была ,что это меняет. Вот стоит скелет динозавра ,что это даёт и что меняет в жизни людей ?
> это не просто они там ездят по марсу и передают фотки, но и проводят исследования..
>>>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>>>> а с российскими марсоходами что?
>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле... >>>> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком >>> Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ?
>>это не понты, это изучение марса.. вот этот последний будет и искать "была ли жизнь на марсе"..
>Ну была и что дальше Или не была ,что это меняет. Вот стоит скелет динозавра ,что это даёт и что меняет в жизни людей ?
>> это не просто они там ездят по марсу и передают фотки, но и проводят исследования..
>Зачем ?
что значит зачем? если исходить из твоей логики, то вообще наука не нужна.. зачем?
19:27 22.02.2021
МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на :
> Начнём с того, что молодёжь, которая что-то делает, и молодёжь, которая скачет на незаконных митингах – это совершенно разная молодёжь.
Незаконный митинг!? Это митинг на проведение которого в нарушение Конституции власть не выдала разрешение под предлогом борьбы с эпидемией КОВИД 19?
>>> >>> >>>>> Хватит уже так топорно постить-то этого Рожерса…..
>>
>>
>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>> >>
>>>> а у них ум по определению - не надо
> >
>>>
>>> Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни.
>>> Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ?
>> касательно этого роджерса, так и есть.. >> а то, что в самаре есть --- нужен же и результат, а не просто работа.
>> почему ты считаешь, что сша не способны повторить?
>Ну не повторяют значит не могут. Вот пилотируемый корабли создали спустя 60 лет ,это великое оказывается достижение.
>> как раз сейчас и работают над этим, вроде в 2024 году повторят.. >> но это уже будет иной уровень, хотят и станцию возле луны сделать и многое еще.. >> это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие..
>Спустя ещё 50ьлет тоже будут другие технологии . Я именно об этом . То что сейчас это пустое вложение денег ,не имеющее никакого смысла ,ну кроме понтов
ну зачем же так.. в сша создано несколько пилотируемых кораблей за это время.. единственно был перерыв после закрытия программы шатла и до сих пор.. через 50 лет, конечно будут другие технологии, но они не возникнут сами по себе, это же постоянный процесс и он шел и те, 50 лет.. сравни первые ракеты и современные.. развитие же видно.
19:31 22.02.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сравни первые ракеты и современные.. развитие же видно.
Не видно. Принцип движка старый с времен Циолковского -реактивная струя сжигаемого твердого или жидкого топлива.
>>>>> не, он не врунишка - он профессиональный лжец от кремля.. >>>>> причем- по уму - низкокачественный, рассчитанно то на патриотов..
>>> >>> >>>>> а у них ум по определению - не надо
>>
>>
>>>> >>>> Ну почему лжец . В Самаре находится космическая промышленно икрнструторская компания . Я сам работал в ней почти 10 лет в советское время . Есть университет который готовит специалистов для этой отрасли . ЯИ есть совершено разные люди которые ставят разные цели в жизни.
>> >>
>>>> Но напомню.США например не способны повторить то ,что случилось 50 лет назад - высадка на Луне . Это что деградация технологий производства и научного потенциала в США ?
> >
>>> касательно этого роджерса, так и есть..
>>> а то, что в самаре есть --- нужен же и результат, а не просто работа.
>>> почему ты считаешь, что сша не способны повторить?
>> Ну не повторяют значит не могут. Вот пилотируемый корабли создали спустя 60 лет ,это великое оказывается достижение.
>>> как раз сейчас и работают над этим, вроде в 2024 году повторят.. >>> но это уже будет иной уровень, хотят и станцию возле луны сделать и многое еще.. >>> это все к слову совсем не дешево, но сейчас уже намного будет дешевле чем 50 лет назад.. технологии другие..
>>Спустя ещё 50ьлет тоже будут другие технологии . Я именно об этом . То что сейчас это пустое вложение денег ,не имеющее никакого смысла ,ну кроме понтов
>ну зачем же так.. в сша создано несколько пилотируемых кораблей за это время.. единственно был перерыв после закрытия программы шатла и до сих пор..
Программа Шатл эти с середины 70 х ,то есть 40 лет в пустую.. Ты это разве не понимаешь ?
> через 50 лет, конечно будут другие технологии, но они не возникнут сами по себе, это же постоянный процесс и он шел и те, 50 лет..
Нет никакого постоянного процесса . Будут новые технологии и все будет с нуля . Но думаю через 50 лет телепортацию не придумают, а корабль на Марс будет по прежнему стоить бешеных денег,не обеспечивая никаких реальных выгод от полетов на Марс
> сравни первые ракеты и современные.. развитие же видно.
Видно ,но на них по прежнему потрачено много больше чем получено. ИМХО нужно больше уделять внимание космическим станциям и их промышленному использованию , например для создание сверхчистых полупроводников и тому подобного , из того что даёт возможность использования невесомости . То есть уникальные производственные технологии в уникальных условиях космоса . При этом возможно развитие пилотируемых космических кораблей ,и когда они приблизятся к стоимости нынешней авиации то можно будет говорить об освоении других планет .До этого момента это не имеет никакого практического смысла.
>>>>>> МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Александр Роджерс >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> так а в итоге-то тезисы ответные какие? в Капитолии национальная гвардия и в Техасе ЧС? >>>>>> а с российскими марсоходами что?
> > > >
>>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле...
>>>>> роджерс может потвердить.. лично с ними там знаком
>>>> Объясни ,а зачем нужен марсоход . Ну популярно Ну понты ,а дальше что ? >>> это не понты, это изучение марса.. вот этот последний будет и искать "была ли жизнь на марсе"..
>>Ну была и что дальше Или не была ,что это меняет. Вот стоит скелет динозавра ,что это даёт и что меняет в жизни людей ?
>>> это не просто они там ездят по марсу и передают фотки, но и проводят исследования..
>>Зачем ?
>что значит зачем? > если исходить из твоей логики, то вообще наука не нужна.. зачем?
Цель должна оправдывать затраченные средства . Я так понимаю ,что сотня фото с Марса и химический анализ небольшого участка почвы , стоит затраченных денег ,материальных и трудовых ресурсов ? Но что это даёт в реальности ИМХО абсолютно ничего
>>> >>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> МИХАИЛ (Mike) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> с российскими марсоходами, все нормально, они продолжают бороздить просторы унитаза путина в кремле… >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> роджерс может потвердить. лично с ними там знаком >>>>>>>>>>> Объясни, а зачем нужен марсоход. Ну популярно Ну понты, а дальше что? >>>>>>>>>> Исследование марса >>>>>
>>>>>>>>> Я это все слышал. Но, а реальности зачем кроме понтов. Сколько можно привезти с Марса ископаемых реально Какова будет себестоимость доставки хотяьв тоонны чего-либо. Это никогда и не прикаких технологиях не окупится, это же абсолютно ясно Создание поселений на Марсе — аналогично. Перевезти туда хотяьв несколько сотен людей и запасы продуктов для них, инструменты материалы приборы — это все огромные затраты, сравнимые со всей промвшлено- экономической деятельностью всего человечества. Увы иногда красивые идеи — это лишь красивые, но бесполезные идёт, как коммунизм например. Освоение космоса имеет примерно такой же смысл, как и изучение динозавров. То емь просто удовлетворение человеческого любопытства, без какого- либо дальнейшего практического применения >>>>>>>>> Напомню, что 50 лет назад астронавты США высадились на Луне. Это было так нужно, что сейчас США не способны это повторить. Собственно это все объясняет. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> в перспективе — много >>>>>>> Ещё раз в конце 60 х потрачены огромные деньги на лунную программу. На перспективу, время показало, что нет никакой перспективы. И эти технологии просто забыты.
>>>>>>>> и экспансия человечества — куда лучший вариант, чем разрабатываение оружия для его истребления >>>> >>>>
>>>>>>> Наоборот я все прекрасно понимаю. Я работал в космической промышлености представляю себе объемы затрат и результаты этих затрат .Гора порождает мышь, а это мышь просто много жрет, какая польза от мыши. Это не значит, что от освоения космоса нет пользы, просто есть проекты которые в обозримом будущем не принесут ничего, как например высадка на Луне 50 лет назад. >>>>>> ничего время не показало.. показала жадность и глупость.... >>>
>>
>>
>>> >>>>>> однако ж если бы не освоение ближайшего космоса, не было бы ни джипиэса, ни телевидения, ни сейчас вайфая по всему миру >>>>>> так что вы со своими стенаниями о том, что "ничего не дало" опять мимо
> > >
>>>>> Хорошо объясните что дала высадка на Луне и почему сейчас не способны ее повторить ?
> >
>>>> отработку приземления, вернее, прилунения, на другой планете и взлет с нее
>>>> и если вы в курсе, после первой были еще экспедиции, и на луне побывало 12 человек так что все повторяли >>> Я знаю ,что повторяли . Но напомните когда это было последний раз и зачем это было нужно
>>
>> Давайте честно признаем что нам Россиянам пока не на что да и не на чем это будет куда достойнее у нас то авто Тазики ещё по технологии прошлый век
> > И главное не за чем. > Итак поясните какой смысл в высадке человека на Луну 50 лет назад , что человечество с этого имеет .
Ну я думаю что нам простолюдинам этого не скажут да и не понять многим Ну а то что не на чем это тоже факт
