> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересы России" это для простого человека обычное
>
>
>> словоблудие пытающегося очередной раз это население >> надуть очередного политика. >>
>Словоблудие, когда все сводят к потреблению, а оборона и безопасность страны не нужны.
Тогда ровняйте зарплаты в Москве и провинции, у депутатов ГД (любящих поговорить о патриотизме) и обычных рабочих, которым в случае войны придется этих депутатов защищать. И тогда да,"интересы России" не будут словоблудием прибившихся к корыту с богатствами страны, а будет связано с обороной и безопасностью всего населения.
>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересы России" это для простого человека обычное
>>
> >
>>
>>> словоблудие пытающегося очередной раз это население >>> надуть очередного политика. >>>
>>Словоблудие, когда все сводят к потреблению, а оборона и безопасность страны не нужны.
> > > Тогда ровняйте зарплаты в Москве и провинции, > у депутатов ГД (любящих поговорить о патриотизме) > и обычных рабочих, которым в случае войны придется > этих депутатов защищать.
> И тогда да,"интересы России" не будут словоблудием > прибившихся к корыту с богатствами страны, а будет > связано с обороной и безопасностью всего населения.
Мечтать не вредно. А почему не перевернуть пирамиду? Максимальная зарплата у рабочих и минимальная у депутатов
>>> >>>> словоблудие пытающегося очередной раз это население
>>>> надуть очередного политика. >>>> >>> Словоблудие, когда все сводят к потреблению, а оборона и безопасность страны не нужны.
>> >> >> Тогда ровняйте зарплаты в Москве и провинции,
>> у депутатов ГД (любящих поговорить о патриотизме) >> и обычных рабочих, которым в случае войны придется >> этих депутатов защищать.
>
>
>> И тогда да,"интересы России" не будут словоблудием >> прибившихся к корыту с богатствами страны, а будет >> связано с обороной и безопасностью всего населения.
>Мечтать не вредно. А почему не перевернуть пирамиду? Максимальная зарплата у рабочих и минимальная у депутатов
Потому что обиженные депутаты, привыкшие сытно есть и на международных курортах отдыхать, лишившись своих зарплат и привелегий начнут искать их в стане ЛЮБОГО врага, сразу забыв, что ещё вчера мусолили с экранов тв про патриотизм…… А вот у рабочих столько вреда своей стране принести просто образования и опыта не хватит.
02:07 07.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, славяне бедные на амбициозных людей это факт о котором знают на Руси 1000 лет, иначе бы варягов не звали.
> > Да ладно! Быть в 21 веке норманистом это прям зашквар. > Была у славян государственность и раньше.
Никаких норманистов нет. Есть наука(летописи, археология, генетика) и есть долбославики. Какая государственность у оборванцев из землянок с копьями и стрелами, без доспехов и мечей? Та и в чём смысл государственности у хуторян?
04:40 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> в это связи предлагаю несколько сместить вектор темы и попробовать вскрыть причины, почему именно так происходит. почему произошло и почему никак не поймем какая же стратегия.
Труд Зеков непроизводителен, как и труд чёрных в США. Это давно известная истина. Но тюремщикам - производительность не главное. Им нужна дисциплина и порядок.
04:55 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> почему именно так происходит
Народ ленивый, инертный, не креативный, не патриотичный. Из него и власть такая.
04:56 07.03.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в это связи предлагаю несколько сместить вектор темы и попробовать вскрыть причины, почему именно так происходит. почему произошло и почему никак не поймем какая же стратегия.
>Труд Зеков непроизводителен, как и труд чёрных в США. > Это давно известная истина. > Но тюремщикам - производительность не главное. Им нужна дисциплина и порядок.
А частные тюрьмы альтруисты строят?
04:59 07.03.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А частные тюрьмы альтруисты строят?
В тюрьме производительность тоже можно поднять, если запустить свободных предпринимателей. Приммерно как в Китае. Но всё равно, несвободные мозги - ограничены в своих мозможностях и достижениях. Человеческий гений не любит КГБшный сапог.
06:17 07.03.2021
Наиболее точный и анализ и прогноз дала Фатима. :)) До тех пор, пока Россия не избавится от "наследия" Союза и "лихих 90-х", до тех пор все попытки что-то изменить-обречены на провал. Никакие скачки-революции не помогут. Так что порассуждать-то можно. Но менять Россию нашим детям, а то и внукам.
07:40 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Вывод, стране срочно нужна технократия...
Власть технократии могут понимать по-разному, потому что сегодняшние руководители нефтяных, газовых, и других перерабатывающих природные богатства предприятий тоже могут отнести себя к технократам. Потому что некоторые считают технократами лиц с обязательным высшим техническим или технологическим образованием. Но разве нельзя отнести к технократам Джеймса Уатта, Генри Форда, Томаса Эдисона, Джона Дира, Стива Джобса и многих других технических и технологических гениев, которые не имели высшего образования?
Примером технократического и быстрого роста для России может служить даже не США, а больше Китай с верховной властью одной партии, как в России. Ну а в Китае мотором технократического развития выступил даже не Дэн-Сяопин, а политика китайского НЭПа с опорой на китайских кулаков и нэпманов.
В России же некоторые зачатки новых нэпманов в 90-х были свёрнуты под предлогом необходимости борьбы с бандитизмом. А вот эту ситуацию можно сравнить с ситуацией в США после освобождения американских колоний от власти английского короля (своеобразного вождя американских колонистов). Тогда в США на руках у населения (бывших колонистов) было очень много оружия, да и бандитов тоже было не мало. И если бы в США тогда была бы провозглашена так называемая борьба с бандитизмом под руководством американских новоявленных спецслужб, то, возможно, не было бы частных оружейных заводов Кольта, Ремингтона, Смита и Вессона и других, прославивших США. Как не было бы частных компаний Форда, Эдисона, Дира и многих других.
08:10 07.03.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Власть технократии могут понимать по-разному, потому что сегодняшние руководители нефтяных, газовых, и других перерабатывающих природные богатства предприятий тоже могут отнести себя к технократам. > Потому что некоторые считают технократами лиц с обязательным высшим техническим или технологическим образованием.
нет не могут, так технократия это не владение высокотехнологичным отраслями, а технократия это государственное устройство основанное на принципах и философии технократии:
08:20 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Почти невыполнимая задача, так как выходец из так называемого выросшего гражданского общества вдруг попавший в систему, вынужден будет подвергнуть полной дефрагментации свое сознание и жизненные принципы, убеждения и т.д., в своем стремлении выжить в той среде, в которую попал и которая давно живет по своим устоявшимся законам, с своей правдой жизни и моралью. >
прав был Моисей...водя рабов лет по пустыне...пока они не сдохли...а в землю обетованную вошли те...кто рабство не знал...)))
08:25 07.03.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> До тех пор, пока Россия не избавится от «наследия» Союза и «лихих 90-х»,
Так дело уже не в 90-х, а в том, что система самовоспроизводиться и воспроизводит себе подобных, из этого следует вывод, что такой процесс почти бесконечен или как минимум до тех пор пока не будет достигнута критическая точка невозможности существования такой системы, но надо понимать, что в реальности такая фаза будет выглядеть как полная деградация страны, её структур и отраслей и крайнее обнищание населения с всеми вытекающими. А так как система в данной ситуации не хочет и не может эволюционировать в что-то приличное, учитывающее интересы не только узкого круга дорвавшихся, но и всей страны в целом с дальнейшей перспективой на развитие в будущем, то если мы хотим что-то изменить или хотя бы попытаться, то такую систему надо подвергнуть безжалостной деструкции и чем скорее мы это сделаем, то тем лучше для всех нас и стране в целом. Но как это сделать правильно, мне непонятно и не вижу пока таких лидеров, вижу прозападную оппозицию несущую всякий бред и ностальгирующих по социалистическому СССР призывающих сделать опять шаг назад в прошлое, вместо того что бы обозначить будущее.
08:29 07.03.2021
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почти невыполнимая задача, так как выходец из так называемого выросшего гражданского общества вдруг попавший в систему, вынужден будет подвергнуть полной дефрагментации свое сознание и жизненные принципы, убеждения и т.д., в своем стремлении выжить в той среде, в которую попал и которая давно живет по своим устоявшимся законам, с своей правдой жизни и моралью. >>
> > прав был Моисей...водя рабов лет по пустыне...пока они не сдохли...а в землю обетованную вошли те...кто рабство не знал...)))
вначале надо умереть, дабы вновь возродиться сильным и свободным, ты про это хочешь сказать ?
08:33 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Но как это сделать правильно, мне непонятно и не вижу пока таких лидеров, вижу прозападную оппозицию несущую всякий бред и ностальгирующих по социалистическому СССР призывающих сделать опять шаг назад в прошлое, вместо того что бы обозначить будущее.
Ха! Это САМАЯ большая проблема...И я не вижу. И никто не видит. В России невозможна что прозападная (европейская) модель, что возврат к Союзу. Я вижу только конфедерацию, как в США. Но и тут проблема. Нужна общая концепция опять же. Кем быть-то хотим в итоге и идеале, и кто и как этим "озадачится". Поэтому наименьшее, что мы можем сделать, это "сидеть на попе ровно". В сознании молодёжи уже смешались "кони, люди". И уж точно там "совков" нет. Что не может не радовать. Т.к. Союз может и был хорош, только возврат, даже с поправками невозможен.
