У большевистской (вождистской) идеологии, не допускающей существования любой настоящей оппозиции, Запад всегда был врагом.
Ведь западная идеология основана на обязательном наличии оппозиции.
Сегодняшняя российская власть фактически оправдывает разгон большевиками Учредительного собрания и допускает существование только такой оппозиции, которая фактически оправдывает несменяемость исполнительной власти в России, а значит - не допускает существование западной демократии, основанной на обязательной сменяемости исполнительной власти.
Поэтому несменяемость исполнительной власти может быть законным способом ликвидирована только с помощью западной демократии.
10:21 07.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, что последние несколько лет у руководства страны нет четкого понимания, куда идти и каким путем.
После провала всех попыток "снова стать (на мировой арене) как СССР" Путину и его клике осталось только одно - самосохранение (выживание). Пытаясь "снова стать как СССР", российская власть совершила столько преступлений, что просто уйти она не может. Просто уйти - это сразу будет суд, тюрьма, конфискация и позор. Вот и получается теперь, что целей своих Путин не достиг (и уже понятно, что никогда не достигнет), но обратной дороги для него нет. Остаётся только "держаться". И деньги для этого у него есть. И именно поэтому у нас их нет...
>> Очевидно, что последние несколько лет у руководства страны нет четкого понимания, куда идти и каким путем. Все меняется в одночасье — то кризис, то ковид, то еще чего. >> >> >> >> >> До середины 2000х такого образа и не предполагалось — не до образов, быть бы живу. А потом в сознании группы власть придержащих сформировалась идея «энергетической сверхдержавы» — мирового лидера по производству и переработке сырья, который бы стал во главе других сырьевых держав и указывал странам-потребителям их место в новом мире. >> >> Была и идея газового ОПЕК, и становление постоянным наблюдателем в нефтяном, и твердая уверенность, что нефть ниже 80 $ не упадет, а значит мы купим все, что захотим. >>
>> Потом бахнул кризис, европейские и американские фирмы начали отказывать в сотрудничестве. Появился новый образ — самодостаточной «импортозамещающей» державы. Типа — все у нас будет свое. И картошка, и яблоки, и микропроцессоры. >> Опять в крайность впали. >>
> >
>> Это не учитывая всех стратегий, планов мероприятий и дорожных карт, которые за все время были приняты. Обрывки многих из них еще сохраняются где-то — созданные институты развития, центры компетенций и прочие. >>
>> Но единой стратегии нет, только наслаиваются друг на друга нацпрограммы, госпрограммы, нацпроекты и цели, прочие майские указы.
> > > для власти РФ это сама власть, а они отлично держат курс на своё обогащение
Когда у вас очень много денег, то обладание деньгами само по себе уже теряет всякий смысл: тонной больше, тонной меньше — какая разница? Деньги ведь нужны для потребления, но когда у вас есть всё и даже больше, то потребление отходит на второй план. Очень большие деньги приводят к тому, что их начинают использовать уже для внеэкономических (политических) целей. На Западе супербогатые «вожди глобализма» вкладывают свои огромные деньги в изменение психологии людей с целью строительства «нового мирового порядка». И у нас примерно то же самое имеет место, только с другой направленностью. Деньги не зря сравнивают с кровью экономики. Так значит, чем больше денег Путин и его клика высосут из экономики, тем меньше денег останется у тех, кто Путиным недоволен. И они не будут иметь возможности финансировать Навального. На митинги ведь противники Путина идут не очень охотно, но деньги в ФБК переводят с гораздо большим желанием. И все огромные судебные взыскания, налагаемые на ФБК, «отбиваются» за неделю-две. Отсюда очевидный вывод — чем беднее население и малый/средний независимый от государства бизнес, тем меньше база для крауд-фандинга Навального.
Поэтому теперь у нас не будет экономического роста, и мы будем жить бедно уже не только потому, что санкции, технологическая отсталость, коррупция и некомпетентность. А потому, что если недовольные властью будут богатеть, то будет богатеть и ФБК. А допускать этого нельзя ни в коем случае. Пока жив Путин — нам ничего не светит. И теперь уже вовсе не потому, что «они все там воры». Теперь деньги им нужны не для того, чтобы они у них были, а для того, чтобы у нас их не было…
11:26 07.03.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Никаких норманистов нет. Есть наука(летописи, археология, генетика) и есть долбославики.
ПВЛ 12 века, Новгородская летопись 15 века. Прикольные источники. Ещё прикольно, что чуваки сразу пришли в уже существующие города и спокойно там стали править.
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но как это сделать правильно, мне непонятно и не вижу пока таких лидеров, вижу прозападную оппозицию несущую всякий бред и ностальгирующих по социалистическому СССР призывающих сделать опять шаг назад в прошлое, вместо того что бы обозначить будущее.
>Ха! Это САМАЯ большая проблема...И я не вижу. И никто не видит.
> В России невозможна что прозападная (европейская) модель, что возврат к Союзу. > Я вижу только конфедерацию, как в США. Но и тут проблема. Нужна общая концепция опять же. Кем быть-то хотим в итоге и идеале, и кто и как этим "озадачится". > Поэтому наименьшее, что мы можем сделать, это "сидеть на попе ровно". В сознании молодёжи уже смешались "кони, люди". И уж точно там "совков" нет. Что не может не радовать. Т.к. Союз может и был хорош, только возврат, даже с поправками невозможен.
США не конфедерация, а федерация. У нас же вся федеративность ушла, губернаторы без команды из центра не могут 31 декабря праздником объявить.
А чем европейская-то модель не устраивает? С учётом коррекции на российскую специфику. Да и какая европейская? У разных стран там немного по-разному.
> США не конфедерация, а федерация. > У нас же вся федеративность ушла, губернаторы без команды из центра не могут 31 декабря праздником объявить.
> > А чем европейская-то модель не устраивает? С учётом коррекции на российскую специфику. Да и какая европейская? У разных стран там немного по-разному. >
Насчёт термина федерация или, конфедерация-спорить не буду даже. Даже законы у каждого штата свои. Помесь тогда уж. А европейская невозможна из-за обширности территории. И (возможно пока) менталитета. Но это ж всё ИМХО…
> Я говорю немного не о том. > Каждые 6−8 лет в стране пересобирается структура управления. > Оставшиеся от старой системы куски доживают свой век бесполезными атавизмами. > > Только на моей памяти национальная программа Цифровая экономика пережила 2 трансформации.
> > Некоторые идеи годами циркулируют как перспективные, но никогда не реализуются. >
Давай посмотрим в практическом выражении. Крымский мост, многие забыли но его строить предлагали ещё при Кучме. В Украине истерика случилась у нас в Крыму Куницын, премьер Крыма, бегал как укушенный с воплями что отстоим Тузлу - это бывшая часть Кавказа, которая стала островом в проливе в конце 20-х годов прошлого века. Мост стоит. Это только мелкий такой пример.
11:57 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Почти невыполнимая задача, так как выходец из так называемого выросшего гражданского общества вдруг попавший в систему, вынужден будет подвергнуть полной дефрагментации свое сознание и жизненные принципы, убеждения и т.д., в своем стремлении выжить в той среде, в которую попал и которая давно живет по своим устоявшимся законам, с своей правдой жизни и моралью.
Народ не тот вам попался да?
11:58 07.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Давай посмотрим в практическом выражении. Крымский мост, многие забыли но его строить предлагали ещё при Кучме. В Украине истерика случилась у нас в Крыму Куницын, премьер Крыма, бегал как укушенный с воплями что отстоим Тузлу - это бывшая часть Кавказа, которая стала островом в проливе в конце 20-х годов прошлого века. > Мост стоит. Это только мелкий такой пример. >
Ты украинец, поэтому все стягиваешь на Украину. Ты просто не жил в России до 2014 года, правда?
12:00 07.03.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Ну, славяне бедные на амбициозных людей это факт о котором знают на Руси 1000 лет, иначе бы варягов не звали.
Это сейчас о чём вообще? Я так понимаю ты решил рассказать об унтременшей и уберменшей? За языком следи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
12:08 07.03.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Никаких норманистов нет. Есть наука(летописи, археология, генетика) и есть долбославики. > Какая государственность у оборванцев из землянок с копьями и стрелами, без доспехов и мечей? Та и в чём смысл государственности у хуторян? >
В торговле, шут ты гороховый, в торговле на пути из варяг в греки. Я не отрицаю викингов, но они с нами сотрудничали а не грабили как европейцев. Именно на торговле и возникло древнерусское государство. Я тебя удивлю, но вся феодальная верхушка любой страны - это иностранцы. Например Англия. иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> В тюрьме производительность тоже можно поднять, если запустить свободных предпринимателей. Приммерно как в Китае. > Но всё равно, несвободные мозги - ограничены в своих мозможностях и достижениях. > Человеческий гений не любит КГБшный сапог.
так кто работать то будет, зеки, или свободные предприниматели? В сталинских лагерях к примерц платили. Ударным трудом ты мог скостить себе срок и, заметь, без предпринимателей. В то же время я тебе могу сказать как сам предприниматель как предприниматели разоряются вот те самые свободные. Очень часто, когда расширяется окно возможностей, предприниматель думает что бога за бороду поймал и давай транжирить. Он же теперь кум королю. А берега теряет и клиентов тоже. А стимулировать можно по разному.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:18 07.03.2021
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> нет не могут, так технократия это не владение высокотехнологичным отраслями, а технократия это государственное устройство основанное на принципах и философии технократии: >
Согласен. Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Так дело уже не в 90-х, а в том, что система самовоспроизводиться > и воспроизводит себе подобных
Там плюсанул а тут не согласен. Любая система существует не статично а в развитии. То что воспроизводит сейчас Россия воспроизводил и СССР и империя. Это становой хребет нашего государства, сложившийся в конкретных исторических условиях. Мы не можем быть Бельгией. или Швецией.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> что в реальности такая фаза будет выглядеть как полная деградация страны, её структур и отраслей и крайнее обнищание населения с всеми вытекающими.
Пока что Зпаад деградирует а Россия развивается, я не знаю о каком обнищании идёт речь, люди всегда недовольны. На что я обратил внимание так на то что нет воспроизводства бомжей. Бича всте=ретить большая редкость.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> А так как система в данной ситуации не хочет и не может эволюционировать в что-то приличное
Что такое в приличное? Любая система эволюционирует даже деградация - это эволюция. Я не вижу деградации системы
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> Но как это сделать правильно, мне непонятно и не вижу пока таких лидеров, вижу прозападную оппозицию несущую всякий бред и ностальгирующих по социалистическому СССР призывающих сделать опять шаг назад в прошлое, вместо того что бы обозначить будущее. >
Ностальгия по Союзу это про то как трава была зеленее. Не, на фиг надо я как вспомню, не то чтобы всё там плохо, но уж точно не всё хорошо. Откуда то бандиты вылезли. Они же там родились. А потом менты так вот с бандитами было даже проще. А про вперёд, так редко что придумывается заранее. Я вижу что государство развивается, с проблемами и даже огромными, но развивается.
12:19 07.03.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты украинец, поэтому все стягиваешь на Украину. > Ты просто не жил в России до 2014 года, правда?
А что это принципиально меняет? У нас не было дефолта к примеру, так что не надо мне сказочки про Россию до 14 года рассказывать.
12:20 07.03.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Сегодняшняя российская власть фактически оправдывает разгон большевиками Учредительного собрания
Ты бы историю поучил, там не было кворума без большевиков. И УС собирался порядок наводить с помощи бронеавтомобилей да их работяги вывели из строя.
12:26 07.03.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты украинец, поэтому все стягиваешь на Украину. >> Ты просто не жил в России до 2014 года, правда?
>А что это принципиально меняет? У нас не было дефолта к примеру, так что не надо мне сказочки про Россию до 14 года рассказывать.
Ты просто не знаешь, о чем речь. Ты не застал ни создание Сколково, ни Роснано, ни РВК. Не знаешь про нацпроекты образца начала 2000х, про госпрограммы, про майские указы и национальные цели.
