Надеюсь Пригожин-он то уже сидел не раз и знает, как пойти на уступки со следствием, охраняет все имена и фамилии своих троллей, так как ему сдача этих лиц очень зачтется в своё время.
15:52 15.04.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я же взрослый человек и могу критически думать. Зачем мне слушать «воспитателей»? Я пользуюсь фактами и аргументами.
>>Так и смотри факты- Навального поддерживает сборная врагов России. Значит он кто? Правильно - враг
>КИН, ты как примат, в самом деле. Примат-нацист. Если Навального поддерживает обезьяна -значит он - обезьяна?
И не просто обезьяна, а из родной семьи
15:56 15.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
> Со Скрипалями непонятно. > Разве что в русле последующего, «по мотивам», а так — данных нет даже и косвенных, если подойти правильно.
Fackel, согласитесь, что "непонятки", одну на другую накладываются? Косвенных, через край, для дебилов. ЗомбоТВ работает успешно.
16:06 15.04.2021
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>> Со Скрипалями непонятно. >> Разве что в русле последующего, «по мотивам», а так — данных нет даже и косвенных, если подойти правильно.
>Fackel, согласитесь, что "непонятки", одну на другую накладываются? Косвенных, через край, для дебилов. ЗомбоТВ работает успешно.
Не согласен, уже много раз говорил и тогда. Англичане три месяца просеивали кандидатуры на видео в аэропортах, пока выбрали каких-то двух хмырей, подходящих. Выбрали. Единственно - что-то потом с ними и про Болгарию было, ранее. В общей, реально там мутно, только в русле последующего, что с Навальным, можно как-то теперь думать.
17:27 15.04.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Фатима (afnbvf5) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не верите в отравления Скрипалей, Навального, убийство Немцова, царский дворец, а я верю. А если верите, но оправдываете власть из принципа, то это лицемерие. Сборная врагов России не снаружи, а внутри ее. В этом принципиальная разница наших позиций.
>Со Скрипалями непонятно. > Разве что в русле последующего, «по мотивам», а так — данных нет даже и косвенных, если подойти правильно.
Хайли лайкли знаешь? Если кто то попался на лжи раз, другой, то ему нет веры. Бриты имитировали химическую атаку в Сирии, имитировали отравление Лехи, значит они же отравили Литвиненко и Скрипалей
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>>> Со Скрипалями непонятно.
>>> Разве что в русле последующего, «по мотивам», а так — данных нет даже и косвенных, если подойти правильно.
>>Fackel, согласитесь, что "непонятки", одну на другую накладываются? Косвенных, через край, для дебилов. ЗомбоТВ работает успешно.
>Не согласен, уже много раз говорил и тогда. Англичане три месяца просеивали кандидатуры на видео в аэропортах, пока выбрали каких-то двух хмырей, подходящих. Выбрали. > Единственно - что-то потом с ними и про Болгарию было, ранее. > В общей, реально там мутно, только в русле последующего, что с Навальным, можно как-то теперь думать.
Спецслужбы Британии - искусные мастера много-ходовок и провокаций. Вспомни недавний пример, когда чуть не приземлили вагнеровцев в Украину. Даже хотели объявить что самолет заминирован. . Если они узнали о планах наших разведчиков приехать в Солсбери, то подгадали к этому времени и отравили Скрипаля, зная что у наших нет объяснений для чего они там были
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на
>>> Со Скрипалями непонятно.
>>> Разве что в русле последующего, «по мотивам», а так — данных нет даже и косвенных, если подойти правильно.
>>Fackel, согласитесь, что "непонятки", одну на другую накладываются? Косвенных, через край, для дебилов. ЗомбоТВ работает успешно.
>Не согласен, уже много раз говорил и тогда. Англичане три месяца просеивали кандидатуры на видео в аэропортах, пока выбрали каких-то двух хмырей, подходящих. Выбрали. > Единственно - что-то потом с ними и про Болгарию было, ранее. > В общей, реально там мутно, только в русле последующего, что с Навальным, можно как-то теперь думать.
>>>> >>>> Вот прям тут на форуме я вижу много оппозиционно настроенных участников, которые что-то копают, аргументируют (все по разному и взгляды у всех разные), но…
>>>> Не сможете, потому, что если они станут адекватными и перестанут отрицать реальность, то они перестанут быть путинистами. Всё просто.
>>>
>>> Всё верно. Хочу только добавить, что запутинцы ВСЕ имеют материальную выгоду. Одни получают зарплату, а другие являются бенефициарами Системы. Кто-то считает себя бизнесменом, хотя по меркам настоящего бизнеса они - "схематозники", которые просто не смогли бы существовать вне коррупционной Системы; другие - члены семей чиновников, понимающие, что при нормальной власти их папа/мама, скорее всего, потеряют работу и, скорее всего, по своей компетентности вряд ли найдут что-то намного лучше, чем сортировка мусора; третьи - это училки-фальсификаторы выборов, которые, с одной стороны, получают за фальсификацию деньги и разные плюшки, а с другой - прекрасно понимают, что являются соучастниками преступлений, которые при новой власти будут обязательно расследоваться и караться по всей строгости закона. >>>
>>
>>
>>> Так что все они - люди материально заинтересованные. Ну, а хамство - это естественно, аргументов-то у них просто нет. Что же им ещё остаётся?
> >
>>>
>>> Относительно раскола - они его не создают. Они - лишь инструмент его создания, путинские марионетки. Хотя это их нисколько не извиняет...
>> >> Прикольно . Видимо ты бесеребрянник .
>Я свои деньги зарабатываю. А запутинцы - воровские объедки подбирают...
>> Или в чем твой материальный интерес в истории с Путиным .?
>Путин вгоняет население в бедность. Жить среди беднеющих людей сначала некомфортно, потом опасно. Я от новой власти резкого увеличения своего благосостояния не жду. Максимум, 15-20% от нынешнего уровня - вследствие общего оживления экономики, которую перестанут "кошмарить", и некоторого снижения налогов. Те, которым взятки и откаты платить больше не нужно будет, гораздо больше выиграют.
Тебя лично Путин вогнал в бедность. И почему власть ,любая , должна увеличивать уровень твоего благосостояния ? Ты это способен объяснить. Может тебя вообще она с ложечки кормить должна Ты типа зверушки в зоопарке или ребенок в детском саду . ? Откуда такие у тебя такие инфантильныее взгляды . И ещё момент ,в стране очень мало людей которые работают непосредственно на президента Ты видимо даже этого не знаешь. Зарплату остальным платит непосредственный работодатель а не Путин. Ей богу ты как дитё.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы уже не боремся против отдельных личностей, мы уничтожаем буржуазию как класс
>Ян Фридрихович Судрабс=Марты́н Ива́нович Ла́цис, сын латышского батрака. > Легендарная личность: "Для нас нет и не может быть старых устоев морали и «гуманности», выдуманных буржуазией для угнетения и эксплуатации «низших классов». Наша мораль новая, наша гуманность абсолютная, ибо она покоится на светлом идеале уничтожения всякого гнёта и насилия. Нам всё разрешено, ибо мы первые в мире подняли меч не во имя закрепощения и угнетения кого-либо, а во имя раскрепощения от гнёта и рабства всех. …
> Жертвы, которых мы требуем, жертвы спасительные, жертвы, устилающие путь к Светлому Царству Труда, Свободы и Правды. Кровь. Пусть кровь, если только ею можно выкрасить в алый цвет серо-бело-чёрный штандарт старого разбойного мира. Ибо только полная бесповоротная смерть этого мира избавит нас от возрождения старых шакалов, тех шакалов, с которыми мы кончаем, кончаем, миндальничаем, и никак не можем кончить раз и навсегда…" > Сталин его окончательно "поправил" 11 февраля 1938 года - по обвинению в том, что "состоял в "центре" фашистской националистической латышской организации при обществе "Прометей". > Самое интересное, что из простых, от земли, а как до крови был охоч.
От земли? Батраки - низшая каста. У крестьянина есть земля и хозяйство, а у батрака нет ничего, кроме детей. Настоящие пролетарии. Тяжёлое детство, озлобленность и - как в той известной песне из фильма "Генералы песчаных карьеров":
О если б мне хоть раз набраться сил, Вы дали б мне за все ответ.
Вот, и набрался сил... Ему бы своего отца спросить, зачем тот его родил в нищите и уже в преклонном возрасте? Чисто как "экономический актив"? Чтобы с 7 лет в пастухи определить, и пусть малой, не видя детства, деньги папе приносит? Но нет - папа всё сделал правильно, а виноваты во всём чужие злые люди, которые своих детей стараются хоть как-то обеспечить и хоть что-то им после себя оставить...
20:31 15.04.2021
у нас в рб есть контора представляются Путина и Матвеенки помощники по секретной работе по нечистой силе под шефом машиахом и господом им они смс присылают што делать што они вещают то понять сложно их как выбирали на эти работы через какое место што вещают у нас и што они творят тоже самое и в РФ психбольница отдыхает а там в кремле есть еще адекватнее у властей рб похоже уже нету кричат и абрамовича банда тоже в доле еще есть банда батьковщины юли по доставке чевота и камута
22:38 15.04.2021
У Максима Горького есть замечательная повесть "Мещане". Путинизм опирается на современных мещан. Это очевидно. Мещанское болото - это и есть тот глубинный народ, про который писал Сурков.
19:16 11.05.2021
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Вопросов тьма. Откройся полностью народу- где родился, крестился ли, какая семья, где работал, в чем разбираешься, как бизнесу помогать собираешься, как сх поднимать будешь, как народ воспитывать, какие отношения к голубизне, как бороться с разводами и поднимать рождаемость и еще 500 вопросов только у меня. > Отвечай на наши вопросы 2-3 года по всем политическим моментам и мы увидим в тебе спасителя, а не Грудини-пустобреха
Родился в глухом сибирском селе, за Енисеем, не крещеный, ибо религию презираю, церковь ненавижу конкретно. Но - веру уважаю. Скорее агностик, чем атеист. Работал.. ну, из основных - наука, оборонка, образование, инвестиционная сфера. Откуда и понимание процессов в промышленности и политике. Бизнесу помогать?)) Не гадить, обеспечить деньгами под гарантии. Причем 1) весь сырьевой - через налоги и пошлины свести по прибыльности до производственного, а лучше национализировать. Упор - на производство, а не колониальную модель. Жесткое подавление сетевых гаденышей через четкую систему контроля качества и ценообразования, удавлю за подделку продуктов и вранье!, создание им конкуренции мелких производителей с прямым выходом на прилавок прямо или через кооперацию, но - контроль качества за государством. СХ - надо много думать. Система крупного производства куда сильнее фермерского, но возможно "сосуществование" под жестким государственным контролем, особенно качества. Тут куча интересных вариантов - дешевая синтетика и дорогая "экологически чистая и натуральная" - непересекающиеся сегменты рынка, место есть обоим. К голубизне.. ну, больные люди же)) Посочувствовать надо, генетический или воспитательный брак. Пожалеть. Но ни в коем разе не делать "нормой" и "популярной". Любое публичное пропагандирование - срок сразу. Частное - как хотят.Под одеяло не заглядывают)) Воспитание народа, снижение разводов и повышение рождаемости - один вопрос. Национальной культуры. Есть идеи, но надо думать, развивать. Например, позитивные меры - дотации - свести на уровень регионов, выделив им для этого часть налогов и предоставив определенные полномочия определять - кому да, кому хрен. В виде ценза проживания. Я бы еще ввел и ценз образования. Гражданство - скоко лет и с каким кублом приехал) Негативные меры - помнишь, налог на бездетных?) Идея неплохая. Плюс жесткая ответственность за содержание потомства, до уголовной. Если перенаправить потоки от сырьевого ворья - в производительный бизнес, а налоги - от пустобрешных прожектов в конкретную помощь, да еще по регионам - может выйти интересно. Воспитание же ... главное - убрать с зомбоящика брехню. Учить думать и понимать как свои интересы связаны с интересами нации и державы. Опять же, идеи есть. Эрнста, кстати - расстреляю, пугачевых-галкиных и прочую мафию на СМИ - пинком, пусть на равных конкурируют. Вообще, в области культуры и СМИ можно быстро и легко много чего сделать, это не производство. Было бы желание и цель)
19:23 11.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> У Максима Горького есть замечательная повесть "Мещане". Путинизм опирается на современных мещан. Это очевидно. Мещанское болото - это и есть тот глубинный народ, про который писал Сурков.
Не совсем, Ланс. Посмотри у Навального в ютубе. Они создали образ среднего избирателя, и основной упор "имиджмейкерства" направили на него. И этот "средний гаденыш" - отнють не мещанин. Малограмотный пьющий за 40, тоскующий по сильной руке и стране. Не похоже на мещанина?) Сейчас упор смешается на молодежь. Уже явно оболваненную, без целей и приоритетов, но со своими тараканами - те, кто голосовал за Путина 20 лет назад просто вымерли, не без его помощи) Точнее надо быть в деталях, на этом КПРФ и скурвилась.
> И вот приходит в Интернет человек с проблемой (которая не коррелирует с утверждением, что в России все хорошо), а его тут встречает толпа путинистов, которая сразу же вешает на человека >
> — Сначала (для пробы) ярлык украинца > — Потом «навальненка» и иноагента > — Потом ему объясняют, что он может сильно пострадать — его могут уволить или завести уголовное или административное дело. И все это на фоне дикого гопнического хамства.
"Проблема", вызывающая отторжение и резкую реакцию путинистов - типа. "Путин вор". Вот такая реакция на проблему человека, пришедшего ей поделиться - "у Путина 500 миллиардов!". Ну блиин, и ты ждёшь серьёзного отношения к этому человеку... смешно же...
21:15 11.05.2021
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Вот прям тут на форуме я вижу много оппозиционно настроенных участников, которые что-то копают, аргументируют (все по разному и взгляды у всех разные), но…
Они бы лучше огороды на даче копали, пользы больше было
> Я не могу вспомнить ни одного адекватного путиниста, как бы это не было удивительно.
А я не могу вспомнить ни одного оппозиционеры.
> А вы можете таких назвать?
Такой же вопрос к оппозиционерам. Есть здравые идеи, окромя, что Путин жулик и вор, пенсионеров и детей грабит? Нет. Так идите лесом.
> Не сможете, потому, что если они станут адекватными и перестанут отрицать реальность, то они перестанут быть путинистами. Всё просто.
Просто по-другому. А вы оппозиционеры работать не пробовали. Вы вечно недовольная, крикливая публика. Тридцать лет назад вы ненавидели коммуняк. Выбрали Ельцина. Потом не нравился Ельцин. Теперь вы недовольны Путиным Так какая польза от вас недовольных вечно - нулевая Ибо вы ничего путного предложить не можете.
