> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> куда смотреть выше?
>На пост. Или не догадались? > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что, на Донбасс климат суровый по сравнению с Швецией? или в Баку?
>Если бы СССР состоял из ОДНОГО Донбасса или Бакы… Вы размеры той Швеции прикидывали? Хотя… у Вас же половина САСШ состоит из Великой Американской Пустыни, так талантливо описанной фантастом Майн Ридом… > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а если учесть суровые морские ветры, то на Урале климат куда приятнее, чем в Швеции.
>Та Ви, шо?! В Стокгольме средняя температура — 7,3 по С. В Ё-бурге — 3 по С. Морские ветра? С Балтики, шо ле? Не надо ля-ля. > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> или В Курске, или в Поволжье. >> можно посмотреть на Канаду. вот уж где климат суровый. и все-таки канадцы построили самую развитую экономику в мире. и не развалились, как СССР. только не говорите, что канадцы не воевали. яприведу вам список канадских войн.
>Где там климат суровый? В Монреале, Оттаве, Торонто? Ах, северные территории — Баффинова Земля и окрестности… А на нашу Новую Землю или Франца-Иосифа с Колгуевым и Вайгачом, глянуть не хотите?
> Или Нарьян-Дыр, столица НАО. Помнится летом, на семужьем заколе, пришлось, как-то 2 недели жрать только семгу с икрой, да шоколад с вареньем, поскольку катер сломался, а вертолет не летал ввиду снежных зарядов. В июле. На макушке лета. > А тепрь по Канадщине — свидомом Израиле. Где у них сосредоточено основное население? Да вдоль границы с САСШ и атлантического побережья. А, что там у нас с широтой данного места? Широта Монреаля — 45 градусов с.ш. Широта бывшего русского города, а нынче свидомого мiста Киева — 50 градусов с.ш. > Не, учите географию с историей и экономикой, а то так и помрете антисоветчиком.
меня вот мучает задачка почему бужта Владивостока замерзает? аэто широта северной Испании и Монреаля. учите георафию надоели безграмотные коомуняги.
14:34 21.04.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а надо еще учесть транспортные расходы, которые понесли канадцы и американцы в 19 веке. ведь каждый станок, корову, кобылу, барана пришлось привести через Атлантический океан.
>Та Ви, шо?! Каждый станок? Это Вы про какие станки пишете? Дальше. Лошадок в прериях хватало. Мустанги, называются. Любимый Вами Майн Рид писал о мсустангерах в своём «Всаднике без головы». Лошадок ещё испанцы завезли. > Коровки и бараны? Прикиньте, достаточно привезти пару сотен коров и пару десятков бычков для размножения стада. То же самое касается и баранов со свинками. Да и завезли этих животинок куда, как раньше. > В общем, дополнительно к истории, географии и экономике, у
15:46 21.04.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я вот только одного понять не могу. почему в 1992 году все советские градлане, дружно, как один, отказались от совковой бытовой техники и перешли на импортную.
>А она, к тому времени, была? Промышленность рухнула в одночасье, поскольку инфляцией её лишили оборотных средств. > кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
промышленность рухнула, потому что ее дерьмовую продукцию никто не хотел брать. заводы несколько лет плюхались, выпуская товары для особо бедных с импортными компонентами. потом закрылись. если бы промышленность в одночасье рухнула, как бы заводы еще несколько лет существовали?
16:17 21.04.2021
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Принципы коммунизма Энгельса читали?
>Было дело. Научный коммунизм на 5 сдал. Давненько, правда. > Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неправильно вообще всё! >> Хуже всего то, опровержение получается уже и на практике, и на научном уровне.
>Энгельс, критикуя немецких социал-демократов, переехавших в Америку, писал, что они рассматривают марксизм «доктринерски и догматически, как нечто такое, что надо выучить наизусть, и тогда уж этого достаточно на все случаи жизни. Для них это догма, а не руководство к действию» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 36, М.,1964).
А что останется в марксизме, если убрать из него не оправдавшиеся догмы? Ну вот что? Ни-че-го!
16:23 21.04.2021
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я вот только одного понять не могу. почему в 1992 году все советские градлане, дружно, как один, отказались от совковой бытовой техники и перешли на импортную.
>>А она, к тому времени, была? Промышленность рухнула в одночасье, поскольку инфляцией её лишили оборотных средств. >> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>промышленность рухнула, потому что ее дерьмовую продукцию никто не хотел брать. заводы несколько лет плюхались, выпуская товары для особо бедных с импортными компонентами. потом закрылись. если бы промышленность в одночасье рухнула, как бы заводы еще несколько лет существовали?
Да ничего другого быть и не могло! Как советская промышленность, не имеющая даже понятия о конкуренции, могла выдержать соревнование с импортом? Ну вот как?
16:25 21.04.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
>>>>>>> 10% за либералов,15%за коммунистов, 75% за Россию. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> Эти 75% за КАКУЮ Россию?
>> >>
>>>>> За ту какая сейчас... >>>>
>
>
>>>> Опасная ошибка! Эти 75% по большей части держат кукиш в кармане. И это периодически прорывается. В поддержке Навального например..
>>> а либералы и коммунисты,не держат? >>> Конечно,разные есть люди.
>> >> Я это к тому, что настроения этих 75% людей могут поменяться совершенно неожиданно и самым непредсказуемым образом. И тогда возможно всё что угодно.
>Какая то часть..может десятая.
В начале перестройки тоже казалось невероятным, что социализм рухнет, а СССР развалится.
18:54 21.04.2021
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> aleksandr iskanderov (56096) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну это же надо расписать. прелести грядущего коммунизма. я так постарался совсем немножко. >>>
>>А что вам не нравится как развивается Китай при коммунизме?
>для всех безграмотных совков сообщаю. в Китае дикий капитализм под руководством компартии. > где ты в Китае коммунизм видел? жестокая эксплуатация китайского пролетариата западными компаниями-это китайский коммунизм? или работа в подвалах за гроши без соцзащиты-это китайский коммунизм?
А Вы то в Китае были? Откель такой бред? Если десятилетней давности, то еще куда ни шло. Только и в России того, о чем Вы пишите, и сейчас полно.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Опасная ошибка! Эти 75% по большей части держат кукиш в кармане. И это периодически прорывается. В поддержке Навального например.. >>>> а либералы и коммунисты,не держат?
>>>> Конечно,разные есть люди.
>>> >>> Я это к тому, что настроения этих 75% людей могут поменяться совершенно неожиданно и самым непредсказуемым образом. И тогда возможно всё что угодно.
>>Какая то часть..может десятая.
> > В начале перестройки тоже казалось невероятным, что социализм рухнет, а СССР развалится.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Двумя словами. Ничего хорошего. >>>>>> Для вашей братии? Эт, точно. Восстановим 121 в полном объёме. Впрочем, на зоне то будете процветать.
>>>>> >>>>> Если коммуняки придут к власти пойду мочить. Мне хватило совка.
>>>> Если либералы придут к власти,пойду мочить.мне хватило 90-х. >>> >>> Вот так мы и живём. Одни не воспринимают коммунистов, другие либералов, а в середине болото, в котором страна просто тонет!
>>10% за либералов,15%за коммунистов, 75% за Россию.
>
> В марте социологи Левада-центра провели очередной опрос об отношении россиян к фигуре Иосифа Сталина (его итоги есть у РБК). Опрос показал, что в 2019 году суммарный уровень положительного отношения к советскому вождю достиг максимального показателя за все годы исследований: о своем восхищении Сталиным, уважении или симпатии к нему заявил каждый второй участник опроса (51%). Наиболее значительный рост (на 12 процентных пунктов) пришелся на «уважение» — такое отношение к Сталину у 41% респондентов, и оно самое распространенное. > > Доля тех, кто негативно относится к Сталину, испытывая раздражение, страх или отвращение, втрое ниже — 14%.
ошибся..а я подумал что 10%.
20:22 21.04.2021
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> меня вот мучает задачка почему бужта Владивостока замерзает? аэто широта северной Испании и Монреаля.
А там холодное течение с севера идёт. кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> учите георафию надоели безграмотные коомуняги.
См. выше. И, это... изучайте. Может, чего и поймете.
20:28 21.04.2021
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> промышленность рухнула, потому что ее дерьмовую продукцию никто не хотел брать. заводы несколько лет плюхались, выпуская товары для особо бедных с импортными компонентами. потом закрылись.
Да брали продукцию. Пока у народа деньги были. Деньги то потом, в связи с инфляцией, кончились. Так и на предприятиях - пока были оборотные средства для закупки материалов, полуфабрикатов и комплектующих, они худо-бедно существовали. Потом - деньги кончились и всё. кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> если бы промышленность в одночасье рухнула, как бы заводы еще несколько лет существовали? >
А распродажей оборудования, металлолома, сдачей площадей. Не знали?
20:30 21.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А что останется в марксизме, если убрать из него не оправдавшиеся догмы? Ну вот что? Ни-че-го!
Как там Петр I Великий говаривал? «В уставах порядки писаны, а время и случаев нет, а посему не следует держаться устава яко слепой стены.».
20:32 21.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Да ничего другого быть и не могло! Как советская промышленность, не имеющая даже понятия о конкуренции, могла выдержать соревнование с импортом? Ну вот как? >
Были ещё моменты, кроме исчезновения оборотных средств. Были разорваны внутрисоюзные хозяйственные связи.
20:35 21.04.2021
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В начале перестройки тоже казалось невероятным, что социализм рухнет, а СССР развалится. >
Населению - да, а вот руководству - нет. Ребята наверху готовили развал давненько. Пример, пусть и не с начала катастройки. Перепись 1989 года. Подведение итогов планировалось только по республикам. По СССР, в целом - нет.
20:36 21.04.2021
Коммуняки, которые рулили страной 70 лет, и которую просрали….
Продолжают мечтать о том, что им дадут порулить опять.
