>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Возможно. но маловероятн
> > В Высшей Математике есть специальный раздел "Теория Катастроф", который гласит, что любая непрерывная гладкая функция имеет не менее двух разрывов.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Олигархи и другие богачи в среднем гораздо лучше, умнее, интеллигентней, образованней чем средний российский плебей и средней полосы России.
>>>> Беда в том, что российские олигархи ничего не заработали - им просто раздали деньги из казны и все. Потому не надо их тут лакировать - цена им известна >>>
>>> Ценность моей зарплаты по сравнению с зарплатой какого-нибудь сечина неизмеримо больше, т.к. я заработал (пусть не много), а ему сегодня позволили получить.
>>
>> >> Маркса шоле почитайте, чтобы понимать природу капитала если логикой не владеете. А то повторяете только популистские агитки для плебеев.
> > Капитал - это не заработанные средства, которые присвоены вопреки понятию о справедливости. Поэтому любой капитал приносит его владельцу дискомфорт, если владелец капитала вменяемый человек.
Понятие справедливость для плебеев с низкой посадкой лба. Адекватное слово только ИНТЕРЕСЫ. А понятие справедливость придуман для быдла в агитках. Не зря Маркс насмехался над этим лживым словечком.
02:26 03.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Всё верно, но запутинцам, хоть кол на голове теши. У них Украина виновата и США с Европой. >
Ошибаешься... Главные враги России - предатели отечественного розлива, неудачники, обозленные тем, что так и остались где-то ниже желаемого уровня. Вот кого нужно в первую очередь давить. И, кажется, начали.
04:24 03.05.2021
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Россия независимая только благодаря олигархам. > Это они остановили распил заводов на металл в 90-х.
О, это что-то новенькое. Какой-то холуизм головного мозга. Для некоторых можно напомнить слова чубайса, как и с какой целью эти заводы оказались у паразитов — Каждый проданный завод это гвоздь в крышку гроба коммунизма.
> Некоторые капиталисты и их прихлебатели имеют наглость утверждать, что в нашей стране нет олигархов. Что наши капиталисты никакого отношения к власти не имеют. Мол, капитал - сам по себе, а власть - сама по себе. Вместе с тем, наблюдаемая действительность этому мнению в корне противоречит. Поэтому опровергнуть таких наивных лжецов, не просто, а очень просто. > > > > > Дело в том, что если капитал капиталиста растет, несмотря на кризис и обнищание населения, это значит, что этот капиталист - олигарх. Т.е. государство не только не пытается облегчить жизнь своих бедствующих граждан за его счет, но и сознательно перекладывает его финансовые трудности на всех остальных, обеспечивая дальнейший рост его личного благосостояния. > > Любое государство, где обнищание граждан сопровождается ростом крупных капиталов, где бедные беднеют, а богатые - богатеют, является - плутократией. Просто, по определению. Это значит, что власть в такой стране принадлежит крупному капиталу в лице олигархов. > В таком случае, олигархи легко выгребают деньги из карманов населения и перекладывают в государственный бюджет, а из государственного бюджета - в свои собственные карманы.
> > Здесь нужно ясно понимать, что олигархи не могут разориться сами по себе. Сначала они обязательно полностью разграбят и разорят свою страну, весь свой народ, и только после этого уже могут разориться сами. > Хотя, здесь уже почти наверняка. Потому что даже если, после разорения своей страны, они сами, сразу же, и не пойдут по миру, то, чуть позже, их по-дружески обчистят до нитки коллеги-олигархи из других, пока еще целых стран:)
Такое ощущение, что ты бредишь, когда очередную портянку простишь.
07:10 03.05.2021
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> О, это что-то новенькое. Какой-то холуизм головного мозга.
Обоснуй аргументами и логикой. Какой интерес, мотивация собственнику распиливать станки если он получает прибыль от КОНЕЧНОГО работника. В отличии от красного директора который материально не мотивирован в сохранении и развитии производства.
Человек разумный отличается от быдла способностью логически размышлять. Пробуй.
08:18 03.05.2021
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Всё верно, но запутинцам, хоть кол на голове теши. У них Украина виновата и США с Европой.
Так это им с утра до вечеру путинские пропагандисты из зомбоящика кувалдой вбивают в башку...
> Некоторые капиталисты и их прихлебатели имеют наглость утверждать, что в нашей стране нет олигархов. Что наши капиталисты никакого отношения к власти не имеют. Мол, капитал - сам по себе, а власть - сама по себе. Вместе с тем, наблюдаемая действительность этому мнению в корне противоречит. Поэтому опровергнуть таких наивных лжецов, не просто, а очень просто. > > > > > > Дело в том, что если капитал капиталиста растет, несмотря на кризис и обнищание населения, это значит, что этот капиталист - олигарх. Т.е. государство не только не пытается облегчить жизнь своих бедствующих граждан за его счет, но и сознательно перекладывает его финансовые трудности на всех остальных, обеспечивая дальнейший рост его личного благосостояния. > > Любое государство, где обнищание граждан сопровождается ростом крупных капиталов, где бедные беднеют, а богатые - богатеют, является - плутократией. Просто, по определению. Это значит, что власть в такой стране принадлежит крупному капиталу в лице олигархов. > В таком случае, олигархи легко выгребают деньги из карманов населения и перекладывают в государственный бюджет, а из государственного бюджета - в свои собственные карманы.
> > Здесь нужно ясно понимать, что олигархи не могут разориться сами по себе. Сначала они обязательно полностью разграбят и разорят свою страну, весь свой народ, и только после этого уже могут разориться сами. > Хотя, здесь уже почти наверняка. Потому что даже если, после разорения своей страны, они сами, сразу же, и не пойдут по миру, то, чуть позже, их по-дружески обчистят до нитки коллеги-олигархи из других, пока еще целых стран:)
Любезный а теперь просто объясните ,что значит растет капитал капиталиста и за счёт чего . Полагаю.,что вы в этом вопросе ничего не соображает ,покажите ,что я не прав
> > Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они не славяне, а евреи в основном по своей национальности (Абрамович, Дерипаска, Фридман, Авен, Михельсон, Ротенберги и многие другие — их фамилии и внешность выдают их в этом с головой; так же, евреями очевидно являются и отец и сын Шамаловы)…
> >
> Не только они, но и Рюрики, Романовы, Ленин, Сталин.. та и выдающиеся поэты, военноначальники, учёные были не славяне, а кто угодно. > Нужно признать - либо славяне это не этнос, а языково-культурная среда обитания. Либо славяне настолько тупые, что тут все успешные кроме этих самих славян. > Выбирайте что вам больше нравится.
Словоблудие . Покоящееся на 4 х фамилиях ,где упоминание одной фамилии Романовых прямая ложь. До 1730 эти чистые славяне . Личность и этническая принадлежность Рюрика не установлена Насчёт учёных и поэтов обратись к энциклопедии.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Олигархи и другие богачи в среднем гораздо лучше, умнее, интеллигентней, образованней чем средний российский плебей и средней полосы России.
>>>> Беда в том, что российские олигархи ничего не заработали - им просто раздали деньги из казны и все. Потому не надо их тут лакировать - цена им известна >>>
>>> Ценность моей зарплаты по сравнению с зарплатой какого-нибудь сечина неизмеримо больше, т.к. я заработал (пусть не много), а ему сегодня позволили получить.
>>
>> >> Маркса шоле почитайте, чтобы понимать природу капитала если логикой не владеете. А то повторяете только популистские агитки для плебеев.
> > Капитал - это не заработанные средства, которые присвоены вопреки понятию о справедливости. Поэтому любой капитал приносит его владельцу дискомфорт, если владелец капитала вменяемый человек.
Вы видимо не знаете о существовании Маркса и его определении капитала. Как получены деньги для капитала это вопрос . Они могут быть заработаны ,могут быть найдены на улице ,могут быть получены путем хищения ,- мин к определению капитала никакого отношения не имеет. .Капитал - то деньги вложенные в производство для получения прибыли . ТТ есть вы лично можете заработать деньги и вложитьих в производство ,купив акции например ,и вы станете обладателем капитала . На это же даже не высшая математика . Прикольно ,что коммунисты в СССР перестали быть марксистами .
>>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Олигархи и другие богачи в среднем гораздо лучше, умнее, интеллигентней, образованней чем средний российский плебей и средней полосы России.
>>>>> Беда в том, что российские олигархи ничего не заработали - им просто раздали деньги из казны и все. Потому не надо их тут лакировать - цена им известна >>>>
>> >>
>>>> Ценность моей зарплаты по сравнению с зарплатой какого-нибудь сечина неизмеримо больше, т.к. я заработал (пусть не много), а ему сегодня позволили получить.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Маркса шоле почитайте, чтобы понимать природу капитала если логикой не владеете. А то повторяете только популистские агитки для плебеев.
>> >> Капитал - это не заработанные средства, которые присвоены вопреки понятию о справедливости. Поэтому любой капитал приносит его владельцу дискомфорт, если владелец капитала вменяемый человек.
>
> > Понятие справедливость для плебеев с низкой посадкой лба. Адекватное слово только ИНТЕРЕСЫ. > А понятие справедливость придуман для быдла в агитках. Не зря Маркс насмехался над этим лживым словечком.
Экая глупость ,справедливость - это это абсолютное понятие ,каждому по делам его.Простт некоторые не понимают ,что слова потеть и работать относятся к разным категориям. .
О, это что-то новенькое. Какой-то холуизм головного мозга.