> Что касается обеспечения - так я о том и пишу: кто-то сам докупал, а большинству покупали обычные люди. Тогда много предприятий сами покупали ткань и шили форму, или, если производили пищевую продукцию - бесплатно отгружали военным... Реально обеспечивали всем, чем могли.
Сегодня ничего не изменилось.
08:50 20.06.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оказалось, что бронежилетов вообще не было на вооружении украинской армии, а имевшиеся в наличии каски были некачественными и легко пробивались пулей.Призывники докупали сами себе на рынках нужное обмундирование
>Броники были, но в подавляющем большинстве подразделений они были в очень малом количестве, плюс старого образца. И каски - да, старые, добрые ШСА. Кстати, если что, то любая каска, которую можно носить долгое время, пробьется пулей. Те, которые не пробиваются - не предназначены для ношения больше 2 часов. Нет, если, конечно, мечтаешь заиметь остеохондроз - тогда да. Каска предназначена, в первую очередь. для защиты головы от осколков. > Что касается обеспечения - так я о том и пишу: кто-то сам докупал, а большинству покупали обычные люди. Тогда много предприятий сами покупали ткань и шили форму, или, если производили пищевую продукцию - бесплатно отгружали военным... Реально обеспечивали всем, чем могли.
08:55 20.06.2021
А его не от кого было защищать. Внешнего нападения не было. Власть сама разваливала страну.
09:00 20.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А его не от кого было защищать. Внешнего нападения не было. Власть сама разваливала страну.
Ну типа надо было нанести ракетный удар или ещё, что там сделать.
09:02 20.06.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а имевшиеся в наличии каски были некачественными и легко пробивались пулей.
>Все каски у них там на Украине старые советские запасы назывались СШ-68 стальной шлем образца 68 года. Украинцы не виноваты в том, что у них такие каски были.
ну да
09:04 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> ну да
А ты думал. Так оно и есть.
09:09 20.06.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну да
>А ты думал. Так оно и есть.
Уважаемый, а есть что по теме ...наша беседа кисла и неинтереса.
09:10 20.06.2021
DDT (58613) писал (а) в ответ на :
> Так почему же так не было в СССР? >
Да потому! Сгнил СССР. Все и думали, что "весь мир...разрушим...на основанье...новый и НАШ построим". Мечты-то правильные были. Хорошие мечты. Уммммные. Не задалось! Точно так же на первом майдане украинском. Все (включая русских и прочих бывших совков) замерли в ожидании. А ВДРУГ? Не, опять "вдруга" не случилось. Только рушить и умеем мы..."бывшие".
09:17 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Уважаемый, а есть что по теме ...наша беседа кисла и неинтереса. >
Давай по теме. Вот почему ты ничего не сделал для защиты СССР.
09:33 20.06.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А его не от кого было защищать. Внешнего нападения не было. Власть сама разваливала страну.
>Ну типа надо было нанести ракетный удар или ещё, что там сделать.
Типа думать надо, а не ракетами размахивать.
09:36 20.06.2021
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемый, а есть что по теме ...наша беседа кисла и неинтереса. >>
>Давай по теме. Вот почему ты ничего не сделал для защиты СССР.
Зачем ....мне сегодня лучше в то раз ..я лично я ходил на референдум и голосовал против СССР за нынешнию федерацию
09:38 20.06.2021
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Типа думать надо, а не ракетами размахивать.
Так все говорят, что это армия не защитила СССР. Я и пишу нанесли ракетный удар и СССР было бы спасено?
09:39 20.06.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Зачем ....мне сегодня лучше в то раз ..я лично я ходил на референдум и голосовал против СССР за нынешнию федерацию
Тогда где то % 75 населения проголосовало за СССР. А вышло так как вышло.
> Так или иначе, но этот вопрос часто всплывает в дискуссиях на форумах и является основным аргументом противников государства, переставшего существовать. > В свое время решил прояснить этот вопрос и спрашивал у тех, кто без ненависти вспоминал о нем. > В первую очередь, конечно, у военных, которые тогда служили. Один сказал: "Союз разваливался, процесс был необратим". > Другой: "Я хотел служить в спокойной Украине, а не ехать хрен знает куда в горячую точку типа Таджикистана". > Третий: "Я не мог стрелять в гражданских людей".
> Гражданские говорили: "Мы платили налоги, верили, что нас защитит государство". > Понимаете, в чем дело... когда начала разваливаться Украина, то не только силовики, но и многие граждане взяли в руки оружие и пошли ее сшивать "суровой нитью". И многие из тех, кто не сделал этого, стали им помогать деньгами, продовольствием, обмундированием... В 14-м цены у торговцев, барыжащих военным снаряжением взлетели неслабо, потому что люди реально покупали и несли все это волонтерам. > Так почему же так не было в СССР?
Вы именно про СССР или про социализм? На укарине люди взяли оружие чтобы воевать с бандеровцами - нацистской идеологией, которую культивировали на западе страны и попытались распространить на всю.. А вовсе не за единство украины...
Так и в 91-м - никто не вышел защищать социализм - 19 августа у белого дома я это видел своими глазами. Всем надоело это серое беспросветное уныние...
09:46 20.06.2021
govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на :
> Так и в 91-м - никто не вышел защищать социализм - 19 августа у белого дома я это видел своими глазами. > Всем надоело это серое беспросветное уныние... >
Помнишь как несли длинное полотнище российского триколора. Откуда оно появилось? Его длина 120 м и ширина 30м. Дома на машинке не сошьёшь.
