boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Он для тебя то главный, то один из главных. quoted1
Для меня так - если перекисное число 10, то остальные показатели уже не важны. По этому критерию в Европе сортируют масло. 0.5 - в пищу. 2-4 - мыло, косметику, 10 - смазка ну и тебе на хлеб.
Понимаешь? 10 - это уже говно. Не зависимо от остальных показателей. Будешь бредить дальше?
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
Под рабочими я имею ввиду весь коллектив. Включая очень эффективных менеджеров. Тех самых которые мечтают продать тебе самое дешевое дерьмо втридорога.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> в которой россиян бы не обманывали аферисты и мошенники разных сортов? > Насколько я помню, до Путина такого массового количества жуликов в России не было. Сегодня это повальное действо. > Что то не складывается у самого отчаянного президента вселенной, смело объявившего себя под улюлюкание челяди владыкой будущего мира. quoted1
> Для меня так - если перекисное число 10, то остальные показатели уже не важны. По этому критерию в Европе сортируют масло. 0.5 - в пищу. 2-4 - мыло, косметику, 10 - смазка ну и тебе на хлеб. > quoted1
Ты так-бы и писал, что это только по твоему личному мнению, которое никак не подтверждено никакими исследованиями. Или подтверждено?
dzen? Как мило. Это тоже самое что ссылаться на одну из тем написанных тут. Но даже там нет ни слова о том какова доля продукта с содержанием пальмового масла, в общем объеме продуктов. Получается у тебя нет таких данных?
> Под рабочими я имею ввиду весь коллектив. Включая очень эффективных менеджеров. Тех самых которые мечтают продать тебе самое дешевое дерьмо втридорога. quoted1
Т.е. в твоей реальности собственник не знает что твориться у него на заводе? А как-же заводы проходят GFSI аудиты?
Насколько говно? Есть цифры? На чем основано твое утверждение? Насколько оно вредней ПМ? Приводи цифры - обсудим.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты можешь подтвердить, что на хлеб идет именно 10? quoted1
Я могу сказать что 0.5 это очень дорогой продукт Его экономически не выгодно класть тебе на хлеб. А 10 - наиболее дешевый разрешенный в России продукт.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это тоже самое что ссылаться на одну из тем написанных тут. quoted1
Но ты же ссылаешься. Сам на себя.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. в твоей реальности собственник не знает что твориться у него на заводе? А как-же заводы проходят GFSI аудиты? quoted1
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я могу сказать что 0.5 это очень дорогой продукт Его экономически не выгодно класть тебе на хлеб. А 10 - наиболее дешевый разрешенный в России продукт. > quoted1
Но процент такой продукции в общем количестве произведенной у тебя нет? Может этот процент ничтожный?
Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
> в которой россиян бы не обманывали аферисты и мошенники разных сортов? > Насколько я помню, до Путина такого массового количества жуликов в России не было. Сегодня это повальное действо. quoted1
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он для тебя то главный, то один из главных. quoted2
>Для меня так — если перекисное число 10, то остальные показатели уже не важны. По этому критерию в Европе сортируют масло. 0.5 — в пищу. 2−4 — мыло, косметику, 10 — смазка ну и тебе на хлеб. quoted1
В этом пункте такой же мудак, как с вакциной. Нашел в какой-то дыре ссаной про свое «10» и ничего не слышит. Года два уж как я давал документ с ГОСТом европейским (из Италии), статью из Кореи, и всюду будет то же «10» перекисное число. Источники у меня где-то остались, документы и статьи, я такое не выбрасываю, но чести много искать и опять давать.
Еще в 2019 Мут свою муть тупо разводил, как дятел. Это паранойя, когда ничего не принимают, что вразрез с дурью идет.
> MuteCRT (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он для тебя то главный, то один из главных. quoted3
>>Для меня так — если перекисное число 10, то остальные показатели уже не важны. По этому критерию в Европе сортируют масло. 0.5 — в пищу. 2−4 — мыло, косметику, 10 — смазка ну и тебе на хлеб. quoted2
>В этом пункте такой же мудак, как с вакциной. Нашел в какой-то дыре ссаной про свое «10» и ничего не слышит. Года два уж как я давал документ с ГОСТом европейским (из Италии), статью из Кореи, и всюду будет то же «10» перекисное число. > Источники у меня где-то остались, документы и статьи, я такое не выбрасываю, но чести много искать и опять давать. >
В Европе признали вредным для здоровья и запретили пальмовое масло — СМИ
Иностранные ученые смогли убедить Еврокомиссию в опасности употребления в пищу пальмового масла. В Европе вводят запрет на использование пальмового масла при производстве продуктов питания. Об этом пишет портал utro.ru.
Ученые установили, что растительный жир содержит опасные для здоровья человека компоненты. Речь в первую очередь идет о токсичных веществах 2-MCPD и 3-MCPD, которые образуются при нагревании пальмового масла. Употребление последнего вызывает у человека серьезные заболевания мочеполовой системы.
Сейчас из торговых сетей Европы в массовом порядке отзывают продукты питания, при изготовлении которых использовалось пальмовое масло. Крупные компании, специализирующиеся на производстве еды, уже пообещали властям Евросоюза существенно снизить количество вредных компонентов в своей продукции. В 2018 году в Евросоюзе официально запретят производство продуктов питания с содержанием глицидиловых эфиров и 3-MCPD.
> Это ВОЗ 2001 года. Старое, конечно, но и так ясно. quoted1
Вот так и закончилось твое балабольство по поводу числа 10. Будешь совать тут тухлую рыбу или ссылаться — я тебе напомню какого года твой источник. Даже не пытайся тут врать.
Codex Standard for Named Vegetable Oils (CODEX-STAN 210 — 1999) Codex Standard for Olive Oil, Virgin and Refined and for Refined Olive-Pomace Oil (CODEX STAN 33−1981, Rev. 1−1989)
Чего несешь, чудо морское? Если мой ГОСТ был 2001 года, то, значит, в Европе за 20 лет, по-твоему, масло в 20 раз переоценили?
Я, собственно, не для тебя песал, что ты по этой теме мудак, а для населения форума. Пусть знают, что говна твое не стоит. Я второй раз опровергать мудню твою не собираюсь, сказал, что много чести. В прошлые разы достаточно натаскал, так что иди в жопу.
Посмотрим, что тут братва скажет, кто из нас мудак, да по таким темам. Ты, разумеется.