ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Наоборот смешно. Ты стараешься пишешь. И все впустую. quoted1
Вам из-за этого смешно? Странный вы какой-то.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А зачем? Твое ничтожное слово против моего значащего. И не говори... quoted1
Сливаетесь? Так бы сразу и сказали, а то начали игру "тут помню, тут не помню".
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это никем не доказано. Так что даже не напрягайся. quoted1
Это моей цитатой доказано, как бы вы тут глупенького из себя не корчили. У меня факты, у вас - уход в несознанку.
Органы общественной безопасности по всему Китаю завели и расследовали почти 159 тыс. дел об экономических преступлениях в 2019 года, сообщает 17 мая агентство Синьхуа.
Благодаря их действиям было компенсировано более 100 млн юаней (около $14 млрд) экономических потер из-за экономических преступлений, сообщили в Министерстве общественной безопасности КНР.
За последние годы в Китае резко подскочило количество совершаемых экономических преступлений с применением новых методов .
> Вам из-за этого смешно? Странный вы какой-то. quoted1
Меня всегда смешил напрасный труд. В детстве у меня была черепаха. Она нажрется капусты, упрется в стену и часами может упершись в стену шагать. Ты мне эту черепаху напомнил.
> За последние годы в Китае резко подскочило количество совершаемых экономических преступлений с применением новых методов. quoted1
ни о чем не говорит. Ответит на этот вопрос можно было бы получить если откатить историю назад и отменить смертную казнь. И посмотреть результат.
Как всегда ты со своими «доказательствами» сел в лужу. Очередной пустой пшик патриота. И цитаты твои тебе не помогли… Ну да тебе не привыкать. Дальше у тебя будут сопли про мои сливы, несознанки и прочий бред. Начинай. Посмеемся.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Меня всегда смешил напрасный труд. В детстве у меня была черепаха. Она нажрется капусты, упрется в стену и часами может упершись в стену шагать. Ты мне эту черепаху напомнил. quoted1
Намек понял. Вам как об стенку горох что-то объяснять.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ничуть. Но судя по твоему поведению ответ тебе не нужен. quoted1
Так вы ж его не даете, а только смеетесь беспомощно.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> ни о чем не говорит. Ответит на этот вопрос можно было бы получить если откатить историю назад и отменить смертную казнь. И посмотреть результат. quoted1
И какой же был бы результат — 100% китайцев бы друг у друга миллиарды воровали что ли?
Вы лучше пошевелите мозгами и подумайте, почему страны с минимальным уровнем коррупции (Новая Зеландия, Дания, Финляндия, Швейцария) не имеют расстрельных статей за оную?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как всегда ты со своими «доказательствами» сел в лужу. Очередной пустой пшик патриота. И цитаты твои тебе не помогли… Ну да тебе не привыкать. Дальше у тебя будут сопли про мои сливы, несознанки и прочий бред. Начинай. Посмеемся. quoted1
Не истерите, Мьют. То, что вы сливаетесь — это понятно, но я бы хотел до вас донести простую информацию, что нет зависимости между отстрелом за коррупцию и ее исчезновением.
> Вы лучше пошевелите мозгами и подумайте, почему страны с минимальным уровнем коррупции (Новая Зеландия, Дания, Финляндия, Швейцария) не имеют расстрельных статей за оную? quoted1
> но я бы хотел до вас донести простую информацию, что нет зависимости между отстрелом за коррупцию и ее исчезновением. quoted1
Ба, донести до меня информацию через что? Бред и догадки? Так у тебя ничего не получится.
Какое отношение имеет цитата приведеная тобой к доказательству что было бы в Китае без расстрельных статей? Да никакого. Это я типа снова сливаюсь и истерю. Ну по твоему.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ага, ага. Как всегда ты разобрался и сделал какой попало вывод. quoted1
А какой вывод, коли вы про стену сами написали? Жуйте-ешьте, что есть.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никто сказать не может. Только дурак будет пытаться прогнозировать. Ну и ты конечно. quoted1
Все консалтинговые агентства вы в дураки записали? Отрадно. Впрочем, и этот намек понят. Ведь нельзя однозначно утверждать, что уровень коррупции в Китае бы повысился, равно как нельзя утверждать, что уровень коррупции не снизился бы. Пока Китай на лохматом месте в рейтинге.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
Неужели Мьют намекает, что "народ там лучше"? Ой-ой-ой, как-то вы сами себя перешагнули.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ба, донести до меня информацию через что? Бред и догадки? Так у тебя ничего не получится. > > Какое отношение имеет цитата приведеная тобой к доказательству что было бы в Китае без расстрельных статей? Да никакого. Это я типа снова сливаюсь и истерю. Ну по твоему. quoted1
Вот я и констатирую факт, что расстрелы не избавили от коррупции - этого вывода достаточно. А вы пытаетесь намекнуть, мол, "еще бы больше было"? Ага, а "может меньше".
Посмотрите рейтинг и убедитесь, что эти показатели не имеют тождественной связи. Следовательно, надо искать способы избавления от коррупции как-то иначе.
> Ведь нельзя однозначно утверждать, что уровень коррупции в Китае бы повысился, равно как нельзя утверждать, что уровень коррупции не снизился бы. quoted1
Именно. Поэтому нельзя на примере Китая делать никакой вывод о полезности или бесполезности расстрелов. Но вывод о бесполезности ты уже сделал. Ты попал, патриот.
> Вот я и констатирую факт, что расстрелы не избавили от коррупции - этого вывода достаточно. quoted1
Странно. Вроде со врослым говорю - а все ощущение как ты из песочницы. Речь не о том чтобы избавить от коррупции - это невозможно. Речь об уровне коррупции при разных мерах подавления.
> Посмотрите рейтинг и убедитесь, что эти показатели не имеют тождественной связи. Следовательно, надо искать способы избавления от коррупции как-то иначе. quoted1
Пока ничего нового не придумали - расстрел самая эффективная мера. Если бы Васильевой пустили пулю в лоб, она бы сейчас не занималась грабежами.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китайцы в сове время стеной от врага защищались. quoted1
В какой сове?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А что они научились анализировать ход истории при разных изменениях? quoted1
Да
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Именно. Поэтому нельзя на примере Китая делать никакой вывод о полезности или бесполезности расстрелов. Но вывод о бесполезности ты уже сделал. Ты попал, патриот. quoted1
Почему нельзя, если они далеки даже от десятки стран по уровню коррупции? Вы можете сколько угодно твердить "попал, патриот", но пока вы безрезультатно пытаетесь доказать эффективность расстрелов. А они уступают их отсутствию в объективной картине мира. Кто попал? Верно, Мьют попался.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лучше - это только в пустых мозгах патриота. Я такими категориями не оперирую. Народ другой. Другие и законы. Менталитет- с! quoted1
Решили опять повилять хвостом? Народ у него вдруг другой стал. Тогда и не оперируйте в следующий раз разными финляндиями, америками и швециями - буду вам сходу писать "менталитет-с" и ставить копирайт.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вывод о бесполезности расстрелов ты уже сделал(с) см выше. quoted1
В качестве панацеи - да. Именно этот вывод я сделал на фоне рейтингов, которые вы опровергнуть не сможете.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странно. Вроде со врослым говорю - а все ощущение как ты из песочницы. Речь не о том чтобы избавить от коррупции - это невозможно. Речь об уровне коррупции при разных мерах подавления. quoted1
Так вы ж не доказали ни разу, что эта мера коррупцию подавляет. Сами себя перешагиваете который пост. Ничего там у вас не болит?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пока ничего нового не придумали - расстрел самая эффективная мера. quoted1
Может для Китая, стоящего на лохматом месте в рейтинге уровня коррупции? Китай - не Россия. Менталитет-с (с) Мьют. Шах вам и мат.
> А они уступают их отсутствию в объективной картине мира. quoted1
Никакой объективной картины у тебя нет. Потому как ты даже менталитет народов отказываешься учитывать. Тебе ведь выгодно об этом молчать. Пусть так. Но тогда про объективность не заикайся.
> Решили опять повилять хвостом? Народ у него вдруг другой стал. Тогда и не оперируйте в следующий раз разными финляндиями, америками и швециями - буду вам сходу писать "менталитет-с" и ставить копирайт. quoted1
Ну вот ты уперся в проблему обойти которую не можешь и начались сопли. Да, народ другой. Во всех странах он другой. Тебе это непонятно? Ну и серость...
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну для таких как ты — прокатит. Тут важней давать тебе ту информацию, которую ты ждешь. И ты будешь слепо верить сказкам. quoted1
Судя по тому, какие темы вы здесь штампуете — это относится именно к вам.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А какое место у них будет без расстрелов, можешь сказать? Я не могу. quoted1
Важно, какое у них сейчас. Этого достаточно, чтобы ткнуть вас в то, что финнам, новозеландцам или швейцарцам не нужны расстрелы для поддержания высоких мест в рейтинге.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Никакой объективной картины у тебя нет. Потому как ты даже менталитет народов отказываешься учитывать. Тебе ведь выгодно об этом молчать. Пусть так. Но тогда про объективность не заикайся. quoted1
Ой, заговорили-то как. Прям у меня копируете способы аргументировать при помощи аналитики, когда я рассуждаю об абсолютности данных Росстата при учете доходов россиян. Хоть чему-то у меня научились — уже радует.
ОК, теперь второй урок вам. С чего вы взяли, что Китай и Россия более близки по менталитету, нежели Россия и Финляндия? Вы же оправдываете расстрелы, применительно к России, постоянно трындя, мол, «стрелять-стрелять».
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну вот ты уперся в проблему обойти которую не можешь и начались сопли. Да, народ другой. Во всех странах он другой. Тебе это непонятно? Ну и серость… quoted1
На хамство перешли в бессильной злобе, Мьют? Я вам вежливо отвечаю: менталитет надо учитывать, именно поэтому говорить об абсолютной полезности китайского опыта для России — неверно.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этого достаточно, чтобы ткнуть вас в то, что финнам, новозеландцам или швейцарцам не нужны расстрелы для поддержания высоких мест в рейтинге. quoted1
Ну так ты понял что такое менталитет? Так что ткнуть то у тебя не получилось. Менталитет то разный.
> С чего вы взяли, что Китай и Россия более близки по менталитету, нежели Россия и Финляндия? Вы же оправдываете расстрелы, применительно к России, постоянно трындя, мол, «стрелять-стрелять». quoted1
Я не могу по определению ничего оправдывать - поскольку ни одну гниду в России не расстреляли. А для того чтобы оценить как меняется уровень коррупции при физическом уничтожении тварей, нужно именно начать уничтожать. Все просто, патриот.
> менталитет надо учитывать, именно поэтому говорить об абсолютной полезности китайского опыта для России — неверно. quoted1
Ты мне, серый опять что - то там приписал. Я не говорил об "абсолютной полезности китайского опыта". Вообще в мире ничего абсолютного нет. Разве что серость и глупость.
> Это вы про свои сопли, когда рассуждаете о нищих россиянах в большом количестве? quoted1
Это я про твои сопли. Когда я тебе данные Росстата привожу, а ты что - то там гундишь про теневую экономику совершенно не понимая как ее приткнуть чтобы опровергнуть.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не, к тебе. Только ты и этого понять не можешь. quoted1
Вы вначале себя перечитайте. ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну для таких как ты — прокатит. Тут важней давать тебе ту информацию, которую ты ждешь. И ты будешь слепо верить сказкам. quoted1
Кучу тем создаете об одном и том же, слепо веря.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну так ты понял что такое менталитет? Так что ткнуть то у тебя не получилось. Менталитет то разный. quoted1
Что такое менталитет я еще, судя по нашим предыдущим и даже нынешнему диалогам, раньше понял. Только вам теперь придется доказывать, что у россиян и китайцев менталитет одинаковый.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не могу по определению ничего оправдывать — поскольку ни одну гниду в России не расстреляли. А для того чтобы оценить как меняется уровень коррупции при физическом уничтожении тварей, нужно именно начать уничтожать. Все просто, патриот. quoted1
Ваша цель в процессе «уничтожения тварей» или создать такую систему, где подобные твари просто не будут появляться и плодиться? Может вам скучно жить в мире, где расстреливать некого? Тогда да — надо создавать такие условия, чтобы все подряд воровали и стрелять без разбора.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это я про твои сопли. Когда я тебе данные Росстата привожу, а ты что — то там гундишь про теневую экономику совершенно не понимая как ее приткнуть чтобы опровергнуть. quoted1
Я обозначаю, что она существует и от этого факта вам не укрыться. При этом вы, беспомощно мне хамя который пост, пытаетесь теперь рассказывать про «сторонние факторы», влияющие на уровень коррупции, но при этом почему-то уверены, что расстрелы изменят ситуацию в России. Дескать, в вопросе с финнами «менталитет-с», а в вопросе с китайцами «не менталитет-с». Виляете, как обычно.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Без учета менталитета эта картина объективна только в границах твоей песочницы. quoted1
Раз вы такой знаток менталитета, выдернутый из песочницы, так расскажите про тот самый менталитет. На каком основании в вопросе с финнами вы указываете на него, а в вопросе с китайцами — нет? Второй раз спрашиваю, а вы как рыбка Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на сообщение:
> С чего вы взяли, что Китай и Россия более близки по менталитету, нежели Россия и Финляндия? quoted1
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, во времена расстрелов такой повальной коррупции не было. Иди учись — тут тебе соврать не получится. quoted1
Опять мимо. В те времена такого объема располагаемых средств не было и свободы внешней торговли. На государственном уровне. А коррупция и расстрелы были.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Открыв для себя что у народов есть менталитет и он бывает очень разный. quoted1
Вы много раз пишите слово «менталитет», но понятия не имеете — что оно обозначает.
> При этом вы, беспомощно мне хамя который пост, пытаетесь теперь рассказывать про «сторонние факторы», влияющие на уровень коррупции, но при этом почему-то уверены, что расстрелы изменят ситуацию в России. quoted1
Хамя, коррупция, менталитет - все смешалось у патриота - кони, люди...
> В те времена такого объема располагаемых средств не было и свободы внешней торговли. На государственном уровне. А коррупция и расстрелы были. quoted1
Пустое бла-бла. Деньги не вывозии за бугор, яхты с футбольными клубами отдельные вороватые личности не покупали Не надо натягивать сову на глобус, патриот.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первое возможно, второе — нет. Менталитет-с! quoted1
То есть вы, ранее защищавший российский народ, отказывающийся признавать за ним объем теневой экономики, сейчас расписываетесь в том, что россиян невозможно отучить от воровства в силу менталитета? Поворот, однако.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так я и не отрицал ее существования. Упс. Патриот, ты опять ничего не понял. quoted1
Да-да. Вы тогда пузыри пустили, рассуждая, что Миллеры-Сечины теневую экономику поддерживают. Но я вас аккуратно и быстро остановил в этих порывах.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему нет? У китайцев свой менталитет, у финов свой. Менталитет везде есть и редко бывает одинаковым у разных стран. quoted1
Стран? Вообще-то у народов, а не стран.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> А почему близки? Я про близость не писал — это все твои бредни, патриот приписанные мне. quoted1
Вот тогда не сравнивайте в следующий раз Россию с Финляндией, как вы это сделали этой темой. И китайский опыт, как вы под моим аккуратным натиском признали, нам не совсем подходит.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пустое бла-бла. Деньги не вывозии за бугор, яхты с футбольными клубами отдельные вороватые личности не покупали Не надо натягивать сову на глобус, патриот. quoted1
Вы сами с собой беседуете? Натягивание совы на глобус — это ставить в заслугу расстрелов при Сталине отсутствие покупок футбольных клубов и яхт и вывоз денег. Повторяю: это было нельзя делать на законодательном уровне, просто нельзя. Стреляй ты кого-нибудь или никого не стреляй. Дошло-таки?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну пока что это ты не знаешь что делать с менталитетом — у тебя тупик. quoted1
А зачем мне с ним что-то делать? Вы ж о нем мало понимаете, судя даже по этому посту, на который я отвечаю.
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Менталитет везде есть и редко бывает одинаковым у разных стран quoted1
> то тогда приводить пример Китая для России — неверно. quoted1
И тут мимо. Путаешься как слепой котенок. СССР много хорошего притащил в страну с Запада. От туда, где совсем другой менталитет! Ну што ж так у тебя ниччего не получаецо?
> То есть вы, ранее защищавший российский народ, отказывающийся признавать за ним объем теневой экономики, сейчас расписываетесь в том, что россиян невозможно отучить от воровства в силу менталитета? quoted1
Не россиян, а отдельных представителей. Ведь чиновники - это какая часть народа?
> И китайский опыт, как вы под моим аккуратным натиском признали, нам не совсем подходит. quoted1
Однозначно подходит - смертная казнь за коррупцию просто необходима после 20 лет инкубации коррупционеров. Да и какой там натиск? Я у клоунов в цирке не учусь. Я над ними ржу.
> Повторяю: это было нельзя делать на законодательном уровне, просто нельзя. quoted1
Ой! Вот, что вылазит из патриота под моим натиском. Оказывается нельзя! И нынче нельзя иметь имущество и двойное гражданство. Но плюют даже на законы. Воот тут и поможет пуля в лоб.
> Стреляй ты кого-нибудь или никого не стреляй. Дошло-таки? > quoted1
Чего дошло? Коррупция это когда чиновник плюет на законы. Что в СССР что нынче. Так что давай не прятаться за законы. Так что там с миллиардами и яхтами?