> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь депутатская неприкосновенность, о которой они мечтают?
>Сначала будут давить.
А лезут в Госдуму, чтобы их не задавили?
21:06 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так идеология то лживая оказывается. А мнение народа фальшивое.
>Кстати, какая идеология лживая? «Критика политической экономики» тоже не правда? > И Гегель лопух?
Какое отношение имеют философы и писатели к какой-либо идеологии? Изобретатель коммунистической идеологии, по-твоему, древне-греческий философ Платон, а не Ленин?
4 марта 1919 года по инициативе РКП (б) и лично её лидера В. Ленина для развития и распространения идей революционного интернационального социализма, в противовес реформистскому социализму Второго интернационала был создан Коммунистический интернационал. в том виде, в каком она стала господствующей в СССР в 1920-е годы, получила название «марксизм-ленинизм».
21:12 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Билл Гейтс: Капитализм не работает.
>>> Нам нужен социализм, чтобы спасти планету.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь коммунизм?
>Так "призрак ходит"!
Так и причем здесь твой призрак-то? Социализм совсем не призрак коммунизма.
21:30 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Билл Гейтс: Капитализм не работает.
>>> Нам нужен социализм, чтобы спасти планету.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь коммунизм? >> И, тем более, "советский социализм", который по факту являлся тоталитарным государственным рабством?
>Не утрируй.
Я тебе привел цитаты и ссылку где дано определение коммунякии как государственное рабство, которое история со всей очевидностью доказала.
> Простой трудовой человек гордился своей принадлежностью к СССР. Особенно в 60-е 70-е годы прошлого века.
Простой трудовой человек выкинул на свалку истории твою коммунякию при первой же возможности. Вот только рабу трудно принять на свою ответственность свободу самому о себе заботиться, привык что о нем рабовладелец (коммунистическая партия) заботился.
> Спасибо. Я тоже часто цитирую Карла Каутского, Лассаля, Плеханова, противопоставляя их большевикам.
А сам-то кто? Большевик и есть.
> У меня же на аватаре написано "социал-демократические".
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо за работу. А для чего этот непонятный урок о социал-демократии? Его кто-то просил?
> > Для того, чтобы ты понял главное отличие коммунякии от социал-демократии. > > В основе социал-демократии - ДЕМОКРАТИЯ. > В основе коммунякии - ДИКТАТУРА, причем тоталитарная.
> > Может тогда ты перестанешь свою коммуниздость приписывать социал-демократии. > Прежде надо стать антикоммунистом, и лишь после этого социал-демократом.
Диктатура и демократия непримиримые противоположности.
21:48 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вертишься то как уж на сковородке именно ты. >> О том и речь, RE:
>Прекрати вертеться!
Заело пластинку?
RE:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так вертишься то как уж на сковородке именно ты. > О том и речь, RE:
21:52 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А причем здесь твои многобуквенные прострации, которые я удалил? - Они к обсуждаемой теме не имели никакого отношения.
>По-твоему мнению.
И по моему праву выкидывать на помойку твои многобуквенные прострации.
22:11 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Я же ответил:
>>> 1. ради завоевания власти мирным парламентским путем;
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тебе уже многократно указано, что завоевание власти мирным не бывает. Причем здесь какой-то, якобы, парламентский путь и стремление коммуняк к креслам парламента?
>Это ты так думаешь.
Это исторический опыт.
> А вот ЕР завоевала законодательную власть в России мирным путем.
И когда и каким образом она завоевала-то и что? Неужели свою диктатуру? А выборы и КПРФ привели в парламент, где им явно не место. Их место либо на баррикадах, либо в «клиниках» «солнечного» Магадана.
> И Путин завоевал.
А причем здесь выбранный народом президент Путин? Разве мы президента собираемся выбирать?
22:16 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Я же ответил:
>>> 2.ради реализации целей и задач, указанных Программе.
>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тебе многократно указано, что их популистская программа и предвыборные популистские лозунги-обманки не реализуемы, в принципе.
>И это твое частное мнение.
Но закрепленное действующей конституцией России.
> Артем Шейнин говорит: "Время покажет", а законы диалектики учат: "Никогда не говори никогда".
Надеешься что власть позволит коммунякам совершить государственный переворот? - Не надейся!
22:29 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> основной целью коммунистов является восстановление социалистических отношений в России. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каким образом? — Свержение действующей конституции России коммунякам никто не позволит.
> > Если коммунистам достанется конституционное большинство в Федеральном Собрании в обеих палатах, то они проведут конституционную реформу.
> Такая Дума будет тут же распущена, а организаторы таких "законов", отменяющих действующую конституцию России, будут отправлены на "лечение" в "клиники" "солнечного" Магадана.
> > Полагаешь, коммуняки этого совсем не понимают? > Вопрос темы: "Ради чего коммунисты идут на выборы?", - предполагает, что коммуняки хоть что-то понимают.
22:48 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В основе социал-демократии — ДЕМОКРАТИЯ. >> В основе коммунякии — ДИКТАТУРА, причем тоталитарная.
>Судя по твоим письменам, ты не разобрался в отличиях социал-демократии от большевизма.
Судя по твоим письменам ты даже не понимаешь, что диктатура и демократия непримиримые противоположности.
> Их отличают разные отношения к социалистической революции...
Это вторичные признаки, вытекающие из главного. Диктатуру можно установить лишь вооруженным путем, типа "социалистической революцией", свергая при этом демократию.
> ...и диктатуре пролетариата.
Которой никогда и нигде не было и быть не могло.
> Учи матчасть.
Твоё изучение твоей "матчасти" не принесло тебе каких-либо знаний и пониманий. Так и к чему нужна такая "матчасть"?
> Про диктатуру. Диктатура большинства трудового народа приятнее диктатуры олигархата.
Ни та, ни другая диктатура не осуществимы, в принципе.
23:11 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так Робин Гуд и не грабил в массовых масштабах всего народа, как делали коммуняки.
> > Не передергивай. Я тебя уже посылал к обозрению фотографий дореволюционной и послереволюционной российской деревни. > В отличие от царского периода на ногах крестьян при советах обувь наконец-то появилась. Это не признак тотального грабежа, а признак роста достатка.
Так ты и передергиваешь. Большевики царского самодержавия не свергали. Они утопили в крови Русскую революцию. А это действо всегда и везде называлось и называется контрреволюцией, что является не прогрессом, а регрессом общества. А вот в Финляндии в 1918 году задушили большевиков, потому и результат другой:
1. Швейцария 2. Дания ……. 4. Финляндия …….
65. Китай 67. Россия
……
И финнам не пришлось при этом ни моря крови народу проливать, ни голодоморов организовывать, ни сплошных коллективизаций с загоном крестьян в крепостное рабство, ни «ускоренных» индустриализаций на костях рабов коммунякии…
П.С.: А типа фотографии неизвестного откуда и когда выкопанные, но толкаемые в качестве каких-то типа фактов, никакими фактами и ничего не являются.
06:06 02.09.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Билл Гейтс: Капитализм не работает.
>>>> Нам нужен социализм, чтобы спасти планету.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А причем здесь коммунизм?
>>Так «призрак ходит»!
> > Так и причем здесь твой призрак-то?
Ты спросил? Я ответил. Скажи спасибо за то, что обратил внимание на твой вопрос и сопроводил ответом. Ответ пустой? Какой вопрос, такой ответ.
> Социализм совсем не призрак коммунизма.
Согласен. Написав ранее об основных отличиях социал-демократов от коммунистов я на это указал. Ты можешь не убеждать меня в том, в чем я убежден.
06:35 02.09.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я же ответил:
>>>> 1. ради завоевания власти мирным парламентским путем;
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И тебе уже многократно указано, что завоевание власти мирным не бывает. Причем здесь какой-то, якобы, парламентский путь и стремление коммуняк к креслам парламента?
>>Это ты так думаешь.
> > Это исторический опыт.
Это твое представление исторического опыта. Оно не верное. Вспомни Чили времен Альенде. Левые социал-демократы пришли к власти через парламент, а буржуазия эту легитимную власть свергла вооруженным путем.
>> А вот ЕР завоевала законодательную власть в России мирным путем.
> > И когда и каким образом она завоевала-то и что? > Неужели свою диктатуру?
Что, где, когда написано в Википедии. Ты имеешь право ознакомиться. Я переписывать общеизвестное для тебя намерения не имею.
> А выборы и КПРФ привели в парламент, где им явно не место. > Их место либо на баррикадах, либо в «клиниках» «солнечного» Магадана.
Это твое личное мнение. Нельзя сказать, что оно здравое.
Находится в обороте популярная фраза: «Фашизм начинается с уничтожения коммунистов». Действующая власть не желает иметь окраску «фашистская». В вопросе легитимизации коммунистов власть применила здравомыслие.
> > А причем здесь выбранный народом президент Путин? > Разве мы президента собираемся выбирать?
Путин не при чем. Речь о смысловом содержании глагола «завоевать». Ты же вступил в спор с позиции, что «завоевать» можно только силой. А я указал на то, что глагол этот имеет и мирное значение, которое раскрывается во фразе: «Путин „завоевал“ симпатии избирателей, а потом „завоевал“ пост президента». Я про это, а ты про что?
06:41 02.09.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я же ответил:
>>>> 2. ради реализации целей и задач, указанных Программе.
>>Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И тебе многократно указано, что их популистская программа и предвыборные популистские лозунги-обманки не реализуемы, в принципе.
>>И это твое частное мнение.
> > Но закрепленное действующей конституцией России.
Конституция закрепила популизм КПРФ? Оригинально!
>> Артем Шейнин говорит: «Время покажет», а законы диалектики учат: «Никогда не говори никогда». > > Надеешься что власть позволит коммунякам совершить государственный переворот? — Не надейся!
Ты мне не приписывай то, чего нет. Нет у меня такой надежды, как и примитивного мышления, какое создает подобные «надежды». Я про диалектику написал. Истина непостижима. И произойти может все, что угодно. Никогда не говори никогда. «Время покажет».
Я не желаю, чтобы в стране произошла революция и к власти пришли революционные радикалы. Но если подобное произойдет, то я не стану винить в этом радикалов, поскольку знаю, что революции порождает действующая власть. Разница между нами в том, что ты винишь во всем большевиков, а я дом Романовых и его окружение, то есть монархическую власть, которая могла добровольно перевести себя в разряд конституционной монархии, не ввязываться в мировую войну… Ты поливаешь помоями следствие, а я тактично критикую причины.
07:09 02.09.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В основе социал-демократии — ДЕМОКРАТИЯ. >>> В основе коммунякии — ДИКТАТУРА, причем тоталитарная.
>>Судя по твоим письменам, ты не разобрался в отличиях социал-демократии от большевизма.
> > Судя по твоим письменам ты даже не понимаешь, что диктатура и демократия непримиримые противоположности.
Диктатура большинства-наивысшая форма демократии.
>> Их отличают разные отношения к социалистической революции... > > Это вторичные признаки, вытекающие из главного.
Это основные признаки.
> Диктатуру можно установить лишь вооруженным путем, типа "социалистической революцией", свергая при этом демократию.
>> ...и диктатуре пролетариата.
Можно и мирным, через завоевание конституционного большинства в парламенте.
> Которой никогда и нигде не было и быть не могло.
>> Учи матчасть.
> > Твоё изучение твоей "матчасти" не принесло тебе каких-либо знаний и пониманий. Так и к чему нужна такая "матчасть"?
И это твое мнение. Могу повернуть его на тебя, но не стану. Смысла нет в писькомерстве.
>> Про диктатуру. Диктатура большинства трудового народа приятнее диктатуры олигархата. > > Ни та, ни другая диктатура не осуществимы, в принципе.
Почему же? В России сегодня действует диктатура чиновного олигархата.
