Были ли обоснованны действия России в Крыму весной 2014 года?
Daniel
98 1976 17:14 22.08.2021
Когда говорят об обоснованности действий России в Крыму весной 2014 года, обычно упоминают про незаконное отстранение тогдашнего Президента от власти и про массовую гибель противников новых правителей Украины в Одессе в начале мая.
А я хочу обратить внимание на следующий момент, который, наряду с прочим, мог вызвать опасения руководства России за судьбу этнических русских, проживавших в Крыму.
Сразу после «победы Евромайдана» новая власть выпустила на свободу УБИЙЦ, вина которых была ранее установлена в соответствии с законами Украины.
То есть, не были назначены новые расследования, чтобы проверить, нет ли фальсификаций улик, свидетельств и т. п. — убийц просто амнистировали и выпустили.
Уже 25 февраля 2014 года группа депутатов украинского парламента, включая В. Литвина, Героя Украины, бывшего председателя парламента, внесла законопроект об освобождении так называемых «политзаключенных», в числе которых были и убийцы.
И эти лица были, действительно, амнистированы парламентом 27 февраля —
Например, на свободу вышли отец и сын Павличенко, осужденные за убийство судьи, которое они совершили после того, как проиграли в суде дело о праве собственности на недвижимость (отец был осужден к пожизненному лишению свободы).
Также были освобождены осужденные за убийства Запорожец, Демин, Харитонов и Федорченко.
Кроме этого, был амнистирован Наливайко, который подозревался в том, что он в январе 2014 года в Херсоне зарезал милиционера
Поскольку ни один из майдановцев в Херсоне во время протестов зимой 2014 года не был убит, вряд убийство этого милиционера можно было представить как самооборону.
Я считаю, что факт выпуска на свободу убийц мог, наряду с прочим, вызвать опасения руководства России за судьбу этнических русских, проживавших в Крыму, и обоснованно мог быть причиной действий, предпринятых Россией в тот период.
Источник:
17:22 22.08.2021
В заголовке надо заменить слово обоснованы на обоснованны. Если с одной н , то смысл искажается.
17:31 22.08.2021
.
17:39 22.08.2021
ИВК (IVK) писал (а) в ответ на :
> В заголовке надо заменить слово обоснованы на обоснованны. Если с одной н, то смысл искажается.
А это не краткое причастие?
см. ниже
В том случае, если перед нами краткое причастие (вопрос «каков?»), тогда необходимо писать одну «н». Его ответ был обоснован.
17:47 22.08.2021
Уже сама постановка вопроса подразумевает ответ: всё было сделано правильно. Успокойтесь и получите конфетку.
> > Когда говорят об обоснованности действий России в Крыму весной 2014 года, обычно упоминают про незаконное отстранение тогдашнего Президента от власти и про массовую гибель противников новых правителей Украины в Одессе в начале мая. > > А я хочу обратить внимание на следующий момент, который, наряду с прочим, мог вызвать опасение руководства России за судьбу этнических русских, проживавших в Крыму. > > Сразу после «победы Евромайдана» новая власть выпустила на свободу УБИЙЦ, вина которых была ранее установлена в соответствии с законами Украины. > > То есть, не были назначены новые расследования, чтобы проверить, нет ли фальсификаций улик, свидетельств <nobr>и т. п.</nobr> — убийц просто амнистировали и выпустили. > > Уже 25 февраля 2014 года группа депутатов украинского парламента, включая В. Литвина, Героя Украины, бывшего председателя парламента, внесла законопроект об освобождении так называемых «политзаключенных», в числе которых были и убийцы. > > И эти лица были, действительно, амнистированы парламентом 27 февраля — > > Например, на свободу вышли отец и сын Павличенко, осужденные за убийство судьи, которое они совершили после того, как проиграли в суде дело о праве собственности на недвижимость (отец был осужден к пожизненному лишению свободы). > > Также были освобождены осужденные за убийства Запорожец, Демин, Харитонов и Федорченко. > > Кроме этого, был амнистирован Наливайко, который подозревался в том, что он в январе 2014 года в Херсоне зарезал милиционера > > Поскольку ни один из майдановцев в Херсоне во время протестов зимой 2014 года не был убит, вряд убийство этого милиционера можно было представить как самооборону. >
> Я считаю, что факт выпуска на свободу убийц мог, наряду с прочим, вызвать опасение руководства России за судьбу этнических русских, проживавших в Крыму, и обоснованно мог быть причиной действий, предпринятых Россией в тот период. > > Источник:
Да пару убийц это конечно очень страшно могли миллионы убить Вам то не смешно самому
17:57 22.08.2021
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Уже сама постановка вопроса подразумевает ответ: всё было сделано правильно. > Успокойтесь и получите конфетку.
Так возражайте, если есть что возразить. Заявите, например, что выпускать убийц на свободу - это правильно.
17:59 22.08.2021
⍟ Daniel (59053),
> Я считаю, что факт выпуска на свободу убийц мог, наряду с прочим, вызвать опасение руководства России за судьбу этнических русских, проживавших в Крыму, и обоснованно мог быть причиной действий, предпринятых Россией в тот период.
Имею мнение, что изложенный мотив не основной. Не надо забывать, что до 2014 года в Крыму уже обосновались американцы, приступившие к строительству объектов своей морской базы. Полагаю, что нет смысла говорить о стратегических негативных последствиях для России появления военно-морской базы НАТО в Севастополе-городе русской боевой славы. Враждебная антироссийская политика Украины, набравшая приметные обороты после 1991 года, практически обнулила Договор о дружбе и сотрудничестве и Будапештский меморандум. У России не осталось выбора, как поддержать инициативы народа Крыма о выходе из состава Украины после Майдана в интересах безопасности не только Крыма, но и всей России. Н.Поклонская сказала, что тогда решался вопрос не об улучшении жизни, а о выживании.
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже сама постановка вопроса подразумевает ответ: всё было сделано правильно. >> Успокойтесь и получите конфетку.
>Так возражайте, если есть что возразить. > Заявите, например, что выпускать убийц на свободу - это правильно.
А в России что не выпускают аль запамятовали
18:05 22.08.2021
KNB (KNB123) писал (а) в ответ на :
> Да пару убийц это конечно очень страшно
Убийц либо выпускают, либо не выпускают. И кто знал, кого Герой Украины Литвин со товарищи ещё планировали освободить? Может быть, если бы Россия не приняла меры в Крыму, эта компания потом сотни и тысячи убийц выпустила? А после Крыма Литвин со товарищи, наверное, задумались — нужно ли продолжать такими вещами заниматься? И не войдут ли в случае продолжения российские танки в Киев, а киевляне встретят их цветами?
18:09 22.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Имею мнение, что изложенный мотив не основной.
Я тоже думаю, что он не был основным. Но не исключаю, что он мог быть одним из мотивов.
18:11 22.08.2021
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уже сама постановка вопроса подразумевает ответ: всё было сделано правильно. >> Успокойтесь и получите конфетку.
>Так возражайте, если есть что возразить. > Заявите, например, что выпускать убийц на свободу — это правильно.
Я и возразил. Сама постановка вопроса такая, как вам нужна. Ответ всегда положительный. На любое действие есть всегда какое-то обоснование.
Человека кольнули булавкой и он выбросился из окна. Были ли его действия обоснованы? Да, его ведь кольнули булавкой.
>> В заголовке надо заменить слово обоснованы на обоснованны. Если с одной н, то смысл искажается.
> > А это не краткое причастие? > > см. ниже >
> В том случае, если перед нами краткое причастие (вопрос «каков?»), тогда необходимо писать одну «н». > Его ответ был обоснован. >
Обоснованы - это значит кем-то как-то обоснованы, хоть верно хоть нет. То, что действия России в Крыму были ею как-то обоснованы - это и так очевидно. Но вопрос ведь о том, являлись ли они объективно обоснованными (с точки зрения права, здравого смысла или ещё чего)? Если так, то нужно две н.
18:15 22.08.2021
Выпнули украинство из Крыма и славо богу. Вопрос закрыт, обсуждать уже нечего. Это не только моё мнение, но и мнение президента и народа России.
18:16 22.08.2021
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> А после Крыма Литвин со товарищи, наверное, задумались
Нет, не задумались. Планировалось устроить в Крыму резню и представить это как геноцид татар. Были сомнения, но после того, как лидеров татарской боевой группировки нашли в горах убитыми, сомнения отпали. Пришлось вводить специальные подразделения и взять все под контроль. Там было еще много убийств, но об этом почему-то промолчали.
