>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Конечно специально. В интересах АРК и мира на континенте. >>> >>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Где вы видите мир на континенте?
> > >
>>>>>
>>>>> Там, где нет присутствия США и влияния НАТО. >>>>
>> >>
>>>> Ну что-то по резне в Афгане не заметно после ухода НАТО оттуда что талибы устроили через день наплевав на свои обещания
> >
>>>
> >
>>>
>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации.
>> >> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть
> > Я не уходил в сторону. Сказанное мной про НАТО имеет отношение к поздней истории без аналогий с СССР. > Если ты желаешь окунуться в 70−80-е годы, то могу повторить те же слова. > Не фиг соваться в чужой монастырь со своим уставом. Ввод войск
> СССР в Афганистан моими сторонниками признается ошибкой. > Афганистан — территория перманентной гражданской войны. Таджики хотят Таджик-афган, Узбеки-Узбек-афган. Талибы -весь Афганистан. Пусть делят без внешнего вмешательства. > Когда поделят, будут выяснять, кого больше любит Аллах.
Ну для Вас ошибка а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп
>>>>> >>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Конечно специально. В интересах АРК и мира на континенте.
>>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации. >>> >>> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть
>>
>> Я не уходил в сторону. Сказанное мной про НАТО имеет отношение к поздней истории без аналогий с СССР. >> Если ты желаешь окунуться в 70−80-е годы, то могу повторить те же слова. >> Не фиг соваться в чужой монастырь со своим уставом. Ввод войск
> >
>> СССР в Афганистан моими сторонниками признается ошибкой.
>> Афганистан — территория перманентной гражданской войны. Таджики хотят Таджик-афган, Узбеки-Узбек-афган. Талибы -весь Афганистан. Пусть делят без внешнего вмешательства. >> Когда поделят, будут выяснять, кого больше любит Аллах.
> > Ну для Вас ошибка а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп
Афганистан стал вкладом в дело разрушения СССР. Это факт неоспоримый. Если рассматривать его как полезный, то да! Афганистан был необходим для разрушения СССР. Топчусь от результата, в котором объективизировался умысел.
11:39 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Конечно специально. В интересах АРК и мира на континенте.
>>>> >>>>>> Ну что-то по резне в Афгане не заметно после ухода НАТО оттуда что талибы устроили через день наплевав на свои обещания >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>>
> >
>>>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации.
>>>> >>>> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть >>>
> >
>>> Я не уходил в сторону. Сказанное мной про НАТО имеет отношение к поздней истории без аналогий с СССР.
>>> Если ты желаешь окунуться в 70−80-е годы, то могу повторить те же слова. >>> Не фиг соваться в чужой монастырь со своим уставом. Ввод войск
>> >>
>>> СССР в Афганистан моими сторонниками признается ошибкой.
> >
>>> Афганистан — территория перманентной гражданской войны. Таджики хотят Таджик-афган, Узбеки-Узбек-афган. Талибы -весь Афганистан. Пусть делят без внешнего вмешательства.
>>> Когда поделят, будут выяснять, кого больше любит Аллах.
>> >> Ну для Вас ошибка а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп
> > > Афганистан стал вкладом в дело разрушения СССР. Это факт неоспоримый.
> Если рассматривать его как полезный, то да! > Афганистан был необходим для разрушения СССР. > Топчусь от результата, в котором объективизировался умысел.
Мил человек ни какой это не вклад в развал если что 15 тышь против их 1.5 ляма потерь только в людях про остальное что там поимел СССР даже говорить Вам не стану живите в своём восприятии тех событий это Ваше дело как вижу Вы вообще не в курсах что и как и зачем
>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации.
>>>>> >>>>> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть >>>>
>>>> Я не уходил в сторону. Сказанное мной про НАТО имеет отношение к поздней истории без аналогий с СССР. >>>> Если ты желаешь окунуться в 70−80-е годы, то могу повторить те же слова. >>>> Не фиг соваться в чужой монастырь со своим уставом. Ввод войск
>>> >>> >>>> СССР в Афганистан моими сторонниками признается ошибкой.
>>>> Афганистан — территория перманентной гражданской войны. Таджики хотят Таджик-афган, Узбеки-Узбек-афган. Талибы -весь Афганистан. Пусть делят без внешнего вмешательства.
>>>> Когда поделят, будут выяснять, кого больше любит Аллах. >>>
>>> Ну для Вас ошибка, а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я, но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг, а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп
>> >> >> Афганистан стал вкладом в дело разрушения СССР. Это факт неоспоримый.
> >
>> Если рассматривать его как полезный, то да!
>> Афганистан был необходим для разрушения СССР. >> Топчусь от результата, в котором объективизировался умысел.
> > Мил человек ни какой это не вклад в развал если что 15 тышь против их 1.5 ляма потерь только в людях про остальное что там поимел СССР даже говорить Вам не стану живите в своём восприятии тех событий это Ваше дело как вижу Вы вообще не в курсах что и как и зачем
Почему же не рассказать, что поимел СССР от войны в Афганистане? Поделитесь. Редкие земельные металлы? Мог купить без войны. Обошлось бы дешевле. Проникновение в военные технологии США? Могли купить и изучать без войны. Испытания вооружений? Грешно платить мясом и кровью солдат за такое удовольствие.
Экономические связи с Афганистаном были у СССР ещё с двадцатых годов, война несколько снизила их интенсивность, но не прервала совсем, говорится на сайте Центра экономического развития и сертификации Института экономических стратегий — ЦЭРС ИНЭС. В Афганистане работали тысячи советских гражданских специалистов, вспоминает Вячеслав Лебедь, в те годы — главный инженер треста «Каздорстрой». У руководящих работников контракт был на три года, у рядовых специалистов — на 11 месяцев. К окончанию командировки руководитель на месте решал — продлевать контракт или нет. Тонкой струйкой текли из Афганистана в Советский Союз товары, в первую очередь — сельскохозяйственная продукция и специи, ковры. По данным за 1979/80 год, в структуре ВВП страны сельское и лесное хозяйство занимало 60,3%, на горнодобывающую промышленность приходилось 20%, строительство — 5,4%, торговля и обслуживания — 7,4%, транспорт и связь — 3,7%.
К сожалению, боевые действия не дали возможность разработать и освоить афганские месторождения полезных ископаемых. По современным оценкам, только запасы редкоземельных металлов в Афганистане оцениваются от $ 1 до $ 3 трлн, а ещё есть нефть, газ, каменный уголь, золото, сера, гипс…
Следовательно, без войны экономические связи были бы эффективнее…
12:19 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Конечно специально. В интересах АРК и мира на континенте. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Где вы видите мир на континенте?
>>> >>> >>>>>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации.
>>>>>> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть >>>>> >>> >>>
>>>>> Я не уходил в сторону. Сказанное мной про НАТО имеет отношение к поздней истории без аналогий с СССР. >>>>> Если ты желаешь окунуться в 70−80-е годы, то могу повторить те же слова. >>>>> Не фиг соваться в чужой монастырь со своим уставом. Ввод войск
>>>> Ну для Вас ошибка, а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я, но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг, а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп
>>>
>>> >>> Афганистан стал вкладом в дело разрушения СССР. Это факт неоспоримый.
>> >>
>>> Если рассматривать его как полезный, то да!
> >
>>> Афганистан был необходим для разрушения СССР.
>>> Топчусь от результата, в котором объективизировался умысел.
>> >> Мил человек ни какой это не вклад в развал если что 15 тышь против их 1.5 ляма потерь только в людях про остальное что там поимел СССР даже говорить Вам не стану живите в своём восприятии тех событий это Ваше дело как вижу Вы вообще не в курсах что и как и зачем
> > > Почему же не рассказать, что поимел СССР от войны в Афганистане? Поделитесь. > Редкие земельные металлы? Мог купить без войны. Обошлось бы дешевле. Проникновение в военные технологии США? Могли купить и изучать без войны. > Испытания вооружений? Грешно платить мясом и кровью солдат за такое удовольствие. > > Экономические связи с Афганистаном были у СССР ещё с двадцатых годов, война несколько снизила их интенсивность, но не прервала совсем, говорится на сайте Центра экономического развития и сертификации Института экономических стратегий — ЦЭРС ИНЭС. В Афганистане работали тысячи советских гражданских специалистов, вспоминает Вячеслав Лебедь, в те годы — главный инженер треста «Каздорстрой». У руководящих работников контракт был на три года, у рядовых специалистов — на 11 месяцев. К окончанию командировки руководитель на месте решал — продлевать контракт или нет. Тонкой струйкой текли из Афганистана в Советский Союз товары, в первую очередь — сельскохозяйственная продукция и специи, ковры. По данным за 1979/80 год, в структуре ВВП страны сельское и лесное хозяйство занимало 60,3%, на горнодобывающую промышленность приходилось 20%, строительство — 5,4%, торговля и обслуживания — 7,4%, транспорт и связь — 3,7%. > > К сожалению, боевые действия не дали возможность разработать и освоить афганские месторождения полезных ископаемых. По современным оценкам, только запасы редкоземельных металлов в Афганистане оцениваются от $ 1 до $ 3 трлн, а ещё есть нефть, газ, каменный уголь, золото, сера, гипс…
> > > Следовательно, без войны экономические связи были бы эффективнее…
Ну так я Вам скажу если бы не вошли мы через 40 минут там бы были США и 15000 не так много за 10 лет войны 45 инвалидов калек но им медицину за деньги не продовали авто выдавали Россия куда больше каждый месяц теряет а вгод так только в ДТП куда больше гибнет про калек уж молчу Да и войны без потерь не бывает но 1500 тыщи в год это не потери для государства для семьи конечно трагедия но щас сколько людей мрет не дождавшись мед помощи тех же детей что ждут когда простой народ им соберёт свои крохи на лечение так что смотрите на такие события не глазами обывателя да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы там без Вас все посчитали и явно люди которые поболее знали
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> KNB (KNB123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Конечно специально. В интересах АРК и мира на континенте. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>> Эту резню подготовила НАТО. Не туда влезла. Афганистану нужна эволюция, а не культурная революция христианского мира в исламской цивилизации.
>>>>>>> >>>>>>> Вы опять в сторону ушли если уж говорить то когда предатели СССР вывели войска из Афган то тоже резня была да ещё и Шах Масуда кинули так что не стоит так утрировано смотреть на вещи они не резню подготовили, а создали проблемы для России так как прекрасно знают на закрытие границ денег нет придётся обирать народ дальше ну, а итог понятен тому у кого голова есть
>>>> >>>>>> Афганистан — территория перманентной гражданской войны. Таджики хотят Таджик-афган, Узбеки-Узбек-афган. Талибы -весь Афганистан. Пусть делят без внешнего вмешательства.
>> >>
>>>>>> Когда поделят, будут выяснять, кого больше любит Аллах.
>>>>>
>> >>
>>>>> Ну для Вас ошибка, а для меня нет Вы мож просто многого не знаете как и я, но ошибкой не считаю так как было много там чего что нужно было СССР и уж ни как не интернациональный долг, а насчёт устава в чужой монастырь вы это тем же Нохчам поведайте узбекам таджикам что бы на исконно Русских землях мечети не строили в паранже не ходили к женщинам не пристовали итд итп >>>>
>>>> Афганистан был необходим для разрушения СССР.
>>>> Топчусь от результата, в котором объективизировался умысел. >>> >>> Мил человек ни какой это не вклад в развал если что 15 тышь против их 1.5 ляма потерь только в людях про остальное что там поимел СССР даже говорить Вам не стану живите в своём восприятии тех событий это Ваше дело как вижу Вы вообще не в курсах что и как и зачем
>> >> >> Почему же не рассказать, что поимел СССР от войны в Афганистане? Поделитесь. >> Редкие земельные металлы? Мог купить без войны. Обошлось бы дешевле. Проникновение в военные технологии США? Могли купить и изучать без войны. >> Испытания вооружений? Грешно платить мясом и кровью солдат за такое удовольствие. >>
>> Экономические связи с Афганистаном были у СССР ещё с двадцатых годов, война несколько снизила их интенсивность, но не прервала совсем, говорится на сайте Центра экономического развития и сертификации Института экономических стратегий — ЦЭРС ИНЭС. В Афганистане работали тысячи советских гражданских специалистов, вспоминает Вячеслав Лебедь, в те годы — главный инженер треста «Каздорстрой». У руководящих работников контракт был на три года, у рядовых специалистов — на 11 месяцев. К окончанию командировки руководитель на месте решал — продлевать контракт или нет. Тонкой струйкой текли из Афганистана в Советский Союз товары, в первую очередь — сельскохозяйственная продукция и специи, ковры. По данным за 1979/80 год, в структуре ВВП страны сельское и лесное хозяйство занимало 60,3%, на горнодобывающую промышленность приходилось 20%, строительство — 5,4%, торговля и обслуживания — 7,4%, транспорт и связь — 3,7%. >> >> К сожалению, боевые действия не дали возможность разработать и освоить афганские месторождения полезных ископаемых. По современным оценкам, только запасы редкоземельных металлов в Афганистане оцениваются от $ 1 до $ 3 трлн, а ещё есть нефть, газ, каменный уголь, золото, сера, гипс…
> >
>> >>
>> Следовательно, без войны экономические связи были бы эффективнее…
> > Ну так я Вам скажу если бы не вошли мы через 40 минут там бы были США и 15000 не так много за 10 лет войны 45 инвалидов калек но им медицину за деньги не продовали авто выдавали Россия куда больше каждый месяц теряет а вгод так только в ДТП куда больше гибнет про калек уж молчу > Да и войны без потерь не бывает но 1500 тыщи в год это не потери для государства для семьи конечно трагедия но щас сколько людей мрет не дождавшись мед помощи тех же детей что ждут когда простой народ им соберёт свои крохи на лечение так что смотрите на такие события не глазами обывателя да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы там без Вас все посчитали и явно люди которые поболее знали
Так это не плохо, если бы там были США. Финал был бы такой же. Афганистан -это гробовщик искателей приключений.
12:33 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы
Как мне весело читать написанное глупостью, перепутавшей местонахождение наивности!
Мне не надо говорить по каким ценам поставлять сырье. Потому что мне известно, что цена в процессе переговоров определяется внешнеторговым контрактом, уровнем мировых цен и корректируются индикативными ценами таможенных органов при исчислении пошлин и таможенных платежей. Еще мне известно то, что свободная торговля стоит дешевле войн.
13:35 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы
> > Как мне весело читать написанное глупостью, перепутавшей местонахождение наивности!
> > Мне не надо говорить по каким ценам поставлять сырье. Потому что мне известно, что цена в процессе переговоров определяется внешнеторговым контрактом, уровнем мировых цен и корректируются индикативными ценами таможенных органов при исчислении пошлин и таможенных платежей. > Еще мне известно то, что свободная торговля стоит дешевле войн.
Глупостью Вы то что называете запомните сильные страны берут когда это им выгодно а не покупают я смотрю Вы вообще слабо понимаете о чем говорите Ещё раз для Вас 15000 по сравнению с прибылью это пыль но Вы все меряете с колокольни обывателя потому так и судите да и ещё ещё ни где ни кто не смог победить народ и Афган тут не исключение и небудь Вашего меченого все бы шло своим чередом там уже не только Массуд с нами был так что просветите съ на эту тему
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы
>> >> Как мне весело читать написанное глупостью, перепутавшей местонахождение наивности!
> >
>>
>> Мне не надо говорить по каким ценам поставлять сырье. Потому что мне известно, что цена в процессе переговоров определяется внешнеторговым контрактом, уровнем мировых цен и корректируются индикативными ценами таможенных органов при исчислении пошлин и таможенных платежей. >> Еще мне известно то, что свободная торговля стоит дешевле войн.
> > Глупостью Вы то что называете запомните сильные страны берут когда это им выгодно а не покупают я смотрю Вы вообще слабо понимаете о чем говорите
Для Вас не существует фактов крупных поражений всех, кто пытался силой что-то взять в Афганистане.
> Ещё раз для Вас 15000 по сравнению с прибылью это пыль но Вы все меряете с колокольни обывателя потому так и судите да и ещё ещё ни где ни кто не смог победить народ и Афган тут не исключение и небудь Вашего меченого все бы шло своим чередом там уже не только Массуд с нами был так что просветите съ на эту тему.
Калейдоскоп
14:58 23.08.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> да и кто Вам сказал что Афган хотел за копейки сырье постовлять наивный Вы
>>> >>> Как мне весело читать написанное глупостью, перепутавшей местонахождение наивности!
>> >>
>>>
> >
>>> Мне не надо говорить по каким ценам поставлять сырье. Потому что мне известно, что цена в процессе переговоров определяется внешнеторговым контрактом, уровнем мировых цен и корректируются индикативными ценами таможенных органов при исчислении пошлин и таможенных платежей.
>>> Еще мне известно то, что свободная торговля стоит дешевле войн.
>>
>> Глупостью Вы то что называете запомните сильные страны берут когда это им выгодно а не покупают я смотрю Вы вообще слабо понимаете о чем говорите
> > Для Вас не существует фактов крупных поражений всех, кто пытался силой что-то взять в Афганистане.
>> Ещё раз для Вас 15000 по сравнению с прибылью это пыль но Вы все меряете с колокольни обывателя потому так и судите да и ещё ещё ни где ни кто не смог победить народ и Афган тут не исключение и небудь Вашего меченого все бы шло своим чередом там уже не только Массуд с нами был так что просветите съ на эту тему.
> > Калейдоскоп
Я же отписал Вам что ещё ни где никто не победил народ так что Афган не исключение да и если шире смотреть то пока там США не пособили успехов особых у них не было а США решили там свои далекоидущии цели разворошили осиное гнездо и ушли наблюдать со стороны довольно грамотно
>>>> Как мне весело читать написанное глупостью, перепутавшей местонахождение наивности!
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Мне не надо говорить по каким ценам поставлять сырье. Потому что мне известно, что цена в процессе переговоров определяется внешнеторговым контрактом, уровнем мировых цен и корректируются индикативными ценами таможенных органов при исчислении пошлин и таможенных платежей. >>>> Еще мне известно то, что свободная торговля стоит дешевле войн. >>>
>>> Глупостью Вы то что называете запомните сильные страны берут когда это им выгодно а не покупают я смотрю Вы вообще слабо понимаете о чем говорите
>>
>> Для Вас не существует фактов крупных поражений всех, кто пытался силой что-то взять в Афганистане.
>>> Ещё раз для Вас 15000 по сравнению с прибылью это пыль но Вы все меряете с колокольни обывателя потому так и судите да и ещё ещё ни где ни кто не смог победить народ и Афган тут не исключение и небудь Вашего меченого все бы шло своим чередом там уже не только Массуд с нами был так что просветите съ на эту тему.
>> >> Калейдоскоп
> > Я же отписал Вам что ещё ни где никто не победил народ так что Афган не исключение да и если шире смотреть то пока там США не пособили успехов особых у них не было а США решили там свои далекоидущии цели разворошили осиное гнездо и ушли наблюдать со стороны довольно грамотно
>> Ну, вон, Израилю нужны были хорошие отношения с Сирией? >> Наверное. Но Израиль влез на Голаны и сидит там.
>> И слезать не собирается.
>Голаны и Израиль - хороший пример из современной истории. > Но с Крымом и Украиной не очень удачно сравнивается. > На Голанах почти никто не живёт, и им не сильно нужно Мировое признание.
Да ну, правда штоле? То есть, из правила у нас уже и исключения попёрли? С чего ты решил, что России нужно мировое признание?
>>>> Давай вспомним, что независимо от того, нужны или нет были США хорошие отношения с Мексикой, они отобрали у Мексики Техас.
>>>> У тебя на аватарке флажок американский, ты должен бы знать... >>> Ты ещё Римскую Империю вспомни. >>> Сейчас другие времена, и силовое изменение границ редко обходится без долговременных проблем.
>> >> А с какого момента нужно вспоминать, и кто это решает?
>> Я хочу с того момента. Ты с другого... >> >> Хочешь более свеженьких примеров?
> >
>> Ну, вон, Израилю нужны были хорошие отношения с Сирией?
>> Наверное. Но Израиль влез на Голаны и сидит там. >> И слезать не собирается.
> > Да хотя-бы с того момента 20 столетия что границы государства неизменны...
В мире, где изменно ВСЁ, не может быть ничего неизменного. Вас на уроках истории не ознакомили с древнегреческой доктриной "ВСЁ течёт, и ВСЁ меняется"? А жаль. "с момента 20 столетия", если считать ВЕСЬ 20-ый век, границы столько раз менялись, что если я сейчас начну перечислять, то быстренько сдвинешься к 1945-ому году. Потом я тебе напомню, как ГДР аннексировала ФРГ, ты мне будешь писать, что ЭТОДРУГОЕ, потом я тебе расскажу про Косово, это опять будет ЭТОДРУГОЕ.... Неинтересно короче.
Всё в мире подвержено изменениям. Всё - значит, и границы тоже. Такая у нас вселенная, переменчивая.
20:15 23.08.2021
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Что-то гугл не показывает не про какую амнистию 27 февраля, выдает такое - > В начале апреля Верховной радой Украины был принят закон «Об амнистии в 2014 году», и меньше, чем через пару недель, 19 апреля, он вступил в силу.
Вы набираете в гугле просто амнистия, а нужно набирать амнистия политзаключенным.
Апрельская амнистия 2014 года была прокручена перед майскими выборами президента, чтобы голоса благодарных выпущенных уголовников добавить новой власти
А февральская амнистия 2014 года, упомянутая в первом сообщении темы, освобождала "борцов с режимом Януковича", в частности, двух персонажей, убивших судью после проигрыша ими дела о собственности на недвижимость.
О февральской амнистии можно, например, прочитать по данной ссылке
21:50 23.08.2021
Daniel (59053) писал (а) в ответ на :
> Сразу после «победы Евромайдана» новая власть выпустила на свободу УБИЙЦ, вина которых была ранее установлена в соответствии с законами Украины.
Это один из аргументов "за".
В сущности, Россия вмешалась только после госпереворота, в результате которого власть взяли русофобы. В этих условиях надеяться, что контракт на продление аренды черноморской базы в Севастополе сохраниться, было нельзя.
Хотя, в России были сторонники "отказаться от военных претензий в Севастополе". Они бы, наверное, отказались бы от всей армии в обмен на батончик Баунти.
