> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да руки ноги голова это не составляющие ,а признаки человека quoted2
> > Государство без территории не государство, а человек без ног всё ещё человек. > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть государство не должно и не способно вкладывать производство . Любое производство это риск . То есть государство рискует потерять средства при невыгодном неэффективном производстве . Создавать предприятия - это дело частникам,тут даже в случае его убытка государство получит доход в виде налогов. >> То есть можно было бы говорить о безпооцентныз ссудах под создание производств ,но есть ли люди которым можно было бы доверять огромные средства ,кроме личных друзей Путина . Полагаю таких людей на данный момент нет. . Банковский же кредит даже по льготной ставке 6,5% это практически это сотни миллионов на выплату процентов ,и опять вопрос доверия банка ,кому можно доверить миллиарды долларов , под какие гарантии quoted2
> > Я не далее как 25 августа слушал выступление вице-премьера Чернышенко на Технопроме. > Он говорил о перевернутой пропорции: у нас 70% инвестиций в технологии и науку делает государство. Обычно наоборот с тенденцией к уменьшению. >
> И эту тенденцию ломать не собираются. Собираются повышать эффективность. > > Что касается друзей, то достаточно посмотреть на плоды трудом Роснано и Ростеха. Увы. quoted1
Государство все таки что то и должно финансировать. Ну по стратегическим направлениям. Я имею ввиду науку. Другое дело кто эти деньги и как распределяет. РАН? Так один мой знакомый немецкий профессор ее иначе как криминальной организацией не называет. Независимых экспертов нет. Вот я раз был в шоке (приятном). Прислало министерство энергетики США проект на рецензию. Небольшой, на 7 миллионов долларов в год. Так я авторов проекта вообще не знал, плюс иностранец. Повлиять на меня невозможно. А у нас распределяется между своими да нашими. При этом любой, самый гениальный проект, по формальным признакам "зарезать" ну очень легко.
> Вопрос по какому ща вижу что законы хуже воровские понятий и меняют иж под себя, власть лежащие пример недавнее обнуление так что закона в России нет так дерьмо не более quoted1
У наших законов есть только один недостаток-они приняты для всех, а для элиты сделаны исключения.
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну да руки ноги голова это не составляющие ,а признаки человека quoted3
>> >> Государство без территории не государство, а человек без ног всё ещё человек. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть государство не должно и не способно вкладывать производство . Любое производство это риск . То есть государство рискует потерять средства при невыгодном неэффективном производстве . Создавать предприятия - это дело частникам,тут даже в случае его убытка государство получит доход в виде налогов. >>> То есть можно было бы говорить о безпооцентныз ссудах под создание производств ,но есть ли люди которым можно было бы доверять огромные средства ,кроме личных друзей Путина . Полагаю таких людей на данный момент нет. . Банковский же кредит даже по льготной ставке 6,5% это практически это сотни миллионов на выплату процентов ,и опять вопрос доверия банка ,кому можно доверить миллиарды долларов , под какие гарантии quoted3
>>
>> Я не далее как 25 августа слушал выступление вице-премьера Чернышенко на Технопроме. >> Он говорил о перевернутой пропорции: у нас 70% инвестиций в технологии и науку делает государство. Обычно наоборот с тенденцией к уменьшению. >> quoted2
> >
>> И эту тенденцию ломать не собираются. Собираются повышать эффективность.
>> >> Что касается друзей, то достаточно посмотреть на плоды трудом Роснано и Ростеха. Увы. quoted2
> > Государство все таки что то и должно финансировать. Ну по стратегическим направлениям. Я имею ввиду науку. Другое дело кто эти деньги и как распределяет. РАН? Так один мой знакомый немецкий профессор ее иначе как криминальной организацией не называет. Независимых экспертов нет. Вот я раз был в шоке (приятном). Прислало министерство энергетики США проект на рецензию. Небольшой, на 7 миллионов долларов в год. Так я авторов проекта вообще не знал, плюс иностранец. Повлиять на меня невозможно. А у нас распределяется между своими да нашими. При этом любой, самый гениальный проект, по формальным признакам "зарезать" ну очень легко. quoted1
Не зря КПСС на партбилетах начертала слова про ЧЕСТЬ, УМ и СОВЕСТЬ. Понимали важность этих слов в государственном строительстве. Только поздно вспомнили про важность. Не помогло.
Economic (Economic) писал (а) в ответ на сообщение:
> В современных органах власти в республиках СНГ низок уровень допустимых принимаемых решений. В основном они занимаются малыми делами. Или же исполняют решения, принятые в глобалистических центрах. quoted1
А по другому никак. В противном случае новая революция и смена власти не ту, которая будет исполнять решения, принятые в глобалистических центрах.
>> >> Цимла (Цимла) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы работали/работаете в органах власти? >>> Работал больше 10 лет в муниципальном комитете, в региональном комитете. Коллеги разные были, как и соседи, и хорошие, и прекрасные, ну и плохие тоже Но, с середины 10-х в руководство стали приходить люди, мягко говоря, не совсем подходящие для выполнения основных задач органа власти. Это были уже не руководители в хорошем, правильном смысле, а по большей части безынициативные проводники воли вышестоящих инстанций. Поэтому и ушёл, как говорил у нас в полку один ротный — «Хреново, когда бараны командуют орлами» Зарплаты уровня специалист какой-либо категории, ведущий специалист на уровне, а то и ниже зарплаты учителя или доктора. Начальники отделов, как правило, процентов на 50% получали больше своих подчиненных. quoted3
>>
>> >> дадада… >> Как сейчас помню по фильмам: до Перестройки во власти работали идейные и волевые…. да-да -я серьёзно! quoted2
>Не знаю как после перестройки ,но до перестройки в партийных и комсомольских органах нижнего и среднего звена ,уровень райкомов ,были сплошь карьеристы и лизоблюды . Все нынешние богатеи все в основном из этой среды ,вовремя уцепили имели возможность quoted1
А кому же там ещё оказаться, если не карьеристам и лизоблюдам -всеобщее братство правило в стране...
> Когда быть политически активным участником оппозиции губительно для карьеры и здоровья — увы, никакой идеи не будет. > Те, кто может рожать идеи государственного уровня под дубинки не пойдут. И правильно сделают.
> > А то, что ты говоришь — это следствие. > quoted1
Глупость состоит в том, что причитание про оппозицию рассматриваются как универсальный метод наведения порядка в стране. Ну вот раньше ГАИ выходило с палочкой и просто собирало деньги на дороге. В карман. Вопрос решили… без оппозиции. Когда-то Чубайс тоже всем говорил, что рынок всё сам отрегулирует. И все падали ниц….О-о-о-о рынок…
А теперь О-о-о-о оппозиция. У нас это наёмные рабочие за госдеповскую зарплату с их программой Вы где в мире её видели? Трамп с Байденом это плохой и хороший следователь из одной конторы.
Макрон… какая оппозиция. Из недр элитки вытащили оттутюжили пригладили и вот вам новое лицо…
> Неэффективность государственной политики. quoted1
Ну а Лёша Навальный, который 10 лет прыгал вокруг дачи Путина в Параскеевке. ---Я к нему в жж заходил регулярно…. И потом это чудо плод всей борьбы -- в 3д графике с гербом Черногории какое отношение к эффективности может иметь?
ПС. На самом деле я не удивлюсь, если вы просто школьник с легендой ну или 20летний парень, В вас не видно профи ни в каком вопросе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> На самом деле я не удивлюсь, если вы просто школьник с легендой ну или 20летний парень, В вас не видно профи ни в каком вопросе. quoted1
Во-во, правильно, лучше куси его, не разбрасывайся аргументами P.S. Общие черты "патриотов власти" - никакой внятной аргументации, ноль информативности, "лозунгизм", попытки оскорбить оппонента.
> Во-во, правильно, лучше куси его, не разбрасывайся аргументами > P.S. Общие черты «патриотов власти» — никакой внятной аргументации, ноль информативности, «лозунгизм», попытки оскорбить оппонента. quoted1
Так если б он что-то аргументировано писал. Ведь всё одно и тоже Кроме выкриков Свобода, демократия, оппозиция ничего нет. Извините. --Вы расскажите как эти слова на хлеб намазать. И кто способен перейти от простого резонёрства к профессиональному управлению, когда надо знать логистику цифровизацию, экологию и владеть управлением как технологией в реальном использовании, а не в раздувании щёк и не в жестах рыбака какую большую рыбу он поймал в прошлом году