> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но идея коммунизма уже обомралась
>>
>> Не согласен. Коммунистом становится каждый человек, как только начинает думать о справедливости. При этом он не всегда осознает, что становится коммунистом.
> > Ты же опять не сможешь ответить на вопрос. > Что такое справедливость?
Могу, но не хочу. Ты все-равно не поймешь. Проблемы у тебя с пониманием общеизвестного.
> Во например лес растет — это справедливость?
А как ты думаешь? Лес растет-это справедливость?
> Зачем ты постоянно используешь пропагандистские штампы которые не способен объяснить?
Я способен объяснить содержание понятий, но нет у меня уверенности в том, что ты поймешь их, если ты уже присвоил им прилагательное «пропагандистский». На такое прилагательное может вывести точечный кругозор, а его расширение исключительно твоя проблема.
Ладно. Преодолел нежелание.
Ты слышал что-нибудь о различных отраслях знаний?
Справедливость? Рассмотрим это понятие с позиции социологии.
Социальная справедливость — концепция о справедливых отношениях между индивидуумом и обществом. Социальная справедливость измеряется критериями распределения благосостояния, наличием равных возможностей и социальных привилегий. В современном глобальном движении инициативы снизу акцент делается на устранении препятствий для социальной мобильности, создании программ социального обеспечения и экономической справедливости.
Ты способен самостоятельно разобрать и понять определение?
Могу облегчить работу дополнением:
Общественные институты, связанные с социальной справедливостью, включают налогообложение, социальное страхование, здравоохранение, государственные школы, государственные услуги, трудовое право и регулирование рынков. Предназначение данных институтов обеспечить справедливое распределение благ и равные возможности[6].
Термин социальная справедливость стал использоваться в 1780-х годах, хотя концепцию можно проследить от трудов Августина Аврелия до работ Томаса Пейна[7][8].
В эру прогрессивизма американские ученые в области права стали больше использовать термин, особенно Луи Брэндайс и Роско Паунд. В начале XX века и позже термин также был включен в международное право и институты. Во второй половине XX века социальная справедливость стала центральным элементом для философии общественного договора, в частности у Джона Ролза в работе «Теория справедливости» (1971).
07:38 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть никто не берёт ипотеку и при этом не имеет работы и /или гарантии дохода да и не даст ее никто. Так что тупишь
> > Тебя не затруднит расставить знаки препинания, исправить ошибки, чтобы понять можно было, что здесь тобой написано.
>> Как и никто не мешает Найти работу и снять жилье, как ты любишь
> > Понятное предложение. Можно прочесть и буквально толковать. Отвечаю. Дело в том, что снять жилье у частника некомильфо. В Германии, например, арендой жилья занимаются
Ты знаешь при желании мож] уехать и в Германию . Часть не в СССР живём
> специализированные организации. Они строят для этой цели жилье, обслуживают его. А в России свобода жадности без обязательств.
Кто тебе мешает создать подобное специализированное предприятие, на основе кооперации ,как формы социализма А болтать что где-то ,что-то так-то может любой дурак .
> Поэтому и предпочтение своему. А ты ответь на вопрос такой, а как оставить ипотечную квартиру и отправиться в путешествие по стране в поиске другой работы без риска остаться без всего?
Элементарно. Сдаешь квартиру в нашем ,и продолжаешь платить ипотеку регулярно . Это конечно сложная мысль возможно а голову не приходит? Знаю десятки людей которые живут в других регионах . У меня у самого есть квартира в другом регионе .
>> Ты понимаешь у дурака всегда кто-то виноват кроме него самого > > Заметно по твоему поведению на форуме. Большинство твоих речей- это обвинения «дуракам».
Ну это не моя проблема ,что многие на форуме просто дураки ,правда встречаются и явные сумасшедшие .Очень немного людей способных к адекватному общению . Это люди которые готовы отвечать за свои слова . Ты к ним не относишься . Ты любишь просто почирикать без всякого конкретного смысла .
>> Кто-то о нем не подумал, не позаботился и поэтому он бедный и несчастный/ > > Напомню тебе о постоянном действии одного социального закона: никогда никому не будет хорошо, если рядом миллионам плохо.
Экая глупость. Ты страдаешь от того что а Африке умирают дети от голода Готов на любое пари ,что ты даже не думаешь об этом .И палец о палец не ударил чтобы как-то им помочь ,В зону твоих общественных интересов это не входит.
> В обществе всегда присутствует слой людей, о которых необходимо заботиться, чтобы они не делали плохо другим.
Ну да это преступники в местах заключения.Мге нравится ход твоей мысли ,помощь не из сочувствия ,а из-за страха , видимо так мыслят настоящие коммунисты
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>
>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Суть никто не берёт ипотеку и при этом не имеет работы и /или гарантии дохода да и не даст ее никто. Так что тупишь
>> >> Тебя не затруднит расставить знаки препинания, исправить ошибки, чтобы понять можно было, что здесь тобой написано.
>>> Как и никто не мешает Найти работу и снять жилье, как ты любишь
>> >> Понятное предложение. Можно прочесть и буквально толковать. Отвечаю. Дело в том, что снять жилье у частника некомильфо. В Германии, например, арендой жилья занимаются
>Ты знаешь при желании мож] уехать и в Германию. Часть не в СССР живём
>> специализированные организации. Они строят для этой цели жилье, обслуживают его. А в России свобода жадности без обязательств.
>Кто тебе мешает создать подобное специализированное предприятие, на основе кооперации, как формы социализма, А болтать что где-то, что-то так-то может любой дурак.
Линза точечного кругозора систематически уводит тебя от социальных проблем на индивидуальные. Слабак.
>> Поэтому и предпочтение своему. А ты ответь на вопрос такой, а как оставить ипотечную квартиру и отправиться в путешествие по стране в поиске другой работы без риска остаться без всего? > Элементарно. Сдаешь квартиру в нашем, и продолжаешь платить ипотеку регулярно. Это конечно сложная мысль возможно, а голову не приходит? Знаю десятки людей которые живут в других регионах. У меня у самого есть квартира в другом регионе.
Сдавал. Ни денег, ни унитаза, и за телефон остался должен.
>>> Ты понимаешь у дурака всегда кто-то виноват кроме него самого
>> >> Заметно по твоему поведению на форуме. Большинство твоих речей- это обвинения «дуракам».
>Ну это не моя проблема, что многие на форуме просто дураки, правда встречаются и явные сумасшедшие. Очень немного людей способных к адекватному общению. Это люди которые готовы отвечать за свои слова. Ты к ним не относишься. Ты любишь просто почирикать без всякого конкретного смысла.
Почему без смысла? Смысл есть. Когда на улице ливняк, жена спит, я тихо чем-то занят.
>>> Кто-то о нем не подумал, не позаботился и поэтому он бедный и несчастный/
>> >> Напомню тебе о постоянном действии одного социального закона: никогда никому не будет хорошо, если рядом миллионам плохо.
>Экая глупость. Ты страдаешь от того что, а Африке умирают дети от голода Готов на любое пари, что ты даже не думаешь об этом .И палец о палец не ударил чтобы как-то им помочь, В зону твоих общественных интересов это не входит.
Слабак. Во-первых, я не склонен к меланхолии и депрессиям. До детей Африки мне нет никакого дела. Мои интересы никогда не выходили за пределы российской государственной границы. А ты чем помог им с такой широтой интересов и души?
>> В обществе всегда присутствует слой людей, о которых необходимо заботиться, чтобы они не делали плохо другим. > Ну да это преступники в местах заключения. Мге нравится ход твоей мысли, помощь не из сочувствия, а из-за страха, видимо так мыслят настоящие коммунисты
Как социал-демократу мне интересно знать, о чем думают коммунисты. Я постоянно мониторю работу КПРФ и ячейки Сурайкина. Чувство страха у партии коммунистов не примечал. А чего боятся отдельные члены -это знают лишь они и ты, знающий всё про всех, а пробелы знаний восполняющий придуманной самим правдой. Так вот. Дело не в страхе, а в осторожности и предусмотрительности. О них много сказано в таких отраслях знаний, как профилактика преступлений и правонарушений, виктимология, бихевиористика. И кроме преступников, признанных судом таковыми, есть не мало людей еще не ставших преступниками, но приближающимися к черте под влиянием ненадлежащих условий жизни. Они нуждаются в помощи, пока тебя успешного не стукнули кирпичом по голове в темной подворотне…
Ты полагаешь, что это нормально?
На фоне громких скандалов с миллиардерами-силовиками как-то незаметно остаётся «в тени» самая «взрывоопасная» проблема российского криминала — детская преступность. По печальным данным МВД, за прошедший год значительно увеличилось количество тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных несовершеннолетними.
По информации МВД, в 2019 году выявлено 37 953 преступника, не достигших совершеннолетнего возраста, на их долю пришлось 3,9% всех раскрытых преступлений в России в прошлом году. Наблюдается опасная тенденция: число тяжких и особо тяжких преступлений несовершеннолетних растет: если в 2018 году их было 9716, то в 2019-м — 10 113.
И это только статистика по раскрытым преступлениям, а сколько их ещё остаётся в статусе «висяков», а сколько вообще не регистрируется? Статистика также зафиксировала 1615 случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность и победно отчиталась о полном их раскрытии, но опять же это только статистика…
Рекордсменом по подростковой преступности является Республика Тыва, где почти в каждом 10-м раскрытом преступлении фигурируют несовершеннолетние. Следующей идёт Карелия с 7,2% от всего количества раскрытых преступлений. Далее следует Свердловская область, Ненецкий АО и Забайкальский край. В десятке «призёров» Волгоградская область и Приморский край. Детская преступность стала проблемой в Псковской, Новгородской, Ивановской и Амурской областях.
В СССР дело обстояло значительно лучше, благодаря иным условиям жизни.
08:31 01.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты знаешь при желании мож] уехать и в Германию. Часть не в СССР живём
В Германию уехать можно. Там русская диаспора около 2 миллионов человек составила. А ты не думал, что разумнее Россию делать лучше Германии? Начни с себя. Хотя бы с избавления от высокомерия и хамства, сначала на форуме, а потом и в жизни…
08:47 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>>> Не согласен. Коммунистом становится каждый человек, как только начинает думать о справедливости. При этом он не всегда осознает, что становится коммунистом.
>>
>> Ты же опять не сможешь ответить на вопрос. >> Что такое справедливость?
> > Могу, но не хочу. Ты все-равно не поймешь. Проблемы у тебя с пониманием общеизвестного.
Суть именно в том что не можешь . Если человек не способен обьяснить так чтобы его поняли , то он просто не способен объяснить . Это банальность
>> Во например лес растет — это справедливость? > > А как ты думаешь? Лес растет-это справедливость?
Разумеется . Это природный естественный процесс ,где выживает тот кто лучше для этого приспособлен ,это в конечном итоге определяет общее здоровье леса . У людей все ещё проще ,человеку от Бога дана свобода воли , то есть нет некоего предопределения и человек сам волен строить свою жизнь. Если человек оказывается него ов к жизни ,то кто ему в этом виноват кроме него самого . Справедливость в человеческом обществе заключается в том ,что кто больше даёт тот и больше получает.. Увы жизнь не всегда бывает справедливой ,но общая тенденция,именно такова. И успешные становятся примером и ориентиром для менее успешных ,Стремление к успеху поражает стремление к личному развитию . Если же такого стремления нет ,то о чем собственно может идти речь .О стагнации и вымирании человечества ? .
>> Зачем ты постоянно используешь пропагандистские штампы которые не способен объяснить? >
> Я способен объяснить содержание понятий, но нет у меня уверенности в том, что ты поймешь их, если ты уже присвоил им прилагательное «пропагандистский». > На такое прилагательное может вывести точечный кругозор, а его расширение исключительно твоя проблема. >
Суть именно интересы народа ,общественные интересы это именно коммунистические штампы ,которые прикрывают стремления лишить человека собственной воли и личных интересов ,на что даже Бог не пошел. Но ты хочешь есть,спать пить , а не мы хотим есть, спать пить,. Хотя в определенные моменты эти желания могут и совпадать ,ни при этом они не перестают быть личными желаниями .И человек прежде всего решает свои проблемы ,непонимание этого называют у коммунистов например перерождением руководителей КПСС, с какого рожна перерождение ,нормальное поведение нормального человека - своя рубашка ближе к телу . А что у вас с вашими примерами для подражания - Данко ,- умер , Павка Корчагин ослеп ,парализова ,без потомства умер молодым . Можно продолжить список - должны смело пойти в бой и умереть . То есть идеал коммуниста - это фактически человек ,которому жизнь не нужна , ради общества Но кто же тогда должен жить долго и счастливо . Видимо только посылает ,в людей умирать , том числе и с помощью пропаганды жизни ради общества . Не знаю как ты но я прекрасно помню что руководство коммунистов никогда не бедствовало и всегда пользовалось отдельными от народа бытовыми льготами . Вот это и были те самые выразители общественного интереса, который остальное общество должно было принимать как божий завет
> Ладно. Преодолел нежелание. > > Ты слышал что-нибудь о различных отраслях знаний? > > Справедливость? > Рассмотрим это понятие с позиции социологии.
> > Социальная справедливость — концепция о справедливых отношениях между индивидуумом и обществом. Социальная справедливость измеряется критериями распределения благосостояния, наличием равных возможностей и социальных привилегий. В современном глобальном движении инициативы снизу акцент делается на устранении препятствий для социальной мобильности, создании программ социального обеспечения и экономической справедливости. >
Сразу возникает вопрос по поводу равных возможностей . Возможность это способность достичь чего -либо , а не гарантия ,что это будет обеспечено . Второй момент возможность равенства.возможностей существует ли она . Вот один ростом 160 см ,другой 202 см , у них у обоих есть возможность профессионально играть в баскетбол, но увы эти возможности изначально не равны. Это отсутствие равенства справедливо ? Суть все люди рождаются разными по биологическим параметрам ,по умственным способностям ,по социальному положению.. При этом они все имеют равные возможности ,то есть теоретически могут стать баскетболистами , но вот равенства возможностей не существует . Для обеспечения равенства возможностей я знаю лишь одно специальное средство - прокрустово ложе
> Ты способен самостоятельно разобрать и понять определение? >
Ты способен внятно объяснять не допуская различных толкований
> Могу облегчить работу дополнением: > Общественные институты, связанные с социальной справедливостью, включают налогообложение, социальное страхование, здравоохранение, государственные школы, государственные услуги, трудовое право и регулирование рынков. Предназначение данных институтов обеспечить справедливое распределение благ и равные возможности[6]. >
Объясни почему в школе одни получают пятерки ,а другие двойки? Где социальное равенство и справедливость ?.
> Термин социальная справедливость стал использоваться в 1780-х годах, хотя концепцию можно проследить от трудов Августина Аврелия до работ Томаса Пейна[7][8]. > > В эру прогрессивизма американские ученые в области права стали больше использовать термин, особенно Луи Брэндайс и Роско Паунд. В начале XX века и позже термин также был включен в международное право и институты. Во второй половине XX века социальная справедливость стала центральным элементом для философии общественного договора, в частности у Джона Ролза в работе «Теория справедливости» (1971).
Все из Википедии переписал ,иди мне что-то осталось дочитать ? В СССР социальная справедливость проще помнится определялась - каждому по труду. Правда понятие труд понималось в извращений форме ,как затраты физической энергии , хотя даже тогда было ясно что таскать воду в решете это не труд Кстати о Максе и эксплуатации . Деньги по Маркса - это эквивалент труда . Человек вкладывающий в дело деньги , то есть капиталист ,фактически получается вкладывает свой труд , даже если пальцем о палец не ударил ,и должен получать соответственно вложенному им труду . Вообще Маркс очень забавный чувак ,настолько односторонний и одиозный подход в стремлении оправдать по сути грабеж бедными богатых . У него столько противоречий .. как например вот приведенный пример с деньгами Если любопытно могу объяснить глупость про эксплуатацию ... Но это по желанию
09:04 01.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть именно в том что не можешь. Если человек не способен обьяснить так чтобы его поняли, то он просто не способен объяснить. Это банальность
Если ты не понимаешь то, что не вызывает вопросов у других, то ты тот самый прапорщик, не в ногу с которым идет рота.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Разумеется. Это природный естественный процесс, где выживает тот кто лучше для этого приспособлен, это в конечном итоге определяет общее здоровье леса. У людей все ещё проще, человеку от Бога дана свобода воли, то есть нет некоего предопределения и человек сам волен строить свою жизнь. Если человек оказывается него ов к жизни, то кто ему в этом виноват кроме него самого. Справедливость в человеческом обществе заключается в том, что кто больше даёт тот и больше получает. Увы жизнь не всегда бывает справедливой, но общая тенденция, именно такова. И успешные становятся примером и ориентиром для менее успешных, Стремление к успеху поражает стремление к личному развитию. Если же такого стремления нет, то о чем собственно может идти речь .О стагнации и вымирании человечества?
Во-первых, это не из социологии, а из ботаники и ряда учебников для лесоводов.
Во-вторых, ты не осознаешь, что признался фактически в евгенических убеждениях. А евгеника, как известно, мама нацизма. Слабак.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Сразу возникает вопрос по поводу равных возможностей. Возможность это способность достичь чего-либо, а не гарантия, что это будет обеспечено.
Слабак. Не понял суть отличий между возможностями и способностями. Возможность предоставляется, а способность-это предел реализации предоставленной возможности.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты способен внятно объяснять не допуская различных толкований
А ты применяй метод буквального толкования (как есть), не отправляя свое мышление в калейдоскопы абстрактных измышлений. Не додумывай за автора, не вкладывай свои слова в его рот. И все будет тебе ясно и понятно. Справишься?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> В СССР социальная справедливость проще помнится определялась — каждому по труду.
Это не о социальной справедливости вообще, а про способ распределения материальных благ. Если бы ты был знаком с логикой, то знал бы, что способ распределения-частное понятие общего-социальная справедливость и не писал бы глупости.
09:36 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть именно в том что не можешь. Если человек не способен обьяснить так чтобы его поняли, то он просто не способен объяснить. Это банальность
> > Если ты не понимаешь то, что не вызывает вопросов у других, то ты тот самый прапорщик, не в ногу с которым идет рота. > > > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется. Это природный естественный процесс, где выживает тот кто лучше для этого приспособлен, это в конечном итоге определяет общее здоровье леса. У людей все ещё проще, человеку от Бога дана свобода воли, то есть нет некоего предопределения и человек сам волен строить свою жизнь. Если человек оказывается него ов к жизни, то кто ему в этом виноват кроме него самого. Справедливость в человеческом обществе заключается в том, что кто больше даёт тот и больше получает. Увы жизнь не всегда бывает справедливой, но общая тенденция, именно такова. И успешные становятся примером и ориентиром для менее успешных, Стремление к успеху поражает стремление к личному развитию. Если же такого стремления нет, то о чем собственно может идти речь .О стагнации и вымирании человечества?
> > Во-первых, это не из социологии, а из ботаники и ряда учебников для лесоводов. > > Во-вторых, ты не осознаешь, что признался фактически в евгенических убеждениях. А евгеника, как известно, мама нацизма. Слабак. >
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу возникает вопрос по поводу равных возможностей. Возможность это способность достичь чего-либо, а не гарантия, что это будет обеспечено.
> > Слабак. Не понял суть отличий между возможностями и способностями. Возможность предоставляется, а способность-это предел реализации предоставленной возможности. >
Прикольно . Ты ещё и русского не знаешь .
Возможность - 1. Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях;
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты способен внятно объяснять не допуская различных толкований
> > А ты применяй метод буквального толкования (как есть), не отправляя свое мышление в калейдоскопы абстрактных измышлений. Не додумывай за автора, не вкладывай свои слова в его рот. И все будет тебе ясно и понятно. Справишься? >
Если тебя толковать буквально тебе это точно не понравится . Но суть толковать - это объяснить понимание чего либо. Я понимаю это вот так как я понимаю И у меня есть для этого понимания все основания . Суть ты не способен объяснить так ,чтобы поняли то что.ты пишешь . То есть ты сам до конца не понимаешь что именно пишешь
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР социальная справедливость проще помнится определялась — каждому по труду.
> > Это не о социальной справедливости вообще, а про способ распределения материальных благ. Если бы был ты знаком с логикой, то знал бы, что способ распределения-частное понятие общего-социальная справедливость и не писал бы глупости.
Так ты и пишешь о справедливости как о распределении благ. Цитирую ( надеюсь скрин не понадобиться ?)
Вот! Об этом я много раз для тебя и написал, чтобы ты усвоил информацию про индивидуальность твоего мышления, отражающего не истину, а твое представление о ней. А если ты усвоишь тайну истины- её непостижимость, то, возможно, научишься писать предложения, в начале которых вместо слов оппоненту «ты ничего не знаешь», ты привыкнешь писать разумное «имею мнение».
10:31 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я понимаю это вот так как я понимаю
> > Вот! Об этом я много раз для тебя и написал, чтобы ты усвоил информацию про индивидуальность твоего мышления, отражающего не истину, а твое представление о ней.
Если ты научишься понимать разницу между общим и частным . То возможно перестанет писать подобные глупости. Гвоздь он и в Африке гвоздь Это абсолютная истина и абсолютно любым человеком постижимая.. Целое всегда состоит из частного и никак иначе . Если ты не осознаешь истины ,что ты человек или это не соответствует истине в понимани окружающих ,то как ты вообще живёшь . Второй момент При программировании железчке нужно изложить все абсолютно точно и однозначно, ей абсолютно пофиг что ты там думал на самом деле .
> А если ты усвоишь тайну истины- её непостижимость, то, возможно, научишься писать предложения, в начале которых вместо слов оппоненту «ты ничего не знаешь», ты привыкнешь писать разумное «имею мнение».
Я уже понял ,что ты не знаешь сколько будет 2х2 ,и никогда точно не узнаешь что такое гвоздь. . Думаю, что твоя тяга к коммунизму объясняется именно этим Что же касается "имею мнение" ,то очевидно что я пишу то что Я думаю , в отличие от тебя который в основном только копипастит ,даже не читая , полагаю что ввиду отсутствия собственных мыслей . В принципе откуда у коммуниста могут быть собственные мысли ? У него лишь общественное мнение
> > Возможность — > 1. Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях;
Да нет, дружок, это у тебя проблемы большие с пониманием и толкованием определений. Это определение по смыслу не отличается от моего, хотя и позаимствовал ты его в неизвестном источнике. Наверное, в каком-то словаре русского языка? Ранее я тебе напоминал о существовании разнообразия отраслей знаний. Так вот, мое определение основано на правовых дефинициях.
Поясняю. В праве возможности неразрывно связаны с гарантиями. Гарантии устанавливаются правом.
«гарантии — это создание материальной основы, при которой возможно полноценное использование прав и свобод человеком. »
Возможность- Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях;
Что получили при анализе?
Право-гарантии-возможности-возникновение , существование. И их реализация, зависимая от способностей индивидуума.
Дошло? Сомневаюсь почему-то! Слабак.
10:36 01.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Это абсолютная истина и абсолютно любым человеком постижимая.
Автор этих слов должен лежать в Кащенко.
Если ты так уверен в этом, скажи, какое пиво подают сегодня в баре на Тау Кита?
12:03 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прикольно. Ты ещё и русского не знаешь.
> >
>> >> Возможность — >> 1. Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях;
>
> > Да нет, дружок, это у тебя проблемы большие с пониманием и толкованием определений. > Это определение по смыслу не отличается от моего, хотя и позаимствовал ты его в неизвестном источнике. Наверное, в каком-то словаре русского языка?
Толковый словарь Ефремовой Современный толковый словарь русского языка — самый большой среди существующих толковых словарей по объему словника (около 160000 словарных статей и более 253000 семантических единиц). Словник словаря отражает лексический состав русского языка рубежа XX—XXI веков.
Источник: Любеный у тебя возможность и способность это разные понятия. Хотя
> Ранее я тебе напоминал о существовании разнообразия отраслей знаний. Так вот, мое определение основано на правовых дефинициях.
> > Поясняю. В праве возможности неразрывно связаны с гарантиями. Гарантии устанавливаются правом. >
Прикольно . У тебя есть возможность стать папой ,кто это гарантирует . Ты когда думать начнёшь ?
> «гарантии — это создание материальной основы, при которой возможно полноценное использование прав и свобод человеком. » >
Гарантия -... 2. перен. разг. То, что создает уверенность в осуществлении, исполнении чего-либо. (Тот же словарь Ефремовой ) То есть это совсем не обязательноналичие материальной основы . Для многих прав и свобод материальная основа совершено не нужна . Например право на жизнь , свобода слова , свобода совести ,равенство перед законом,, право на личную неприкосновенность неприкосновенность жилища можно долго продолжать . Ты опять не думаешь
> Возможность- Способность чего-либо возникнуть и существовать при определённых условиях; > > Что получили при анализе? >
> Право-гарантии-возможности-возникновение , существование. > И их реализация, зависимая от способностей индивидуума. >
Или иначе от личных возможностей индивидуума. Суть есть общие возможности предоставляемые обществом ,а есть индивидуальные возможности получение от рождения или приобретенные в течении жизни Что не ясно. ?
> Дошло? Сомневаюсь почему-то! Слабак.
Ты учи русский ,и начни хоть немного думать. Вдруг у тебя получится ,хотя я сомневаюсь .У коммунистов есть линия партии, зачем им думать .
12:13 01.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Прикольно . У тебя есть возможность стать папой ,кто это гарантирует . Ты когда думать начнёшь ?
Конечно прикольно. Речь идет о законных правах граждан, а ты про полюции. Слабак.
12:14 01.09.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты учи русский, и начни хоть немного думать. Вдруг у тебя получится, хотя я сомневаюсь .У коммунистов есть линия партии, зачем им думать.
Это, братец, твоя нерешенная проблема. Займись. А то утомлять начал глупостями.
То что я пишу о коммунистах, это не значит, что я полностью разделяю их идеи. Я их хвалю и критикую. Не склонен, как ты, мазать всё чернухой. Это метода дураков. Я-социал-демократ. Неужели и эту инфу не можешь усвоить? С такими способностями ты никогда не доберешься до сложного.
12:38 01.09.2021
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
