Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
12:07 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, будет их сделано 2000 штук.
>Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
Танки ныне не нужны никому так уж особо. По всему миру сокращают.
12:33 20.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, будет их сделано 2000 штук.
>>Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
>Танки ныне не нужны никому так уж особо. По всему миру сокращают.
Так даже сокращённую программу не выполнили даже на половину. На самом деле, программу развития вооружений до 2020 года (ГПВ 2020) полностью выполнили только по баллистическим ракетам и комплексам С-400. По всем остальным пунктам из открытых источников выполнение в лучшем случае чуть больше половины, по половине пунктов - даже меньше половины. А самый большой недобор, кстати, случился именно по флоту. Например, лодок проекта 955 (это хвалёные Бореи) должны были построить 10; полностью построенных сейчас 5 (включая заложенные ещё в 90-е и нулевые), из них построено после начала действия программы - 2.
13:11 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Например, лодок проекта 955 (это хвалёные Бореи) должны были построить 10; полностью построенных сейчас 5 (включая заложенные ещё в 90-е и нулевые), из них построено после начала действия программы - 2.
А это че? Все плохо, да?......А кто лучше сделал не подскажешь? Ну хотя бы вот 5 атомных лодок себе построил? Процветающая европейская Украина например, не?
......Меня вот поражает эти все ваши тупые манипуляции. Запомни: все эти программы - для правительства. Для ориентиров. Это их абстрактный рабочий инструмент. И не более того. Они могли и 1000 лодок в программу написать. Какая разница? Это ИХ дело. Делать какие-то выводы по этому глупо.
Судить надо - по результатам. И только по результатам делать выводы.
А в результате - у нас +Пять атомных подводных лодок.
ВОТ ЭТО - РЕЗУЛЬТАТ. И вот это достижение, в том числе нашей власти.
13:15 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, будет их сделано 2000 штук.
>Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
Мне даже представить трудно что это за война такая должна быть и в каком направлении - чтобы 2000 танков туда выдвигать надо было.....по новой как во 2-ю мировую народ в окопы загонять будем, атаками с поддержкой кавалерии и пехоты в бой бросаться будем?....на амбразуры ложиться
13:23 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Судить надо - по результатам. >
По результатам относительно того, что заложено в программу. Сам по себе результат в вакууме ни о чём. С тем же успехом можно сказать, что мы выделили деньги на атомную подводную лодку, но построили на них 10 мотоциклов - зато теперь у нас есть 10 мотоциклов, профит!
Если в программу заложено получить по итогу Х штук чего-то, и на эти Х штук выделены деньги, а в итоге получаешь Х/2, Х/4, Х/10 - это плохой результат. Это как если бы ты радовался, что работник, которому ты поручил некий список заданий, сделал хотя бы одно, но при этом этот работник получил денег столько же, как если бы он сделал все задачи. Надо требовать спроса с такого работника, или и так сойдёт?
partac (partac) писал (а) в ответ на :
> Мне даже представить трудно что это за война такая должна быть и в каком направлении - чтобы 2000 танков туда выдвигать надо было
Ну такой изначально был план, не я его составлял.
13:26 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Ну такой изначально был план, не я его составлял.
Планы, как известно, правятся и корректируются. Обычное дело, нет ?
13:29 20.09.2021
RUSSIAN (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Планы, как известно, правятся и корректируются. Обычное дело, нет?
Это да, но если изначально заявлена цифра в 2000 и завод-производитель нанял людей под это дело, а потом цифру сократили в 20 раз — это наверно не очень хорошо))
Плюс, как уже говорилось — не выполнена даже сокращённая программа.
13:42 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> По результатам относительно того, что заложено в программу.
НЕТ.
Если к примеру я решил стать из нищего - миллиардером, но получилось у меня только стать - миллионером. Это хороший результат или плохой?
Как видим программу свою я провалил полностью. Однако результат - весьма неплох. .
> Сам по себе результат в вакууме ни о чём.
А он не в абстрактном вакууме. Он в реальности. Пять лодок - бороздят океаны. Еще четыре строятся. А это значит что НАШИ рабочие получают зарплату. И ВСЕ ДЕНЬГИ на лодки возвращаются в российскую экономику. .
> Если в программу заложено получить по итогу Х штук чего-то, и на эти Х штук выделены деньги
А они выделены? Ну то есть завод их ВСЕ уже получил на ВСЕ 10 штук?
А я вот знаю - что НЕТ. Так как знаком с принципами госзаказа. Деньги выделяются траншами. ПО этапно. И за несуществующие лодки - никто ничего не получил. И деньги остаются на счетах.
13:48 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> RUSSIAN (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Планы, как известно, правятся и корректируются. Обычное дело, нет?
>Это да, но если изначально заявлена цифра в 2000 и завод-производитель нанял людей под это дело, а потом цифру сократили в 20 раз — это наверно не очень хорошо)) > > Плюс, как уже говорилось — не выполнена даже сокращённая программа.
Я так полагаю, что как раз с наоборот - с производственными мощностями связаны обьемы выпускаемой продукции...
13:48 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Так как знаком с принципами госзаказа. Деньги выделяются траншами. ПО этапно. > И за несуществующие лодки - никто ничего не получил. > И деньги остаются на счетах.
Значит, наша промышленность не справляется с запланированными объемами.
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно и про мостъ поговорить. >> Мост обошелся в два раза дороже чем такой же китайский, при том, что китайский в два раза длиннее.
> > А также он обошелся дешевле моста между Сан-Франциско и Оклендом. > Хотя намного длиннее его.
> > Но об этом западные мразоты - не скажут. > Ибо это полностью рушит их тупую манипуляцию по сравнению мостов без учета условий.
Крымский мост рассчитан на землетрясение в 9 баллов через каждые 25 метров установлены шок-трансмиттеры для гашения колебаний
14:14 20.09.2021
В Керчи вертолетоносцы-десантные корабли водоизмещением 40 тыс. тонн строятся, на фоне которых Мистрали лилипутами кажутся. На Дальнем Востоке строятся серией супертанкеры, суперледоколы и ледовые газовозы, а с пуском второй очереди ССК Звезда возможны и гипер-суда в 500 метров длиной
14:23 20.09.2021
Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на :
> осилили, уступавший английским и по бронированию, по скорости хода, по вооружению.
Британцы увидели "кошмарный" российский корабль и заговорили о войне "У русских нет ни единого шанса против пробудившейся либеральной гендерно-нейтральной боевой силы Запада"
> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> осилили, уступавший английским и по бронированию, по скорости хода, по вооружению.
>
> Британцы увидели "кошмарный" российский корабль и заговорили о войне > "У русских нет ни единого шанса против пробудившейся либеральной гендерно-нейтральной боевой силы Запада" >
Эту псевдопатриотическую блевотину рассказывай каким-нить деградантам с двумя извилинами. RUSSIAN (FEDOR) писал (а) в ответ на :
> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну такой изначально был план, не я его составлял.
>Планы, как известно, правятся и корректируются. Обычное дело, нет ?
Из корректировки планов выводы делают. В том числе оргвыводы. Планы можно и нужно корректировать, но если график все время ползет вправо, то это повод заявить о системных ошибках в планировании. И скорректировать плановое бюро. Да и деньги заложенные вполне вероятно морозятся, и цены в сторону увеличения корректируются.
