>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Оба НИС должны быть построены до 2024 г.
>>> >>> Фиг знает. Год на проектирование, год на постройку. >>> Чуда не случится, я полагаю. Проектирование займет года три, постройка минимум 2.
>>Не смогут. Мост в Крым не смогли, СП2 не смогли. И здесь ничего не получится.
> > Можно и про мостъ поговорить. > Мост обошелся в два раза дороже чем такой же китайский, при том, что китайский в два раза длиннее. >
> Вместо того, чтобы обеспечить сухопутный путь на никчемный полуостров, главстерх навалил в портки под Мариуполем. И напилил денег на мосте вместе с друззяшками. > Дибилы и патриоты скачут от радости. >
Не смогут. Не осилят. А украинцам радость, будет повод поскакати.
15:10 20.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не смогут. Мост в Крым не смогли, СП2 не смогли. И здесь ничего не получится.
>Мост это говно, как сказано, а СП2 дело иное. Что смогли его - то сила, но технологии здесь не причем. Полит. сила проявлена.
Не смогут и иное не смогли. Всё показуха, заказуха, мультфильмы.
15:17 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, будет их сделано 2000 штук. >>> Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
>>Танки ныне не нужны никому так уж особо. По всему миру сокращают.
>Так даже сокращённую программу не выполнили даже на половину. На самом деле, программу развития вооружений до 2020 года (ГПВ 2020) полностью выполнили только по баллистическим ракетам и комплексам С-400. По всем остальным пунктам из открытых источников выполнение в лучшем случае чуть больше половины, по половине пунктов - даже меньше половины. А самый большой недобор, кстати, случился именно по флоту. Например, лодок проекта 955 (это хвалёные Бореи) должны были построить 10; полностью построенных сейчас 5 (включая заложенные ещё в 90-е и нулевые), из них построено после начала действия программы - 2.
Плохо всё, а будет ещё хуже. В то же время как на западной европейском сраю, всё хорошо, а будет ещё много лучше. В разы!!!
15:21 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> АлексисИ (АлексисИ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да, будет их сделано 2000 штук. >>> Не будет, план по постройке 2000 Армат уже года 3 как отменили
>>Танки ныне не нужны никому так уж особо. По всему миру сокращают.
>Так даже сокращённую программу не выполнили даже на половину. На самом деле, программу развития вооружений до 2020 года (ГПВ 2020) полностью выполнили только по баллистическим ракетам и комплексам С-400. По всем остальным пунктам из открытых источников выполнение в лучшем случае чуть больше половины, по половине пунктов - даже меньше половины. А самый большой недобор, кстати, случился именно по флоту. Например, лодок проекта 955 (это хвалёные Бореи) должны были построить 10; полностью построенных сейчас 5 (включая заложенные ещё в 90-е и нулевые), из них построено после начала действия программы - 2.
Плохо всё, а будет ещё хуже. В то же время как на западной европейском сраю, всё хорошо, а будет ещё много лучше. В разы!!! pisem.net (54644) писал (а) в ответ на :
> Крымский мост рассчитан на землетрясение в 9 баллов
Плохо. Надо было рассчитывать на 18 баллов.
pisem.net (54644) писал (а) в ответ на :
> через каждые 25 метров установлены шок-трансмиттеры для гашения колебаний
Плохо. Надо было через 12 метров ставить.
15:28 20.09.2021
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> И что можно изучать в океанологии? Сколько помоев человечество еще может сбросить в океаны? По моему с океанами все так очевидно, что изучать нечего. Животные вымирают, рыбы вымирают, загрязнение океанов только увеличивается и человечество ничего изменить даже не пытается. А изучать ради изучать-это так примитивно. Смысл в изучение если человечество ничего не пытается изменить к лучшему? Только деньги на ветер.
господи .... какой примитив .... без океанологических исследований даже мало-мальское прибрежное сооружение не построишь , не говоря уже о прокладке труб , кабелей , добыче нефти ,газа с шельфа и т.д.
16:21 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это хороший результат или плохой?
>Относительно поставленной цели - плохой.
... .....
То есть развивая твою "логику": Россия поставила цель - 10 атомных лодок, но построила - 5. Вывод: Результат плохой, плохое правительство, Путин виноват и т.д.
Украина же поставила цель построить Ноль атомных лодок. Программа полностью выполнена! Результат отличный! (относительно поставленной цели!)
...Как же меня смешит ваше тупое манипулирование. .
> Значит, наша промышленность не справляется с запланированными объемами.
НЕТ. Это значит программа меняется. Тот же Борей - стали строить модернизированным. Он уже отличается и по внешнему виду и по параметрам. Промышленности пришлось перестраиваться под измененный заказ.
16:46 20.09.2021
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> без океанологических исследований даже мало-мальское прибрежное сооружение не построишь , не говоря уже о прокладке труб , кабелей , добыче нефти ,газа с шельфа и т.д.
Так и это всё, тоже незачем.
Лишь бы побольше колбасы было в холодильнике.
16:49 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> ...Как же меня смешит ваше тупое манипулирование
Манипулированием занимаешься как раз ты, приводя абсолютно нелепый контраргумент.
Как вообще оценивать результат, если он ни к чему не привязан? Когда по плану предполагается Х, сделано У, критерии успех/неуспех ввести очень легко. А когда сделано Х, и эта цифра просто висит в воздухе, единственный вопрос - и что? Зато очень удобно для высоких чинов, ведь тогда никто ни за что не отвечает, и спроса никакого не будет.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Это значит программа меняется. Тот же Борей - стали строить модернизированным. > Он уже отличается и по внешнему виду и по параметрам. > Промышленности пришлось перестраиваться под измененный заказ.
Программа изначально предполагала постройку 5 модернизированных Бореев. А на данный момент Бореев всех типов построено 5.
> 2. "Так вот, представьте себе, что мудрое правительство во главе с мудрым Путиным постановило ввалить сто пицот мильонов баксов в науку и нанотехнологии. > Допустим, в этом деле некими гениями достигнуты прорывные открытия. > Далее происходит следующее: > поскольку отечественная высокотехнологическая промышленность издохла, реализованы эти достижения могут быть только за рубежом.
> Гении, не будь дураками, меняют прописку и паспорта на более актуальные и денежки налогоплательщиков опять тю-тю, а закордонные буржуи, контролирующие индустрию, на халяву приобрели ноу-хау, которые вам же, папуасы, и будут продавать, воплощенные в потребительские товары". > Из. А.Кунгуров. Если бы я был Сталиным (часть 2) >
Ничего не сдохла, просто все новое
17:16 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Как вообще оценивать результат, если он ни к чему не привязан?
Как не привязан? Он привязан к реальному факту. Количеству. .
> Когда по плану предполагается Х, сделано У, критерии успех/неуспех ввести очень легко.
Наоборот - НИКАК НЕ ВЫВЕСТИ в этом случае.
Еще раз (чисто по логике):
Франция планировала построить 3 лодки - построила 3. Германия планировала построить 20 лодок - построила 10.
Кто более успешен по твоему критерию - Франция или Германия ? Вот по твоему критерию - однозначно Франция.
А вот по моему - Германия. Потому что в реальности - ПО ФАКТУ РЕАЛЬНОСТИ у неё лодок больше!!!! .
17:28 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Как не привязан? Он привязан к реальному факту. Количеству.
А о чем это количество говорит? Это много/мало, достаточно/не достаточно? Заложенная в программе цифра тоже откуда-то взялась, на основании каких-то причин.
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Наоборот - НИКАК НЕ ВЫВЕСТИ в этом случае.
Что значит никак? Если предполагалось по плану построить 100, а построили 10 (абстрактные цифры с потолка) - разве нельзя сказать, что план провален?
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> Потому что в реальности - ПО ФАКТУ РЕАЛЬНОСТИ у неё лодок больше!!!!
Какая разница, если этой условной Франции для успешной обороны надо 3 лодки и она их имеет, а условной Германии надо 20 и их она не имеет?
17:47 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> А о чем это количество говорит? Это много/мало, достаточно/не достаточно?
Само по себе - количество никогда ни о чем не говорит. Говорить могут - только оценочные субъективные суждения. .
> Что значит никак? Если предполагалось по плану построить 100, а построили 10 (абстрактные цифры с потолка) - разве нельзя сказать, что план провален?
План провален???....Да и хрен с ней, с этой абстракцией. Другую нарисуем.....Долго что-ли?... В чем проблема? Вообще не важно.
Абстракции для того и нужны, чтобы их постоянно менять и подстраивать под реальность. .
> Какая разница, если этой условной Франции для успешной обороны надо 3 лодки и она их имеет, а условной Германии надо 20 и их она не имеет?
Не, не......Сколько нужно для обороны решаешь НЕ ТЫ. И даже ни Франция с Германией. Это решит - Реальность. В случае войны.
А мы можем лишь констатировать по факту реальности, что судостроительная промышленность Германии сработала ЛУЧШЕ, чем во Франции, выпустив большее количество лодок. ВСЕ.
17:54 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А мы можем лишь констатировать по факту реальности, что судостроительная промышленность Германии сработала ЛУЧШЕ, чем во Франции, выпустив большее количество лодок. > ВСЕ.
Нельзя так сравнивать. Вот если бы условная Франция тоже задумывала построить 20 лодок, а построила всего 3 - тогда да.
18:05 20.09.2021
Darlock (Darlock) писал (а) в ответ на :
> А мы можем лишь констатировать по факту реальности, что судостроительная промышленность Германии сработала ЛУЧШЕ, чем во Франции, выпустив большее количество лодок. > ВСЕ. >
И вообще речь не о сравнении промышленной мощи стран, а о выполнении планов внутри одной конкретной страны.
18:09 20.09.2021
Рептилойд (Terra) писал (а) в ответ на :
> Нельзя так сравнивать. Вот если бы условная Франция тоже задумывала построить 20 лодок, а построила всего 3 - тогда да.
.... .....
Какая разница - кто сколько чего задумывал??? Плевать на фантазии. Смотрят - на результат. Например - на количество.
......Щас вот мне лень искать. Но рекомендую поинтересоваться историческими планами, например флота Великобритании времен первой и второй мировой войны.
Будешь удивлен. Там очень часто: Планировалось 20 крейсеров (такого то типа) - построено - 4. Линкоров 10 построено -3 И так далее. И чо? Такие лузеры (по твоему) - а по сути - лучший на то время флот мира. (У амеров - аналогично.)
... 