[b]Напомните Вове и (в)ЕДРОсам Конституцию РФ Статью 7.
Даже капиталистическое государство готова на крайние меры для блага социума. [/b]
Ну давайте путинисты навались… вашего царя с вЕДРОсами полоскаю.
15:28 10.11.2021
а чего не так?
15:32 10.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а чего не так?
Ценник глянь на заправках
15:34 10.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а чего не так?
>Ценник глянь на заправках
а на дорогах не протолкнуться, особенно по утрам и вечерам.
15:39 10.11.2021
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а чего не так?
>>Ценник глянь на заправках
>а на дорогах не протолкнуться, особенно по утрам и вечерам.
если для тебя не показатель снижение доходов граждан и рост бедности в России ...то каком социальном государстве ты можешь тут рассуждать вообще....подтирайся и далее конституцией РФ
15:41 10.11.2021
⍟ Max Sim (40251), польская-всего на распределение между домохозяйствами должно быть около 3 млрд зл. Патковский зл сказал, что, по прогнозам, энергетические ваучеры должны иметь право 1,5-2 млн бенефициаров, что будет означать средние выплаты между 1500 злотых и 2000 зл на одного получателя в год. 30000 -40000 руб
Подробнее:
15:41 10.11.2021
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а чего не так? >>> Ценник глянь на заправках
>>а на дорогах не протолкнуться, особенно по утрам и вечерам.
> если для тебя не показатель снижение доходов граждан и рост бедности в России ...то каком социальном государстве ты можешь тут рассуждать вообще....подтирайся и далее конституцией РФ
> ⍟ Max Sim (40251), польская-всего на распределение между домохозяйствами должно быть около 3 млрд зл. Патковский зл сказал, что, по прогнозам, энергетические ваучеры должны иметь право 1,5-2 млн бенефициаров, что будет означать средние выплаты между 1500 злотых и 2000 зл на одного получателя в год. 30000 -40000 руб
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> а чего не так? >>>> Ценник глянь на заправках
>>> а на дорогах не протолкнуться, особенно по утрам и вечерам.
>> если для тебя не показатель снижение доходов граждан и рост бедности в России ...то каком социальном государстве ты можешь тут рассуждать вообще....подтирайся и далее конституцией РФ
> > > у всех очень даже по разному.
Конститиция РФ одна для всех
15:44 10.11.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> феодальное
опять в крайности понесся
15:47 10.11.2021
⍟ Max Sim (40251), Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>> ⍟ Max Sim (40251), польская-всего на распределение между домохозяйствами должно быть около 3 млрд зл. Патковский зл сказал, что, по прогнозам, энергетические ваучеры должны иметь право 1,5-2 млн бенефициаров, что будет означать средние выплаты между 1500 злотых и 2000 зл на одного получателя в год. 30000 -40000 руб
>
>
>> >> >> Подробнее:
>Поясни твое к чему ?
почему в России для бедных немая доплата к цене топлива?
> ⍟ Max Sim (40251), > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GNSO33 (Tygrys) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Max Sim (40251), польская-всего на распределение между домохозяйствами должно быть около 3 млрд зл. Патковский зл сказал, что, по прогнозам, энергетические ваучеры должны иметь право 1,5-2 млн бенефициаров, что будет означать средние выплаты между 1500 злотых и 2000 зл на одного получателя в год. 30000 -40000 руб
>>
>
>
>>
>>> >>> >>> Подробнее:
>>Поясни твое к чему ?
>почему в России для бедных немая доплата к цене топлива?
Какие на хрен доплаты ..тема про крайние меры на которые готово идти страна ради блага социума
15:55 10.11.2021
плюсанул, но ответа автор так и не получит ибо Россия социальная страна только на бумаге. До сих пор не могу понять кучу разных газовых потоков когда в стране больше 35% населения без газа. Грят не выгодно, а кормить НАТУ значица выгодно?
16:01 10.11.2021
Stes Sava (45451) писал (а) в ответ на :
> плюсанул, но ответа автор так и не получит ибо Россия социальная страна только на бумаге. > До сих пор не могу понять кучу разных газовых потоков когда в стране больше 35% населения без газа. > Грят не выгодно, а кормить НАТУ значица выгодно?
Но тянуть газопровод в отдаленные районы и правда невыгодно.
Ну давайте путинисты навались… вашего царя с вЕДРОсами полоскаю. 
Конститиция РФ одна для всех
