>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> А Трампа они как преследовали? >>>>>>> Никак. Просто закрыли счет президента с диктаторскими замашками, пытающего узурпировать власть. >>>>>> И в чем состояли эти попытки узурпации? В несогласии с результатами выборов? >>>>>> Тогда Навальный вообще узурпатор номер 1 в России. >>>>>> ну и значит правильно его убирают из информационного пространства.
>>>>>> Непонятно чем вы недовольны. >>>>> Я не помню, чтобы Навальный науськивал своих сторонников брать штурмом (российский) Белый Дом или здание Думы. >>>>> За это ему не счет бы закрыли, а… впрочем власти и так уже пытались его отравить.
> > >
>>>>
>>>> >>>> Упс. >>> Там какая-то малолетняя дурочка несет ерунду почти 5 минут. На какой минуте Нвальный науськивает на штурм правительственных учреждений?
>>
> >
>> А так?
>> >>
>А так всё в порядке. > Борьба за смену власти (в том числе организацией демонстраций) - это базовое гражданское право, если речь не идет о насилии, захвате правительственных учреждений и т.п.
А, у то есть нарушение закона и несанкционированные митинги - это вполне комильфо, а вот нарушение закона и правительственные учреждения - это ни-ни.
>>> >>>>>>> Никак. Просто закрыли счет президента с диктаторскими замашками, пытающего узурпировать власть. >>>>>> И в чем состояли эти попытки узурпации? В несогласии с результатами выборов?
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Тогда Навальный вообще узурпатор номер 1 в России.
>>>>>> Непонятно чем вы недовольны. >>>>> Я не помню, чтобы Навальный науськивал своих сторонников брать штурмом (российский) Белый Дом или здание Думы.
>>>>> За это ему не счет бы закрыли, а… впрочем власти и так уже пытались его отравить. >>>> >>>
>>>> >>>> Упс. >>> Там какая-то малолетняя дурочка несет ерунду почти 5 минут. На какой минуте Нвальный науськивает на штурм правительственных учреждений?
>>
> >
>> А так?
>> >>
> > Молодец Леха! Из всего этого человеческого мусора, который тусуется в российской политике таких как он единицы.
Адепт Навального,?да просто образец либерды инетовской)))
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А так?
>>>
>>А так всё в порядке. >> Борьба за смену власти (в том числе организацией демонстраций) - это базовое гражданское право, если речь не идет о насилии, захвате правительственных учреждений и т.п.
> > А, у то есть нарушение закона и несанкционированные митинги - это вполне комильфо, а вот нарушение закона и правительственные учреждения - это ни-ни.
Само словосочетание "несанкционированный митиг" - это уже признак авторитаризма, диктатуры и узурпации власти. Мирные демонстрации, без насилия и посягательства на частную собственность - это базовое гражданское право. Они не должны требовать никаких санкций и разрешений.
13:13 25.12.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Клубнички положить тебе? > Шоколадом полить? > Белым или темным?
Тьфу! Теперь другая травма. Захлебнулась слюной. Любого клади...на могилку. Чо уж теперь...
13:20 25.12.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Само словосочетание "несанкционированный митиг" - это уже признак авторитаризма, диктатуры и узурпации власти.
Зарубежное законодательство о проведении митингов и шествий и ответственности за несоблюдение правил массовых мероприятий.
США
В США регулирование такого рода мероприятий отнесено в ведение властей штатов и на местах. Вместе с тем, практически везде дли проведения манифестации или митинга требуется получение специального разрешения на основе соответствующего заявления, бланк которого размещается на официальных веб-сайтах местных полицейских управлений или, например, Службы национальных парков, когда это относится к ее компетенции.
Выдача разрешений о проведении мероприятий производится по обязательному согласованию органов пожарной охраны, транспорта и полиции. При наличии согласия всех этих органов муниципалитет выдает организаторам специальный сертификат, удостоверяющий их официальное право на проведение манифестации, который должен быть предъявлен ими по первому требованию представителей полиции или других официальных представителей муниципалитета.
За муниципальными властями остается право "приостановить" использование городской территории, если, по их мнению, она необходима для нормального продвижения транспорта или для других общественных нужд.
В некоторых городах и штатах США в требования муниципалитетов входят и такие обязательные условия, как запрещение проведения публичных мероприятий вблизи установленных органами власти "зон тишины", правительственных кварталов, административных зданий и т.п., что направлено на обеспечение максимального уровня порядка и безопасности в местах массового скопления людей.
В случае отсутствия разрешения или нарушения одного из его положений местные власти вправе пресечь мероприятие, вплоть до использования в этих целях спецсредств, и задержать его участников. Законность действий полиции в таких ситуациях может быть оспорена по четкой процедуре - наблюдателями из Национальной гильдии юристов, которые могут быть приглашены организаторами акции. Кроме того, многочисленные НПО проводят специальные тренинги по организации и проведению публичных выступлений - с целью обеспечения их соответствия с действующим законодательством.
УЖОС!! МОРДОР!!!
Германия
Правовое регулирование уличных демонстраций и митингов в Германии обеспечивается специальным Федеральным Законом "О собраниях и шествиях" 1953 года в редакции 1978 года. §1 закона гласит:
1. Каждый имеет право проводить публичные собрания и демонстрации и шествия и принимать в них участие.
2. Этим правом не обладает:
1) тот, кто лишен основного права на свободу собраний согласно статье 18 Основного закона;
2) тот, кто проведением подобных мероприятий или участием в них преследует цели партии, которая объявлена Федеральным конституционным судом антиконституционной согласно статье 21, ч. 2 Основного закона, либо одной из ее частей или заменяющей партию организации;
3) партия, признанная антиконституционной Федеральным конституционным судом согласно статье 21, ч. 2 Основного закона, или
4) объединение, запрещенное статьей 9, ч. 2 Основного закона.
Любое массовое мероприятие, собрание или демонстрация в обязательном порядке должны быть санкционированы властями . Это касается мероприятий как проводимых в помещении (собрания, митинги), так и на улице, под открытым небом (демонстрации, марши, митинги). Согласно этому Федеральному закону, разрешения выдаются полицейскими властями.
ДУШИТЕЛИ СВОБОДЫ!!!
Франция
Основным законодательным актом, устанавливающий порядок проведения демонстраций, является Декрет-Закон 1935 года с изменениями 1960 и 2000 годов. Статья 1 Декрета-Закона требует: "О каждом собрании, шествии, манифестации и т.д. в общественном месте должно быть в обязательном порядке сделано предварительное уведомление".
Согласно статье 2 Декрета-Закона, "заявление представляется в мэрию коммуны или же в мэрии разных коммун на территории, где должна пройти манифестация, по крайней мере, за три полных дня и не более чем за пятнадцать дней до проведения манифестации. В Париже и для коммун департамента Сены заявление делается в префектуре полиции". В тех коммунах, где нет своей местной полиции, а есть и действуют подразделения Национальной полиции, уведомление направляется префекту или супрефекту.
В уведомлении указываются имена и адреса организаторов демонстрации, подписывается оно не менее чем тремя организаторами демонстрации, проживающими на территории того департамента, где будет происходить демонстрация. Кроме того в уведомлении сообщаются цели демонстрации, место, время и дата ее проведения, а также планируемый маршрут движения, если предполагается шествие, и ожидаемое число участников. Лицу, вручающему уведомление, немедленно выдается расписка в его получении соответствующим органом.
Во Франции действуют специальные нормативные акты, определяющие скопления народа, не являющиеся демонстрациями. В УК Франции (Отдел II, ст. 431-3) конкретизировано, что считать "сборищем".
"Сборищем является любое скопление людей на каком-либо общественном пути или в каком-либо общественно месте, способное нарушить общественный порядок. Сборище может быть рассеяно публичными силовыми ведомствами после двух требований разойтись, оставшихся без результата, исходящих от префекта, супрефекта, мэра или одного из его заместителей, любого должностного лица судебной полиции, ответственного за общественную безопасность или любого другого должностного лица судебной полиции, имеющего знаки отличия, соответствующие его полномочиям" .
Умышленное продолжение участия в сборище после требований разойтись (даже для тех, кто не имеет при себе оружия) грозит тюремным заключением сроком на один год или эквивалентным денежным штрафом. Для вооруженных людей само участие в сборище наказывается тремя годами тюремного заключения, умышленное продолжение такого участия после требований разойтись увеличивает этот срок до пяти лет.
САТРАПЫ!!!
Я щетаю, что надо срочно менять правительство в эти странах. Как авторитарное и сатрапское.
13:28 25.12.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Клубнички положить тебе? >> Шоколадом полить? >> Белым или темным?
>Тьфу! Теперь другая травма. Захлебнулась слюной. Любого клади...на могилку. Чо уж теперь...
Да ладна, выживешь.
14:21 25.12.2021
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> САТРАПЫ!!! > > Я щетаю, что надо срочно менять правительство в эти странах. Как авторитарное и сатрапское.
Если все это, чтобы покуражиться, то мне скучно
Мы оба понимаем, что есть большая разница между уведомлением о проведении митинга и просьбой о разрешении. Кроме того, мы оба понимаем, что есть большая разница между странами, где разрешение носит формальный и автоматический характер, и странами, где шансы получить такое разрешение для митинга оппозиции, стрмятся к нулю.
У нас тоже для митингов с большим числом участников нужно получить разрешение от полиции, но чтобы не выдать разрешение, полиция должна привести столь веские причины, которых практически нет. Запретить митинг может только глава полиции Израиля, но и после этого ему придется объяснять свой запрет в Высшем Суде Справедливости, который с большой вероятностью отменит такой запрет.
Поэтому понятие "несанкционированный митинг" все еще остается характерным признаком авторитарных, диктаторских и фашистских режимов.
14:24 25.12.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> (зеваю) > Отключат вас и будет вам счастье. Нефиг морду баловать)
Это да… давно пора отключить сатанистов от вещания на Россию. Никакой пользы от них, один бред несут.
14:27 25.12.2021
Несгибаемый Стручок (KC77) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель
>> В раж вошли, шлимазлы.
> > что ты ваще знаешь о раже, вот раж, дык раж… > и какие то олени реально этот бред читают….
Почему бред? Фантики бывшего гегемона, ныне голого короля вам милее? Копите, для оклеивания ими сортира сгодятся.
14:29 25.12.2021
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Суд в Москве назначил компании Meta (бывший Facebook) штраф почти в 2 млрд рублей >>> В раж вошли, шлимазлы.
>>Не в раж, а уговоры кончились.
>Эти ослы даже не осознают, какой ущерб они наносят такими решениями российской экономике.
Ну и какие?))
14:31 25.12.2021
БахБах (БахБах) писал (а) в ответ на :
> А что там от экономики осталось-то?
Да, помнится еще негр российскую экономику порвал в клочья, только теперь ссытся и срется с того)
