>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Такие закголовки запестрят уже завтра на всей помоечно- инакобесьей блогосфере. >>>>
>> >>
>>>> Так интерпретируют повествование Киселева о Ведре Вильсоне- американском президенте, которые был ответственен за унижение и разграбление Германии по результатам Первой мировой войны, что предопределило ВМВ.
> >
>>>
> >
>>>
>>> что то это уже тревожит, то соловей гитлера хвалит, то этот мурзилка за фашизм впрягается, может поэтому европа и запаниковала, благодаря соловьям и киселям стала видеть в Путине гитлера, а в рф фашизм?
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бонапартизм, т. е.-Наполеон.Он никогда небыл фашистом.
>Разумеется. > Ведь фашистами на самом деле были лишь итальянцы. > А родственные им политические явления назывались по-другому, бонапартизм, франкизм, еще, Бог знает какие названия (включая Маннергейма), и даже Пиночет был типичным фашистом.
> И именно в результате победы Пиночета Чили сейчас страна, с самым богатым в Латинской Америке населением. > А в России в агусте 1917 г. фашизм провалился. > В итоге, сейчас это небогатая страна с бедным и несчастным (слаборазвитым) населением. Уполовиненным в 20 веке дважды (и суммарно ВЧЕТВЕРО).
Где ваше объяснение объявление Наполеона фашистом в виде бонапартизма=фашизмом?
Фашистами были и испанцы,и чилийцы с аргентинцами.А также венгры,хорваты.
Чили далеко не самая богатая страна Латинской Америки.Скорее средняя,ближе к бедным.
17:27 28.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Где ваше объяснение объявление Наполеона фашистом в виде бонапартизма=фашизмом?
В Караганде, наверное.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Фашистами были и испанцы,и чилийцы с аргентинцами.А также венгры,хорваты.
Нет. Фашисты были в Италии. А в общем явление называется бонапартизмом. Но у совков оно называется фашизмом.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Чили далеко не самая богатая страна Латинской Америки.Скорее средняя,ближе к бедным.
Мне страны сами по себе, до задницы. Меня интересует уровень жизни их населения. Это вообще самое главное в жизни: Purchasing Power per adult (median wealth per adult, PPP), end-2020 53 Chile 262.1% 54 Uruguay 260.2% 59 Mexico 226.1% 60 Panama 225.0% 64 Trinidad and Tobago 204.8% 65 Costa Rica 197.7% 69 Barbados 160.9% 83 Russia 100.0% 84 Jamaica 94.6% 86 Colombia 90.9% 88 Peru 86.8% 89 Ecuador 86.7% 92 Nicaragua 83.2% 95 Bolivia 82.1% 98 Guyana 76.8% 102 Bahamas 69.6% 104 Paraguay 65.3% 112 Brazil 48.6% 123 Argentina 30.7% 129 Suriname 23.3%
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где ваше объяснение объявление Наполеона фашистом в виде бонапартизма=фашизмом?
>В Караганде, наверное. > > ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фашистами были и испанцы,и чилийцы с аргентинцами.А также венгры,хорваты.
>Нет.
> Фашисты были в Италии. > А в общем явление называется бонапартизмом. > Но у совков оно называется фашизмом.
Вы вообще с какой планеты,что б писать подобную глупость? Под бонапартизмом понимается попытка подмять под себя территории.Т.е. это нынешняя политика РФ.Фашисты же строили порядок для самих себя в своей стране.Муссолини влез на другие земли лишь после 11 лет власти.Франко вообще никуда не лез.Даже если смотреть со стороны оккупации чужих земель,то и СССР был "бонапартистским".
К слову,ваши статистические данные по странам высчитываются в виде среднего,что не соответствует реальности.
19:20 28.12.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Вы вообще с какой планеты, что б писать подобную глупость?
А давайте вы не будете давать оценку тому, что мною написано?
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Под бонапартизмом понимается попытка подмять под себя территории.
Господи, ну какую территорию? Никакие территории Бонапарт не подминал, а отбивался от АГРЕССИЙ окружавших его монархий, которые НЕ ХОТЕЛИ ПОБЕДЫ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ. Справедливо опасаясь, что революция (буржуазная) там перекинется и на их страны.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Муссолини влез на другие земли лишь после 11 лет власти.
Заигрался в леваками. Это не шутка.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Франко вообще никуда не лез.
Этот сразу покончил с леваками в Испании. И это было правильное решение.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> Даже если смотреть со стороны оккупации чужих земель, то и СССР был «бонапартистским».
Бонапартизм НИЧЕГО ОБЩЕГО с агрессией в сторону соседей НЕ ИМЕЕТ. Это характерная черта леваков (и патрициев). И нацисты в Германии, яркое тому подтверждение, как леваки. То же касается и ИМПЕРАТОРА (именно так) Джугашвили.
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на :
> К слову, ваши статистические данные по странам высчитываются в виде среднего, что не соответствует реальности.
1. Если вы слегка получите английский, вы сможете тогда понять смысл слова median. 2. Данные не мои, а Credit Suisse.
20:00 28.12.2021
general Charnota (248625) писал (а)
> Никакие территории Бонапарт не подминал, а отбивался от АГРЕССИЙ окружавших его монархий, которые НЕ ХОТЕЛИ ПОБЕДЫ РЕВОЛЮЦИИ ВО ФРАНЦИИ. > 2. Данные не мои, а Credit Suisse.
Так значит,что Наполеон не император,а революционер и эту информацию вы получили из швейцарского банка. Каша-это конечно хорошо,но когда она в голове...
