"Ни одного отечественного комплектующего!". Aurus Komendant для Путина. Очередной проект с судьбой, как у Sukhoi Superjet 100.
23:53 21.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>
>>И что там из-за дефектов? Испытательные полеты?
>тугой вы > 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
Он может и тугой, но не лживый. После установки рычага управления двигателем в положение «малый газ» по команде компьютера «retard» (отключение тяги) КВС несколько раз отклонил ручку управления вперёд и назад с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к изменению угла тангажа в диапазоне от +6 до −2°[14][15].
Ошибка КВС (это пилот)
23:54 21.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> тугой вы > 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
Ну может и загорелся, но где дефект?
Статус расследования Ведется расследование
23:58 21.01.2022
Сейчас у нас в России столько колдунов и ясновидящих развелось, еще расследование не закончено, 12 месяц нужно не разглашать данные, а тут уже говорят на форуме, что дефект, пожар… ссылки на вики дают с правдой. Откуда данные?
00:02 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Сейчас у нас в России столько колдунов и ясновидящих развелось, еще расследование не закончено, 12 месяц нужно не разглашать данные, а тут уже говорят на форуме, что дефект, пожар… ссылки на вики дают с правдой. Откуда данные?
Из Вики. Там, если ты не знал, есть ССЫЛКИ. Про ссылки не, не слышал ? Курсовики покупал, наверное ?
00:07 22.01.2022
60099 (60099) писал (а) в ответ на :
> Из Вики. Там, если ты не знал, есть ССЫЛКИ. Про ссылки не, не слышал ? Курсовики покупал, наверное ? >
Так ты дай прямую ссылку. Я видишь тебе дал же ссылку на "Межгосударственный авиационный комитет". Там можно и ход расследования посмотреть, и предварительные отчеты по всем системам самолета. Только вот там нет статуса по данному самолета "Закончено расследование".
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> >>> И что там из-за дефектов? Испытательные полеты?
>>тугой вы
>> 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
>Он может и тугой, но не лживый. После установки рычага управления двигателем в положение «малый газ» по команде компьютера «retard» (отключение тяги) КВС несколько раз отклонил ручку управления вперёд и назад с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к изменению угла тангажа в диапазоне от +6 до −2°[14][15]. > > Ошибка КВС (это пилот)
ну да самолет великолепный пилоты фиговые
00:07 22.01.2022
Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на :
> Я к тому что в СССР делали АКПП и на правительственных ЗИМах стояли и на ГАЗах стояли
Бредь в какую-нибудь другую сторону, хорошо? Не знаешь, что стояло на Чайках и ЗИЛах, и помалкивай.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тугой вы >> 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
>Ну может и загорелся, но где дефект?
> > > Статус расследования Ведется расследование
как вы думаете, могут ли зависимые лица предоставить вердикт "самолет говно"?
00:11 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> как вы думаете, могут ли зависимые лица предоставить вердикт "самолет говно"? >
Я не знаю. Я просто считаю, что гадать тоже не нужно на кофейной гуще до официальной информации. А пока что ваши вики-это полная бредятина которая не подтверждена документами комиссии. Или вы тут все таки ясновидящие?
>>> 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
>> Он может и тугой, но не лживый. После установки рычага управления двигателем в положение «малый газ» по команде компьютера «retard» (отключение тяги) КВС несколько раз отклонил ручку управления вперёд и назад с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к изменению угла тангажа в диапазоне от +6 до −2°[14][15]. >>
>> Ошибка КВС (это пилот)
>ну да > самолет великолепный > пилоты фиговые
Судя по твоей ссылке - да. Других данных ты не предоставил. Кстати, ты сказать то что хотел ? Что русские это низшая раса ? Так и скажи прямо. А самолёт этот не русские строили. Это лего из разных частей. Если начать устанавливать фамилии конструкторов, не ровен час выяснится, что ты доказываешь рукожопость французов или евреев.
00:15 22.01.2022
60099 (60099) писал (а) в ответ на :
> После установки рычага управления двигателем в положение «малый газ» по команде компьютера «retard» (отключение тяги) КВС несколько раз отклонил ручку управления вперёд и назад с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к изменению угла тангажа в диапазоне от +6 до −2°[14][15]. > > Ошибка КВС (это пилот)
Ты пожар с жесткой посадкой не путай. Это РАЗНЫЕ вещи. В нормальном самолете при жесткой посадке стойки шасси НЕ ДОЛЖНЫ пробить топливные баки. Они должны подломиться под крылья. А в SSJ100 они топливные баки пробили, вызвав тем самым пожар. Вывод - крыло (топливные баки были в нем) и стойки шасси на нем проектировали колхозники на уроках труда. Назвать этих утырков конструкторами нельзя. И там весь "самолет" такой. Ведь его же тот же "коллектив конструкторов" делал, который делал крыло с узлом шасси. В мире это все уже поняли. Поэтому SSJ100 летает только в РФ. Россиян, похоже, не жалко.
00:16 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как вы думаете, могут ли зависимые лица предоставить вердикт "самолет говно"? >>
>Я не знаю. Я просто считаю, что гадать тоже не нужно на кофейной гуще до официальной информации. А пока что ваши вики-это полная бредятина которая не подтверждена документами комиссии. Или вы тут все таки ясновидящие?
00:17 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 60099 (60099) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Из Вики. Там, если ты не знал, есть ССЫЛКИ. Про ссылки не, не слышал ? Курсовики покупал, наверное ? >>
>Так ты дай прямую ссылку. Я видишь тебе дал же ссылку на "Межгосударственный авиационный комитет". Там можно и ход расследования посмотреть, и предварительные отчеты по всем системам самолета. Только вот там нет статуса по данному самолета "Закончено расследование".
Я выше привёл причину жесткой посадки, обернувшейся катастрофой. Ты считаешь это не правдой ? Возможно. Только на каком основании ?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>>
>>>>> И что там из-за дефектов? Испытательные полеты? >>>> тугой вы
>> >>
>>>> 5 мая пассажирский самолет загорелся при аварийной посадке в аэропорту Шереметьево, в результате инцидента есть пострадавшие
> >
>>> Он может и тугой, но не лживый. После установки рычага управления двигателем в положение «малый газ» по команде компьютера «retard» (отключение тяги) КВС несколько раз отклонил ручку управления вперёд и назад с большой амплитудой (вплоть до максимальных значений), что привело к изменению угла тангажа в диапазоне от +6 до −2°[14][15].
>> ну да >> самолет великолепный >> пилоты фиговые
>Судя по твоей ссылке - да. Других данных ты не предоставил. Кстати, ты сказать то что хотел ? Что русские это низшая раса ? Так и скажи прямо. А самолёт этот не русские строили. Это лего из разных частей. Если начать устанавливать фамилии конструкторов, не ровен час выяснится, что ты доказываешь рукожопость французов или евреев.
сколько было "неприятностей" с этим ведром с болтами?
00:18 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Я просто считаю, что гадать тоже не нужно на кофейной гуще до официальной информации
Что там гадать-то? Пожар был? Был. Чем был вызван? Разрушением топливных баков. Что разрушило топливные баки? Стойки шасси. Должны были они при жесткой посадке разрушить баки? Нет. Но разрушили. Значит что? Значит ДЕФЕКТ КОНСТРУКЦИИ. А что там понапишут на бумажках, это уже не имеет значения.
