> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Вот и мне смешно с таких ссылок как вики. Ходят же всякие и ищут информацию там, хотя есть сайт для этого МАК. И МАК доверия все же больше вызывает, чем тот же "ТАСС уполномочен заявить". Так что если есть документ о том, что был дефект-предоставьте, не стесняйтесь. Пока что прочитать можно следующий документ > > ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ
> ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАССЛЕДОВАНИЯ АВИАЦИОННОГО ПРОИСШЕСТВИЯ > > Но там причины не указываются, так как расследование еще идет.
ну продолжайте летать на этом гробу...
10:10 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ну продолжайте летать на этом гробу... >
Вопрос разве в этом? Просто зачем так кричать было, что из-за дефекта конструкций самолет падал. Мы видим лишь два падения во время испытаний, третий по вине пилотов во время посадки, а четвертый, тот майский, расследование еще идет и нечего тут вперед паровоза бежать как ясновидящий шаман. За такое можно и в психушку сесть и это будет правильно.
10:12 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну продолжайте летать на этом гробу... >>
>Вопрос разве в этом? Просто зачем так кричать было, что из-за дефекта конструкций самолет падал. Мы видим лишь два падения во время испытаний, третий по вине пилотов во время посадки, а четвертый, тот майский, расследование еще идет и нечего тут вперед паровоза бежать как ясновидящий шаман. За такое можно и в психушку сесть и это будет правильно.
потому что из-за них и падал не бывает так, что одни и те же пилоты - профессионалы за штурвалами других самолетов и лохи за штурвалом этого ведра
>>>>> 60099 (60099) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>> >>> >>>>>> Пока ни один суперджет не разбился из-за конструкционных дефектов.
> > >
>>>>>
>>>>> Потому как и общий налёт совсем мизир, а уж шум и вибрации мама не горюй только патриот может летать на таком самолёте >>>> Вот согласен с тобой ведь в прошлом году более 50% ВСЕХ авиаперевозок в России было сделано Суперджетом
>> >>
>>>> А Боинги и Аэрбасы стояли под забором
> >
>>>
>>> То то и вижу Победа та же только Боинг и в авиопарке и не одного этого джета даже не держат, а верить Вашим цифрам себя не уважать Вы хоть авиопарки компаний гляньте мож что дойдёт до Вас хлопец >>>
>>Ну ну инфа собранная в 2018 году и выданная в 2019 как новость >> Весь авиопарк России на 2021 год
> >
>> 1 место Аэрбасы
>> 2 место Российские самолеты >> 3 Боинги
> > Ну и что дальше то если 1 и 3 место явно перевешивают 2 Вы хот понимать научитесь для начала мож тогда про хрень что 50 джеты писать не станете
А дальше продолжится выдавливание с Российского рынка в первую очередь Боинг.а
10:27 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> потому что из-за них и падал > не бывает так, что одни и те же пилоты - профессионалы за штурвалами других самолетов и лохи за штурвалом этого ведра
А бывает так, что самолет годами летал и тут упал из-за дефекта конструкции? Может техническое обслуживание самолета провели плохо перед вылетом, может заправили каким то топливом плохим? Я почему то склонен верить в эту проблему. Никто не говорит, что летчики виноваты, говорят, что расследование еще не закончено комиссии, а тут уже некоторые шуты выводы сделали о дефекте конструкции..
10:29 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> потому что из-за них и падал >> не бывает так, что одни и те же пилоты - профессионалы за штурвалами других самолетов и лохи за штурвалом этого ведра
>А бывает так, что самолет годами летал и тут упал из-за дефекта конструкции? Может техническое обслуживание самолета провели плохо перед вылетом, может заправили каким то топливом плохим? Я почему то склонен верить в эту проблему. Никто не говорит, что летчики виноваты, говорят, что расследование еще не закончено комиссии, а тут уже некоторые шуты выводы сделали о дефекте конструкции..
сколько летали эти ведра до проблем?
10:34 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> сколько летали эти ведра до проблем? >
Два года. с 2017 года он произведен и летал.
10:37 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сколько летали эти ведра до проблем? >>
>Два года. с 2017 года он произведен и летал.
самолет, разваливающийся через два года, не самолет, а ведро с болтами
10:46 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> Видимо рассуждающие считают, что Путин и его кортедж на уазиках ездить должны.
Кстати, Ульяновский завод дышит на ладан. А так то да, за таксиста только порадоваться.
10:48 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> самолет, разваливающийся через два года, не самолет, а ведро с болтами >
Так он не развалился же.
10:53 22.01.2022
Xarek (Xarek) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самолет, разваливающийся через два года, не самолет, а ведро с болтами >>
>Так он не развалился же.
...развалился
11:08 22.01.2022
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> ...развалился >
Вроде пожар был в грузовом отсеке. Но это больше на перевозку мобильников похоже.
