>> Бурно развиваются, не морят людей голодом, значит >> уже и не социализм.
>Да, именно так.
> А еще там нет рабства. А без рабства советского социализма не бывает. > Вот в КНДР рабство есть, а в КНР его нет. > Понял теперь, где социализм?
То как вы определяете формации, это только ваши проблемы. К разговору это не имеет никакого отношения. Сначала докажите ваш взгляд на формации на хоть сколь ни будь серьёзном уровне, а уж потом на него ссылайтесь, как это принято у серьёзных людей.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> В КНР нет с 1979 г. Во Вьетнаме, чуть позже. > Куба и КНДР, вот где еще есть социлизм. > Причем, на Кубе это "развитой социлизм", а в КНДР, советский социализм.
Вы бы, умный и образованный человек, сначала слово социализм научились правильно писать!
19:54 07.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> откуда интересно взялись 53 миллиона?
>Данные Госплана СССР рассекреченные в 2017 г.
А ссылка где?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ведь он поднялся, восстановил промышленность, да и ещё запустил первым в космос спутник и человека. Что-то у вас не стыкуется.
>Спутники запускает в космос и КНДР. И бомбы взрывает. > Она тоже сильно поднятая?
А чего удивительного? Всё было сделано при помощи СССР и КНР. А вот нам пришлось выкручиваться самим.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
>> Да в ВОВ СССР понёс большие потери и что? А альтернатива у нас была?
>Альтернавивы есть всегда.
> И тогда их была куча. > Но обсужать то, чего не случилось. смысла нет. > По факут Джугашвили продал Совок американцам. И на этом неплохо погрел руки.
Без предъявления альтернативы эти ваши слова всего лишь не слишком умное злобствование человека который ненавидит Россию как таковую.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот какая полуголодная развалюха?
>Про талоны на все, напомнить?
Так они были во время войны и во время перестройки. А перестройка это отдельная тема.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчёт продуктов, так у всех холодильники были переполнены,
>Не суди всех по себе.
Я имею право судить по себе, потому что в советское время помотался по стране.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Развал же СССР к экономике вообще имеет только косвенное отношение, там действовали другие факторы.
>Ну, это обычный совковый бред.
Обычная отговорка, когда нечего ответить.
19:55 07.02.2022
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Это должно быть положено в основу государственной идеологии, независимо ни от чего другого. Только в этом случае можно что-то изменить.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Это должно быть положено в основу государственной идеологии, независимо ни от чего другого. Только в этом случае можно что-то изменить.
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Это должно быть положено в основу государственной идеологии, независимо ни от чего другого. Только в этом случае можно что-то изменить.
>>>> А мне наплевать, какой у нас будет строй. Я лишь пишу о том, что
>>>> необходимо для существования страны при любом строе и любой форме правления.
>>> >>> Ну, если тебе наплевать на строй, то ничем не могу помочь. Мне своих соплей жалко. Помогать плевать на строй не стану.
>>
>> Вам социализм важнее страны?
> > > Забавный вопрос. Забота о стране, о её будущем и развитии на благо человеку требует смены формации на социалистическую. Иначе-гибель!
В результате размышлений у меня получается, что при любом строе и форме правления России абсолютны необходимы 1) Опора прежде всего на собственные силы 2) Монополия государства на внешнеэкономическую деятельность 3) Отмена конвертируемости рубля 4) Национализация естественных монополий 5) Социально ориентированное государство, что подразумевает а) Заниженные цены на теплоносители б) Заниженная квартплата в) Дешёвый авиа и железнодорожный транспорт г) Бесплатное среднее образование и медообслуживание (коммерческие возможны только параллельно, вспомогательно и организационно отделённые от бесплатных) д) Опора на селе на колхозно-совхозные структуры, с использованием фермеров. 6) Частные. Лёгкая промышленность, сфера обслуживания. Это всё получается из чистой географии и экономики! Далее, мелкий и средний частный бизнес широко и успешно используют социалистические КНР и Вьетнам. И что в итоге из моего списка противоречит социализму?
21:05 07.02.2022
vag0410 (60076) писал (а) в ответ на :
> Эдак и гитлеровскую Германию рабовладельческим рейхом можно назвать.
Книжку купи по политэкономии. Саму тонкую. И тогда с удивлением узнаешь, чем определяется та или иная ОЭФ.
vag0410 (60076) писал (а) в ответ на :
> Да и то переходное общественно-экономическое устройство, которое Китай называет "социализмом с китайским лицом", я бы воздержался называть формацией.
Ты бы воздержался. А политэкономия (наука такая) не воздерживается. И четко определяет все это, как феодальную ОЭФ. В виде одной из разновидностей неофеодализма. Если ты до сих пор не понял, то "феодализм", это не рыцари в латах, и не замки. И даже не земельные наделы.
21:08 07.02.2022
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не надо выдавать желаемое за действительное. Как бы вам этого не хотелось.
То есть демарш Чечни вы предпочли не заметить?
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Не созданы, а открыты месторождения.
Я вообще удивляюсь, как в других странах были открыты месторождения без социализма.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То как вы определяете формации, это только ваши проблемы.
Вообще-то формации определяются политэкономией. Это наука такая, вам неведомая.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вы бы, умный и образованный человек, сначала слово социализм научились правильно писать!
Еще и тебя правописанию научить могу.
21:16 07.02.2022
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А ссылка где?
В Караганде. Ищи сам или у меня в профиле.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А вот нам пришлось выкручиваться самим.
"Сами" это группа немцев-ракетчиков Г. Греттрупера и немцев-физиков Н. Рилля? Кстати, Рилль за атомную бомбу для СССР даже стал ГСТ. Неслыханное достижение для гастера.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> е слишком умное злобствование человека который ненавидит Россию как таковую.
Россию ненавидят совки. Любые включая и российских. История убогого Совка к России НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имеет. Поэтому не надо путать член с пальцем.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так они были во время войны и во время перестройки.
Они и до Перестройки были. Просто в Перестройку они стали на ВСЁ.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Я имею право судить по себе
Какое еще право? Никаких прав у тебя не было и нет.
21:23 07.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо выдавать желаемое за действительное. Как бы вам этого не хотелось.
>То есть демарш Чечни вы предпочли не заметить?
Эти демарши со стороны разных республик и в советское время были.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То как вы определяете формации, это только ваши проблемы.
>Вообще-то формации определяются политэкономией. > Это наука такая, вам неведомая.
Вообще-то там формации определяют по другому.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы бы, умный и образованный человек, сначала слово социализм научились правильно писать!
>Еще и тебя правописанию научить могу.
Оно и видно, ошибок полно.
21:26 07.02.2022
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Эти демарши со стороны разных республик и в советское время были.
Гы-гы-гы.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Вообще-то там формации определяют по другому.
Ага. Гаданием на кофейной гуще.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Оно и видно, ошибок полно.
Это не ошибки, это лень. Лень смотреть куда палец попал. А если и увижу, лень исправлять.
21:31 07.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
>> Эдак и гитлеровскую Германию рабовладельческим рейхом можно назвать.
>Книжку купи по политэкономии. > Саму тонкую. И тогда с удивлением узнаешь, чем определяется та или иная ОЭФ. > > vag0410 (60076) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да и то переходное общественно-экономическое устройство, которое Китай называет "социализмом с китайским лицом", я бы воздержался называть формацией.
>Ты бы воздержался.
> А политэкономия (наука такая) не воздерживается. И четко определяет все это, как феодальную ОЭФ. В виде одной из разновидностей неофеодализма. > Если ты до сих пор не понял, то "феодализм", это не рыцари в латах, и не замки. > И даже не земельные наделы.
Есть такой эффект, который называется эффектом Даннинга-Крюгера. Вы со своей амбициозностью явно претендуете на его пиковое значение.
21:33 07.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ссылка где?
>В Караганде. > Ищи сам или у меня в профиле.
А вот это уже хамство. В таком случае расцениваю ваше нежелание давать ссылку, как неспособность подтвердить свои слова.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот нам пришлось выкручиваться самим.
>"Сами" это группа немцев-ракетчиков Г. Греттрупера и немцев-физиков Н. Рилля? > Кстати, Рилль за атомную бомбу для СССР даже стал ГСТ. Неслыханное достижение для гастера.
А ссылка?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> е слишком умное злобствование человека который ненавидит Россию как таковую.
>Россию ненавидят совки. Любые включая и российских. > История убогого Совка к России НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имеет. > Поэтому не надо путать член с пальцем.
А это только ваше мнение.
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так они были во время войны и во время перестройки.
>Они и до Перестройки были. > Просто в Перестройку они стали на ВСЁ.
Так карточки и в развитых странах бывали и что?
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я имею право судить по себе
>Какое еще право? > Никаких прав у тебя не было и нет.
Если вы так считаете, то это ваши проблемы!
21:35 07.02.2022
vag0410 (60076) писал (а) в ответ на :
> Есть такой эффект, который называется эффектом Даннинга-Крюгера. Вы со своей амбициозностью явно претендуете на его пиковое значение.
Не надо называть меня кретином. Поскольку я далеко не кретин. А если вы являетесь человеком малообразованным, вам рекомендуется учиться. А не называть людей образованных кретинами.
22:28 07.02.2022
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> В таком случае расцениваю ваше нежелание давать ссылку, как неспособность подтвердить свои слова.
Наверное я теперь не засну.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А ссылка?
Там же. В Караганде.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> А это только ваше мнение.
Почему это? То, что РФ и Совок, это разные государства, это очевидность. Даже в Конституции РФ написано, что РФ правопреемник РСФСР, а не СССР.
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Так карточки и в развитых странах бывали и что?
Бывали. Но в войну и сразу после нее. А не в мирное время, как в Совке.
>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Это должно быть положено в основу государственной идеологии, независимо ни от чего другого. Только в этом случае можно что-то изменить.
>> >> >> Забавный вопрос. Забота о стране, о её будущем и развитии на благо человеку требует смены формации на социалистическую. Иначе-гибель!
> > В результате размышлений у меня получается, что при любом строе и форме правления России абсолютны необходимы > 1) Опора прежде всего на собственные силы > 2) Монополия государства на внешнеэкономическую деятельность > 3) Отмена конвертируемости рубля > 4) Национализация естественных монополий > 5) Социально ориентированное государство, что подразумевает > а) Заниженные цены на теплоносители > б) Заниженная квартплата > в) Дешёвый авиа и железнодорожный транспорт > г) Бесплатное среднее образование и медообслуживание (коммерческие возможны только параллельно, вспомогательно и организационно отделённые от бесплатных) > д) Опора на селе на колхозно-совхозные структуры, с использованием фермеров. > 6) Частные. Лёгкая промышленность, сфера обслуживания.
> Это всё получается из чистой географии и экономики! > Далее, мелкий и средний частный бизнес широко и успешно используют социалистические КНР и Вьетнам. > И что в итоге из моего списка противоречит социализму?
Ничего. Это и есть социализм. Только частному бизнесу разумно оставить то, что называется семейным бизнесом, а всё что связано с производством и реализацией товаров народного потребления и продовольствия оставить за производственной и потребительской кооперацией, включая деятельность кооперативных банков.
