>> Путин - светлый... в господствующей темной (потребительской) идеологии
> > Я возьму давно написанный мной фрагмент про то, что потребление это ХОРОШО. А патриёты говорят, что плохо. > > Вкратце - все как всегда. Вы будете жить хуже, меньше и дороже, но это нужно, чтобы свергнуть АТЛАНТИСТОВ. > У патриётов любая борьба связана с ухудшением жизни. Хочешь гордиться - затяни пояс, ужмись, утрись. > Как по мне, чтобы экономически свергнуть хоть кого-либо нужно напротив жить лучше и богаче него. Нужно есть качественную еду, иметь современные лекарства, большие квартиры, чистые города и так далее. К этому нужно идти.
> А нас наоборот готовят к тому, что все будет хуже, жиже, меньше. При этом упрекают устами всяких пропагандистов в том, что мы дескать привыкли к доставке еды, к личным машинам, к удобным сервисам. Пора бы и честь знать! > > И даже Путин недавно сказал: внутренний спрос нужно стимулировать. Это основа всего.
да.. мб... но понимаешь, если путин был темным, он еще в 2000-ом году продал бы россию ( нефтегаз) американцам ... в том числе с помощью ходорковского и сейчас был бы на пенсии весьма уважаемым западом человеком и ненавидимым в россии - ибо только 15% россиян не голодали бы сейчас... логическое продолжение 90-х и всех голодающих обвиняли бы в том, что они просто ленивы и не умеют работать а путин пожертвовал собой ради россии ради того, чтобы россияне жили достойно а мы сейчас живем достойно
>> в нормальных условиях нужны и те и другие... >> слишком долго писать не могу... ибо лень >> все равно никто ничего не понимает
> > Альтруистов не 15%. Их 1%, а то и 0,1% или даже 0,01%.
> А эгоистов процентов 90-95%. Как раз бараны - темные. Они эгоистичны и поэтому им все равно, какая власть, лишь бы удовлетворять потребности. > > Оставшиеся - пассионарии, у которых зудит в одном месте. И они не темные и не светлые, просто активные и хотят, чтобы мир крутился, как они придумали.
бараны - это просто бараны в любой ситуации темные - ты в том числе - внушают нам что мы все животные... альтруистов не существует... ничего удивительного
> да.. мб... но понимаешь, если путин был темным, он еще в 2000-ом году продал бы россию ( нефтегаз) американцам ... в том числе с помощью ходорковского > и сейчас был бы на пенсии весьма уважаемым западом человеком > и ненавидимым в россии - ибо только 15% россиян не голодали бы сейчас... логическое продолжение 90-х > и всех голодающих обвиняли бы в том, что они просто ленивы и не умеют работать
> а путин пожертвовал собой ради россии > ради того, чтобы россияне жили достойно > а мы сейчас живем достойно
Да ничем он не пожертвовал. Он живёт отлично.
09:45 20.05.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> А эгоистов процентов 90-95%. Как раз бараны - темные. Они эгоистичны и поэтому им все равно, какая власть, лишь бы удовлетворять потребности.
Судя по пирамиде потребностей Маслоу, качество потребностей зависит от уровня их удовлетворения. Проще говоря - узнику Освенцима не до написания романа "Война и мир".
09:47 20.05.2022
⍟ Крысолов (Рин), вот тебе еще наподумать … если ты не баран конечно
Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации.
Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи.
Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.
09:48 20.05.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> бараны - это просто бараны > в любой ситуации > темные - ты в том числе - внушают нам что мы все животные... альтруистов не существует... ничего удивительного
Ты дозоров Лукьяненко перечитала? Зло обыденно. Вам никто не внушает. Альтруистов реально очень мало, а обычный человек хочет, чтобы у него было прав чуть больше, чем у соседа.
09:48 20.05.2022
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А эгоистов процентов 90-95%. Как раз бараны - темные. Они эгоистичны и поэтому им все равно, какая власть, лишь бы удовлетворять потребности.
> > Судя по пирамиде потребностей Маслоу, качество потребностей зависит от уровня их удовлетворения. > Проще говоря - узнику Освенцима не до написания романа "Война и мир".
как сказать почитай Виктора Франкла... очень полезно
>> темные - ты в том числе - внушают нам что мы все животные... альтруистов не существует... ничего удивительного
> > Ты дозоров Лукьяненко перечитала? > Зло обыденно. Вам никто не внушает. Альтруистов реально очень мало, а обычный человек хочет, чтобы у него было прав чуть больше, чем у соседа.
если господствующая идеология меряет качество человека в деньгах то 85% хотят, чтобы у него было чего-то там больше
> ⍟ Крысолов (Рин), > вот тебе еще наподумать … если ты не баран конечно > Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации. >
> Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи. > > Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.
А знаешь почему? Потому что только 10% людей готовы оспорить авторитет вышестоящего, который дал приказ.
Им дали команду - выслушать лекцию, прочитать речь. Задачи помочь лежащему человеку задачи не было. А если пойдешь помогать - можешь опоздать на занятие и речь не прочитать.
>> вот тебе еще наподумать … если ты не баран конечно >> Притча о добром самаритянине рассказывает о том, как путник безвозмездно помог на дороге израненному и ограбленному человеку, мимо которого проходили все остальные. Психологи Дэниеэл Бастон и Джон Дарли решили проверить, как сильно подобные нравственные императивы влияют на поведение человека в стрессовой ситуации. >>
> >
>> Одной группе студентов семинарии рассказали притчу о добром самаритянине и затем просили прочитать проповедь о том, что они услышали в другом здании кампуса. Второй группе было поручено подготовить речь о различных возможностях для устройства на работу. При этом некоторых из испытуемых просили особенно торопиться на пути к аудитории. По дороге из одного здания в другое студенты встречали на пустой аллее лежавшего на земле человека, который выглядел так, словно он нуждался в помощи. >> >> Выяснилось, что студенты, готовившие на пути речь о добром самаритянине, реагировали на подобную экстренную ситуацию так же, как и вторая группа испытуемых — на их решение влияло исключительно ограничение времени. Только 10% семинаристов, которых попросили прийти в аудиторию как можно скорее, оказали незнакомцу помощь — даже если незадолго до этого они услышали лекцию о том, как это важно помогать ближнему в тяжелой ситуации.
> > А знаешь почему?
> Потому что только 10% людей готовы оспорить авторитет вышестоящего, который дал приказ. > > Им дали команду - выслушать лекцию, прочитать речь. Задачи помочь лежащему человеку задачи не было. А если пойдешь помогать - можешь опоздать на занятие и речь не прочитать.
10% - альтруисты - которые признает ДАЖЕ западная психология, у которой задача сделать из человека животного
10:00 20.05.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> 10% - альтруисты - которые признает ДАЖЕ западная психология, у которой задача сделать из человека животного
С чего ты решила, что они альтруисты? На основании выборки из скольки человек?
И даже эти 10% жертвуют своим временем максимум. А если пойдет речь о большем?
10:01 20.05.2022
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Виктора Франкла
Оооо, опять этот смысл… Ладно, сам Франкл нашёл смысл в поисках этого самого смысла. Но неужто он спас много солагерников тем же самым — дав смысл выживания поисками смысла? Или Франкл таки нашёл этот смысл? Он его опубликовал? По моему, любой чел может обходиться без смысла, если поймёт, что это раздутая пустышка в устах досужих бездельников.
10:03 20.05.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> На основании выборки из скольки человек?
И ещё может остальные не клюнули, потому что подсадной "несчастный" схалтурил, подмигнул или показал фак...
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Тридцать лет думали...
>
> Проблема в том что не думали там думать нечем а просто от безысходности решили опять на традициях СССР играть который до этого Путин усердно обсирал > Вот и видно что ни чего нет а понятно это стало когда Путин заявил что идеологии не будет так что он и привёл к тому что имеем > Наркомания проституция коррупция вот результат его правления и как эпилог Война между русскими
Если уж не умеешь знаки препинания расставить для смысла своих фраз, то хоть ссылки прилепи к своим опусам ..
