> государственным компаниям занимающимися IT-разработками в России quoted1
Ну ты и ляпнул! Молчал бы уж.
По теме. Она для госзаказчиков у которых производственный процесс - включил комп, зашел в какую-то ГИС, весь день помучался в ней, выключил комп. Вот для такого - это вполне подходит.
>> >> Российский телевизор 5.0, это твоя тема. Удивляй quoted2
>темы о российском телевизоре, которые так тебе нравятся, еще будут. > но в данном случае тема конкретное. вот ты можешь ответить на простой вопрос, зачем создавать 50 ос? quoted1
> Astra Linux, ОС «Альт» и «Ред ОС» - это довольно известные и давно развивающиеся операционные системы. Если удастся организовать сопровождение, поддержку пользователей (включая и разработчиков прикладного ПО), то перспективы у данных ОС весьма не плохие. > > А если и деньги будут! А почему бы и нет? Вполне могут появиться "Российские форточки", ну, Ксюшей-Хрюшей их будут называть. quoted1
вот ты отметил, о прикладных по.. это программы, так ведь. у меня два ос, виндовс в основном, но есть и от яблока на ноутбуке.. все программы которые я использую - совместимы с этими ос, для меня это самое важное.. наверняка и для россиян тоже.. ибо само по себе ос - никому особо не надо, а смысл в создание своего по, к своим ос - это не очень хорошая идея, на мой взгляд.
Затем - что это бизнес. Затем, что госзаказчиков уйма. И у каждого из них давние свои поставщики. Для защиты сделки в конце концов. Всерьез просто об этом не задумывайся и будет тебе щастье в твоей Америке
> Затем, что госзаказчиков уйма. И у каждого из них давние свои поставщики. > Для защиты сделки в конце концов. > Всерьез просто об этом не задумывайся и будет тебе щастье в твоей Америке quoted1
у меня и без этого это счастье есть.. что значит госзаказчиков уйма.. нафиг тратить деньги на то, что использоваться будет с большими ограничениями?
> а смысл в создание своего по, к своим ос quoted1
В принципе, я тебе уже ответил в посте выше. Безусловно. для частного бизнеса и тем более для частного использования без винды никуда не денешься. Это не плохо, это просто факт. Создать свое системное ПО просто так с кондачка невозможно в принципе. Винда просто появилась очень вовремя, когда появились персоналки. И заняла нишу. "В нужное время - в нужном месте" Все
>> Astra Linux, ОС «Альт» и «Ред ОС» - это довольно известные и давно развивающиеся операционные системы. Если удастся организовать сопровождение, поддержку пользователей (включая и разработчиков прикладного ПО), то перспективы у данных ОС весьма не плохие. >> >> А если и деньги будут! А почему бы и нет? Вполне могут появиться "Российские форточки", ну, Ксюшей-Хрюшей их будут называть. quoted2
>вот ты отметил, о прикладных по.. это программы, так ведь. > у меня два ос, виндовс в основном, но есть и от яблока на ноутбуке..
> все программы которые я использую - совместимы с этими ос, > для меня это самое важное.. наверняка и для россиян тоже.. > ибо само по себе ос - никому особо не надо, а смысл в создание своего по, к своим ос - это не очень хорошая идея, на мой взгляд. quoted1
Это верно. Я не могу даже Win 10 использовать. То, чем пользуюсь массово - или не встанет (пиратское), или, опять, не встанет (под прежние Win, а другого нет). В основном дело, конечно, в первом. Потому про совместимость сильно понятно. Попробовал на новый ноутбук все подключить - 3/4 не поехало, и не на все есть аналоги, даже если не пиратское.
> что использоваться будет с большими ограничениями quoted1
Там нет ограничений. Там -включил комп, понабивал в браузере, выключил комп. Более того, так даже лучше. Безопасность и сотрудники лишнее не наделают. Если ты этого не понимаешь - ты реальное "не специалист в этом деле". А значит, расслабься и не думай. Потому что то, что ты подумаешь все равно будет далеко от истины.
>> а смысл в создание своего по, к своим ос quoted2
>В принципе, я тебе уже ответил в посте выше. > Безусловно. для частного бизнеса и тем более для частного использования без винды никуда не денешься. Это не плохо, это просто факт.
> Создать свое системное ПО просто так с кондачка невозможно в принципе. > Винда просто появилась очень вовремя, когда появились персоналки. И заняла нишу. "В нужное время - в нужном месте" > Все quoted1
Вы все забываете, что Win разрабатывалась к тому же десятилетия. Явно постоянно совершенствовали-исправляли. Хотя под конец и загадили.
> смысл в создание своего по, к своим ос - это не очень хорошая идея, на мой взгляд. quoted1
Первая версия Wine появилась в 1993 году, Ruder, и изначально была разработана для запуска 16-битных приложений Windows 3.1 внутри Linux. Основателем проекта являлтся Боб Амштадт (Bob Amstadt). С 1994 г проект перешёл под управление программиста Александра Джуллиарда (Alexandre Julliard).
Сейчас список программ и игр, работающих через Wine содержит более 27 000 наименований. Вот некоторые из самых популярных программ и игр, работающих через Wine (конкретную версию уточняйте в базе данных AppDB):
Adobe Animate Adobe Photoshop Microsoft Office Total Commander Lingvo 1C:Предприятие Гарант КонсультантПлюс Final Fantasy XI Online StarCraft Warcraft III World of Warcraft Counter-Strike: Source EVE Online Half-Life 2 Magic: The Gathering Online The Sims 3
>>>> Российский телевизор 5.0, это твоя тема. Удивляй
>>> темы о российском телевизоре, которые так тебе нравятся, еще будут.. >>> но в данном случае тема конкретное.. вот ты можешь ответить на простой вопрос, зачем создавать 50 ос? quoted3
>> >> Ты видимо не читал тоаик речь, там речь идет о 3х quoted2
>скорее ты невнимательно читал.. >
> вот оттуда > > Также участники отрасли не исключают, что после определения приоритетных ОС остальные отечественные аналоги Windows могут быть исключены из реестра отечественного ПО. Сейчас в нем, включая фаворитов, насчитывается более 50 операционных систем. quoted1
Ну сляпали поьыстрому 50 болванок ,из них выбрали что стоит ращраьатывать дальше ,что не так . Ты думаешь нужно было делать что -то безальернативное . Это глупо .Я не вижу ничего ненормального
> > Не понимаю. В нынешней ситуации почему просто не взять Windows, никого не спросив? > Я бы "разработал" свою систему "на основе" Windows 7. Полагаю, это лучшее для 99,9% пользователей. > Убрать заглушки, и все. >
> Собственно, я так и живу, у меня таких "своих" систем - уже штуки четыре. > > Объяснил бы кто, зачем именно "своя" система? Все равно, что там разбойники думать будут - они все равно разбойничают. quoted1
>> а смысл в создание своего по, к своим ос quoted2
>В принципе, я тебе уже ответил в посте выше. > Безусловно. для частного бизнеса и тем более для частного использования без винды никуда не денешься. Это не плохо, это просто факт.
> Создать свое системное ПО просто так с кондачка невозможно в принципе. > Винда просто появилась очень вовремя, когда появились персоналки. И заняла нишу. "В нужное время - в нужном месте" > Все quoted1
вообще то появились две массовые ос - это виндовс и яблочная. все программное обеспечение в сша - работает на них обоих. у меня виндовс был еще один из самых первых, в начале 90-х, и все последующие тоже, естественно.. насколько понимаю в россии - аналогично. если исходить из того, что россию изолируют в какой то степени, то беспорно ей надо своя ос, свои по... но надо то одна, ну максимум две, так ведь? создание нескольких - это же головная боль для потребителей..
>> >> Также участники отрасли не исключают, что после определения приоритетных ОС остальные отечественные аналоги Windows могут быть исключены из реестра отечественного ПО. Сейчас в нем, включая фаворитов, насчитывается более 50 операционных систем. quoted2
> > Ну сляпали поьыстрому 50 болванок ,из них выбрали что стоит ращраьатывать дальше ,что не так . Ты думаешь нужно было делать что -то безальернативное . Это глупо .Я не вижу ничего ненормального quoted1
а не проще ли, обьединить 50 команд разработчиков и создать одну ос и к ней по? зачем разбредаться то.. наоборот надо обьединять усилия, создавать мощную команду..